作者owo0204 (大大大優惠)
看板C_ChatBM
標題[問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎
時間Sun Sep 5 10:36:03 2021
如題
根據上一篇判決
及馬板主解釋
原因是柯文哲也長時間沒活動？
那討論其他長時間沒活動的V會算亂板嗎
請版主解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630809365.A.B24.html
1F：→ laptic: 曾開過實況的話就不算 110.159.57.37 09/05 10:36
2F：→ laptic: 曾開過及近期預定會開 * 110.159.57.37 09/05 10:36
3F：→ owo0204: 所以目前的認定上，最低門檻是 近期預定 1.200.32.172 09/05 10:38
4F：→ owo0204: 要開 或 曾開過實況 這樣嗎？ 1.200.32.172 09/05 10:38
5F：推 r85270607: 建議要有「與粉絲經營、互動、增長等 49.216.51.230 09/05 10:40
6F：→ r85270607: 跡象 做為參考之根據」 49.216.51.230 09/05 10:40
7F：推 Rocksolid: 阿如果V的主要實況內容是政治類的，C洽 36.230.122.97 09/05 10:41
8F：→ Rocksolid: 還能討論嗎? 36.230.122.97 09/05 10:41
9F：→ owo0204: 回樓上 中華民國政治不行啊，4-11去看一 1.200.32.172 09/05 10:41
10F：→ owo0204: 下 1.200.32.172 09/05 10:41
11F：→ owo0204: 那討論魔乃算亂板嗎（?? 1.200.32.172 09/05 10:42
12F：→ owo0204: 魔乃有沒有開過啊 1.200.32.172 09/05 10:42
14F：→ Rocksolid: 參考一下... 36.230.122.97 09/05 10:43
15F：推 an94mod0: 魔乃....太苦了......111.248.136.119 09/05 10:44
16F：→ owo0204: 太苦了 蝸牛 1.200.32.172 09/05 10:46
18F：推 zxcasd848: 所以胎死腹中的也算亂板嗎？ 36.228.148.77 09/05 10:48
19F：→ owo0204: 請問那如果不是作為v，而是討論原創二次 1.200.32.172 09/05 10:48
20F：→ owo0204: 元角色“柯文 哲也”（附圖）這樣給過 1.200.32.172 09/05 10:48
21F：→ owo0204: 嗎 1.200.32.172 09/05 10:48
22F：→ r85270607: owo你這張圖是哪裡來的？ 49.216.51.230 09/05 10:51
23F：→ owo0204: 他推特啊 1.200.32.172 09/05 10:54
24F：→ owo0204: 俺尋思這樣是不是就已經算原創二次元角 1.200.32.172 09/05 10:55
25F：→ owo0204: 色了 ，不需要是V就已經有acg點了 1.200.32.172 09/05 10:55
26F：→ r85270607: 這個是他頭像吧？ 49.216.51.230 09/05 10:55
27F：→ r85270607: 我這樣問是有原因的 49.216.51.230 09/05 10:56
28F：→ owo0204: 他頭像就已經是符合acg定義的原創角色了 1.200.32.172 09/05 10:57
29F：→ owo0204: 吧 ？ 1.200.32.172 09/05 10:57
30F：→ r85270607: 因為owo你現在主張有過度解構行為 49.216.51.230 09/05 10:57
31F：→ r85270607: 因為被判不是VT的一個角色 49.216.51.230 09/05 10:58
32F：→ r85270607: 把它頭像解構成不是VT而是圖 49.216.51.230 09/05 10:58
33F：→ laptic: 回 r85270607：確實也可以考慮，因為其實 110.159.57.37 09/05 10:58
34F：→ laptic: 該案我不覺得有與粉絲互動的感覺 110.159.57.37 09/05 10:58
35F：→ r85270607: 就像定義形式九宮格那種娛樂meme向 49.216.51.230 09/05 10:58
36F：→ laptic: 胎死腹中那種的話，會看先前宣傳情況來判 110.159.57.37 09/05 10:59
37F：→ r85270607: 我是認為啦 如果有人自己畫一張圖是還 49.216.51.230 09/05 10:59
38F：→ r85270607: 有待商榷 49.216.51.230 09/05 10:59
39F：→ r85270607: 但是owo這張圖恐怕要遇到過度解構的考 49.216.51.230 09/05 10:59
40F：→ r85270607: 驗了 49.216.51.230 09/05 10:59
41F：→ owo0204: @r85270607 應該這樣說，即便不是VT，但 1.200.32.172 09/05 11:01
42F：→ owo0204: 至少是二次元角色 ，光是二次元角色就 1.200.32.172 09/05 11:01
43F：→ owo0204: 已經符合本板討論範圍了吧？ 1.200.32.172 09/05 11:01
44F：推 r85270607: 看版主給不給接受解構了 49.216.51.230 09/05 11:02
45F：→ r85270607: 畢竟人類也只是各種元素組成的 49.216.51.230 09/05 11:02
46F：→ r85270607: 跟無機物沒什麼不同 49.216.51.230 09/05 11:02
47F：→ owo0204: 還是說一張角色圖片單獨存在有acg點，但 1.200.32.172 09/05 11:03
48F：→ owo0204: 插進vt裡面acg點就不見了 1.200.32.172 09/05 11:03
49F：→ r85270607: 我注重是不是Vt構成這個上而已啦 49.216.51.230 09/05 11:05
50F：→ r85270607: owo的提問就是把構成VT的形象圖解構 49.216.51.230 09/05 11:06
51F：→ r85270607: 接下來的議題是在考驗 49.216.51.230 09/05 11:07
52F：→ r85270607: 「VT角本身的角色建設無關衍生」 49.216.51.230 09/05 11:07
53F：→ r85270607: 你們明明都很清楚柯文哲也的賣點不是V 49.216.51.230 09/05 11:08
54F：→ r85270607: T人設與活動內容 49.216.51.230 09/05 11:08
55F：→ r85270607: 結果個個都在調皮=.= 49.216.51.230 09/05 11:08
56F：推 zxcasd848: 真金不怕火煉嘛 ^_^ 36.228.148.77 09/05 11:09
57F：推 arrenwu: 柯文哲也是不是VT都還有待商榷不是嗎？ 98.45.135.233 09/05 11:46
58F：→ arrenwu: 之前板務的決議是，對是不是VT有爭議的 98.45.135.233 09/05 11:47
59F：→ arrenwu: 情況下就板主多數決認定 98.45.135.233 09/05 11:47
60F：推 Natsuki0409: 那如果畫或創作他的同人算嗎？畢竟 36.239.92.214 09/05 11:51
61F：→ Natsuki0409: 有二次元形象 36.239.92.214 09/05 11:51
62F：推 arrenwu: 他也沒有公布過他的L2D或立繪啊 98.45.135.233 09/05 11:52
63F：推 xsw15963: 我是認為有貼那張圖就有點啦，沒貼就沒118.169.193.249 09/05 12:10
64F：→ Rocksolid: 我插個話，我檢舉他不是沒有ACG點歐 36.230.122.97 09/05 12:11
65F：→ Rocksolid: 最後成立的點事4-7，不是有沒有ACG點 36.230.122.97 09/05 12:12
66F：→ blade0314: 多用點心好嗎 就算出道即畢業 實況一 36.224.152.183 09/05 12:14
67F：→ blade0314: 次就無爭議了 36.224.152.183 09/05 12:14
68F：推 s7503228: 真的 好歹開個初配信大家想鎖也不能鎖 122.117.152.4 09/05 12:20
69F：→ s7503228: 倒是滿有可能搞到板主弄出特別條例 122.117.152.4 09/05 12:20
70F：→ Kingisland: 又在刁難版主 放假沒事幹嗎118.161.212.182 09/05 12:32
71F：→ owo0204: @Rocksolid L版主的解釋是說長久沒活動 1.200.32.172 09/05 12:44
72F：→ owo0204: 他覺得貼這個vt是在挑戰版規底線所以亂 1.200.32.172 09/05 12:44
73F：→ owo0204: 板，但這本來就是二次元原創角色了啊 1.200.32.172 09/05 12:44
74F：→ owo0204: 主要是不太懂L版主是根據什麼因素判定4 1.200.32.172 09/05 12:44
75F：→ owo0204: -7違規 1.200.32.172 09/05 12:44
76F：推 SaberTheBest: 說那麼多到時候還不是上訴220.142.204.238 09/05 13:16
77F：推 mikeneko: 獵人也很久沒連載了，現在還在發獵人文 114.46.166.132 09/05 13:42
78F：→ mikeneko: 的，是不是要來挑戰版規底限啊 114.46.166.132 09/05 13:42
79F：推 et310: 不測出底線不甘願欸 嘻嘻 111.241.247.43 09/05 13:49
80F：→ a123444556: 獵人沒復刊就不能看漫畫動畫發文討論? 111.249.55.224 09/05 14:00
81F：推 s7503228: 獵人好歹出過刊喔223.139.152.151 09/05 14:07
82F：推 IokUdiefirst: 哲也也畫過圖阿XD111.240.134.134 09/05 14:11
83F：推 arrenwu: 如果你現在的主張是哲也有那些圖所以你把 98.45.135.233 09/05 14:33
84F：→ arrenwu: 他當作ACG創作者拿出來在板上討論，我覺 98.45.135.233 09/05 14:34
85F：→ arrenwu: 得吃 4-7 沒啥問題喔 98.45.135.233 09/05 14:34
86F：推 IokUdiefirst: 沒啥 等組長判決111.240.134.134 09/05 14:38
87F：推 IokUdiefirst: 另外哲也同時是ACG創作本身哦111.240.134.134 09/05 14:39
88F：推 arrenwu: 這個要交由板主認定 不是嗎？ 98.45.135.233 09/05 14:41
89F：→ arrenwu: 不過確實就像你講的 這要看小組長意見 98.45.135.233 09/05 14:41
90F：推 Natsuki0409: 可有圖就是acg了 跟後面是不是v完全 36.239.92.214 09/05 14:49
91F：→ Natsuki0409: 無關 難道真的要說有acg點無v點違規 36.239.92.214 09/05 14:49
92F：→ Natsuki0409: ? 36.239.92.214 09/05 14:49
93F：→ arrenwu: 這case不是4-1啊 98.45.135.233 09/05 14:49
94F：推 d125383957: 你那篇文又沒放圖 61.223.192.11 09/05 14:50
95F：→ d125383957: 阿我記錯了，抱歉 61.223.192.11 09/05 14:51
96F：推 mayolane: 啊那可以討論かかげ畫的一直沒有出道的 1.161.99.238 09/05 16:03
97F：→ mayolane: 這隻嗎 1.161.99.238 09/05 16:03
99F：推 an94mod0: #1XD389Hy 這篇l板主說可以，但原因很怪111.248.136.119 09/05 16:41
100F：→ an94mod0: 也有可能是台V不行，hololive可以111.248.136.119 09/05 16:41
101F：→ k960608: 老師你要改作業了嗎 150.117.33.111 09/05 16:43
102F：→ fragmentwing: 應該就是了吧 42.77.78.138 09/05 17:22
103F：→ fragmentwing: 目前看來只是單純討論就不行 42.77.78.138 09/05 17:23