作者IokUdiefirst (武漢肺炎)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] IokUdiefirst 4-7 4-11
時間Wed Sep 1 10:00:03 2021
※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1XBiOC-Z
: 三、被檢舉人ID
: IokUdiefirst
: 四、違規內容節錄
: https://i.imgur.com/nPix3iQ.jpg
: https://i.imgur.com/FWU9O54.jpg
: 五、違反板規條目
: 4-7 4-11
: 六、違規說明或佐證
: 1. 被檢舉者稱"柯文哲也"為Vtuer
: 但其文章也提到7/9宣稱出道之後，無任何活動紀錄
: 不管是人物立繪、L2D模型，甚至影片或直播活動紀錄都沒有
是 所以?
: 2. 既然虛擬人物並無任何做為Vtuber實際相關的活動紀錄
: 自然不能視為動漫相關主題做為C洽討論對象或內容
不認同 這是你自創的定義
實際上還沒開始拍片就宣傳的比比皆是
也沒人規定必需多少時間內出道
: 3. 7月中旬時，C洽曾有一波設立一些虛擬人物
: 替其取與政治人物相關的名諱
: 並設立twitter、YT頻道等，宣稱要做為VTuber出道
: 但後續並未見真有其事
: 藉此質疑或表達對板規、版主判決等不滿的版面騷動
: 此「柯文哲也」也是當時其中一位宣稱要出道
: 後面卻無任何活動紀錄的一員
不記得當時怎樣了
擅自揣測當時發文人與我的心態不妥
1Ww0Y4wx (C_ChatBM) 且板主也不認為其有爭議
: 4. 綜合上述，我認為被檢舉者明知此虛擬人物並無ACG相關活動紀錄
: 僅試圖以其有創立twittwer、YT頻道強渡關山
同前述 檢舉人自行定義VT實為不妥
: 故檢舉其 4-7-I-六 文章內容意圖擾亂看板秩序者
: 另承前述3 「柯文哲也」為7月中旬造成板面騷動的一員
不清楚檢舉人騷動的定義
被系列文就叫做騷動?
那麼板上騷動的事物包山包海
騷動完就不能PO?
: 其創設的名稱本就有意用「柯文哲」此政治人物的名諱
: 達成質疑板規或版主判決等目的
: 故不應視為單純VTuber名稱，一併檢舉4-11 政治文違規
同前述 此檢舉人擅自揣測原發文人的想法並不妥當
1Ww0Y4wx (C_ChatBM)
--
[請神] 神一部在車上做的 #1Vrq8j5O (AC_In)
推
kinosband: 媽的那個母豬是誰 居然發出跟野獸一樣的叫聲 騷貨 幸好
→ kinosband: 不是我女友:)
推
qqpp: 幸妤當然不是你女友 是趙建銘的
→ qqpp: 幹 看錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.102.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630461607.A.9F3.html
1F：→ ThreekRoger: 本來很多判決都是版主自由心證了125.227.122.115 09/01 10:00
2F：推 zxasqw0246: 邏輯正確 130.245.192.3 09/01 10:00
3F：→ owo0204: 柯文 哲也 是日本人名，也沒有4-11吧 1.200.56.23 09/01 10:02
4F：→ teddy12114: 檢舉4-7版主不需要給任何定義啊 只要 27.53.144.27 09/01 10:20
5F：→ teddy12114: 看不開心就可以桶 27.53.144.27 09/01 10:20
6F：→ forsakesheep: 我是覺得要玩大家都可以玩，出來丸 117.56.143.13 09/01 10:51
7F：推 Xpwa563704ju: 以前就玩過了，去搜奈英文板上還有 42.77.93.66 09/01 11:00
8F：→ Xpwa563704ju: 文章 42.77.93.66 09/01 11:01
9F：→ forsakesheep: 我知道大家玩過啦，只是現在有人特 117.56.143.13 09/01 11:04
10F：→ forsakesheep: 別森氣氣而已 117.56.143.13 09/01 11:04
11F：→ roger2623900: 就炒冷飯不至於要桶啦 49.216.20.207 09/01 12:55
12F：推 haupindiedie: 不桶以後隨便創twitter就能瞎掰vtub118.167.120.143 09/01 12:59
13F：→ haupindiedie: er 會亂118.167.120.143 09/01 12:59
14F：推 roger2623900: 7/9後一直都可以啊 有亂嗎？ 49.216.20.207 09/01 13:10
15F：→ otis1713: 兩個月到現在，連初配信都沒有 223.137.64.208 09/01 13:28
16F：→ otis1713: 這也能再掰 223.137.64.208 09/01 13:29
17F：→ boy19931118: 所以vt 幾個月內要初配信？有資深V 110.26.104.17 09/01 13:47
18F：→ boy19931118: 粉可以解答嗎？ 110.26.104.17 09/01 13:47
19F：→ ilovenatsuho: 應該先考據一下， 122.99.41.39 09/01 13:59
20F：→ ilovenatsuho: 目前被認可的vtuber， 122.99.41.39 09/01 13:59
21F：→ ilovenatsuho: 初配信最多隔多久吧 122.99.41.39 09/01 13:59
22F：推 otis1713: 樓上問定義的，我直接跟你對賭1000p， 223.137.64.208 09/01 14:44
23F：→ otis1713: 柯文哲也不會初配信，時間不用太長，1 223.137.64.208 09/01 14:44
24F：→ otis1713: 年內柯文哲也都不會初配信，敢不敢賭？ 223.137.64.208 09/01 14:44
25F：→ otis1713: 其實我是想直接嗆十年，但十年太久，一 223.137.64.208 09/01 14:45
26F：→ otis1713: 年夠驗證了吧？一年內都來沒初配信，夠 223.137.64.208 09/01 14:45
27F：→ otis1713: 久了吧 223.137.64.208 09/01 14:45
28F：→ k960608: 要有個可以審的定義阿 不然你說哲也他 150.117.33.111 09/01 15:18
29F：→ k960608: 不會配信 二期出道就會配信 怎麼判 150.117.33.111 09/01 15:18
30F：→ k960608: 我同意你說的兩個月都沒配信很扯 但是出 150.117.33.111 09/01 15:19
31F：→ k960608: 問題不就是兩個月前的時候 那個當下怎麼 150.117.33.111 09/01 15:19
32F：→ k960608: 判定 150.117.33.111 09/01 15:19
33F：推 LoKingSer: @otis1713 你不用跟那個樂子人對賭啦 150.116.148.78 09/01 17:42
34F：→ LoKingSer: 他就只是想看趴踢的樂子人而已 150.116.148.78 09/01 17:42
35F：→ l22573729: 就算柯文哲也不會初配信那又怎樣？所114.136.240.129 09/01 18:28
36F：→ l22573729: 以vt是你定義嗎？114.136.240.129 09/01 18:28
37F：→ dinosd2: VT的定義目前還不確定，但是連張皮都沒有 220.135.3.252 09/01 18:40
38F：→ dinosd2: 講自己是VT，不要把現在有在實況的VT當傻 220.135.3.252 09/01 18:40
39F：→ dinosd2: 子好嗎，kson自己都講那張代行皮是VT了 220.135.3.252 09/01 18:41
40F：→ dinosd2: 連皮都沒有的VT叫VT?講出去會給人家笑 220.135.3.252 09/01 18:41
41F：→ YukiNagi: 這會影響到所有acg認定問題吧 是不是以 49.216.7.216 09/01 18:43
42F：→ YukiNagi: 後隨便畫一張圖取政治人物名就能解禁？ 49.216.7.216 09/01 18:43
43F：→ YukiNagi: 根本不限於vt好不好 49.216.7.216 09/01 18:43
44F：推 l22573729: 還是那句話所以vt是你定義嗎？不管柯114.136.240.129 09/01 18:54
45F：→ l22573729: 文哲也是不是vt，現在那條線就是沒有114.136.240.129 09/01 18:54
46F：→ l22573729: 畫出來，線不存在就沒有踩線問題，就114.136.240.129 09/01 18:54
47F：→ l22573729: 這樣，大腦很好用114.136.240.129 09/01 18:54
48F：推 pickchu22001: 各位定義大師，請問這位算不算？ 114.36.78.136 09/01 18:58
49F：→ YukiNagi: 就算你說他是vt，4-7帝王條款還是能當 49.216.7.216 09/01 18:58
50F：→ YukiNagi: 你在影射送下去 49.216.7.216 09/01 18:58
52F：→ pickchu22001: gen 114.36.78.136 09/01 18:58
53F：→ pickchu22001: 拍謝，我等下縮網址 114.36.78.136 09/01 18:59
55F：→ pickchu22001: 請問這位算嗎?他宣稱是,可是依照定 114.36.78.136 09/01 19:04
56F：→ pickchu22001: 有些人說不算?請問不算的原因? 114.36.78.136 09/01 19:05
57F：→ dinosd2: 你要定義?Wiki上面說的看你接不接受啊 220.135.3.252 09/01 19:08
58F：→ dinosd2: 定義爲「利用動態捕捉程式達成虛擬形象與 220.135.3.252 09/01 19:08
59F：→ dinosd2: 真的人結合的角色」或「由電腦圖形所繪製 220.135.3.252 09/01 19:08
60F：→ dinosd2: 的插畫風格的人物YouTuber」 220.135.3.252 09/01 19:09
61F：→ dinosd2: 目前柯文哲也完全不符合這兩點，皮在哪? 220.135.3.252 09/01 19:10
62F：→ dinosd2: 連張皮都生不出來還好意思講自己VT哦 220.135.3.252 09/01 19:11
63F：推 d125383957: 到底在跳針什麼..... 42.76.192.241 09/01 19:12
64F：→ d125383957: 除了兩則推特外什麼都沒有的東西也能 42.76.192.241 09/01 19:12
65F：→ d125383957: 一直跳針可以算VT 42.76.192.241 09/01 19:12
66F：推 pickchu22001: 我覺得我貼連結的那位,就符合VT. 114.36.78.136 09/01 19:12
67F：→ YukiNagi: 跟有沒有皮無關啦，名字跟政治人物相似 49.216.7.216 09/01 19:12
68F：→ YukiNagi: ，粉絲名還不避嫌，要說沒有意圖根本是 49.216.7.216 09/01 19:12
69F：→ YukiNagi: 睜眼說瞎話 49.216.7.216 09/01 19:12
70F：→ pickchu22001: 樓上講得沒錯,問題是中華民國的法治 114.36.78.136 09/01 19:13
71F：→ dinosd2: pick可以講一下該位實況主名字嗎，那連結 220.135.3.252 09/01 19:13
72F：→ YukiNagi: 不如直接跟林小姐一樣認定為政治型vt 49.216.7.216 09/01 19:13
73F：→ pickchu22001: 並沒有說"意圖"犯法. 114.36.78.136 09/01 19:13
74F：→ dinosd2: 被我電腦的防毒判定有問題 220.135.3.252 09/01 19:14
75F：→ pickchu22001: 強化人間ミラージュコロイド系VTube 114.36.78.136 09/01 19:14
76F：→ pickchu22001: 麻煩收尋一下,謝謝喔 114.36.78.136 09/01 19:15
77F：→ YukiNagi: 中華民國法治意圖也可以列入司法判決中 49.216.7.216 09/01 19:16
78F：→ YukiNagi: 啊，不然怎麼會有殺人跟過失殺人，法治 49.216.7.216 09/01 19:16
79F：→ YukiNagi: 就是判行為，不存在沒意圖就不用負責， 49.216.7.216 09/01 19:16
80F：→ YukiNagi: 只有刑責的區別 49.216.7.216 09/01 19:16
81F：推 pickchu22001: 你舉的是有行為,去做了 114.36.78.136 09/01 19:17
82F：→ pickchu22001: 不然我只是想揍人,或幻想一下人妻 114.36.78.136 09/01 19:17
83F：→ pickchu22001: 不就要蹲苦窯了 114.36.78.136 09/01 19:17
84F：→ pickchu22001: 柯文哲也並沒有談論4-11 的政治 114.36.78.136 09/01 19:18
85F：推 pickchu22001: 名字相像更不合理了.以前讀馬克吐溫 114.36.78.136 09/01 19:20
86F：→ pickchu22001: 的書不行,理由是名字和馬克思很像. 114.36.78.136 09/01 19:21
87F：→ pickchu22001: 各位會覺得應該存在我們的法治嗎? 114.36.78.136 09/01 19:22
88F：推 ptgeorge2: 你這樣皇城內會動盪的，相忍為國，你 39.12.103.224 09/01 19:36
89F：→ ptgeorge2: 先進桶，相信版主會給你公道，嘻嘻 39.12.103.224 09/01 19:36