針對以下使用者（在前一篇沒有提到的）： a09651238 Ariettina AssinsCreed cloudlaba D600dust hoanbeh km612tw M4Tank max0815 sasaki3630 Tapqou 在經過重新思考後（無視我上一篇回覆的推文），我個人的想法是這樣： 根據「明確性原則」，其要求的是「任何的行政行為應明確而可得預見，以維護法律秩序 的安定，一旦行政行為具備明確性時，人民便得合理預測其作用內容，明瞭其權利義務的 範圍，而可規劃安排個人自我生活與發展，而不至於遭受到無法預測的損害。」 而正如 jerry7668 前板主在前一篇文章所提： 「在板規沒有明確說出如何認定的情況下，本就是仰賴當時的版主群認定」 因為這樣，在先前板主群對「永久禁言」的認定標準有完全不一致的部分時，其責任不應 歸咎於前述使用者。 因此就我本身的看法來說，對於前述使用者，以「下次倘若再被查獲違規，將毫不猶豫處 永久禁言」之類的文字作公告警示，應比較恰當些。當然，這些使用者的後續匡列處理事 宜，將會是未來板主群交接時，需要辦理的事項之一。 也許會有些使用者會質疑，跟我在昨天的回文內容上提及的使用者相較，會有「雙重標準 」之嫌 然而，就前面提到至使用者的「違規次數」來說，不同板主也會有不同的詮釋 （如 #1TXYBE-U (C_Chat) 所示，在確定因分身違規而受永久禁言處分之前，也因錯誤計 算而出現判決變更） 是故，在對前述使用者進行警示的同時，也請往後接任的板主協助監督，並加強、加嚴認 定標準，使其不會再犯。 另外順帶提一件事： 各位也應該有在本板發現到，在板規修訂之後，其中一位使用者被複數使用者檢舉違反多 條板規的事吧？ 如果沒有計算錯誤的話，按照新修訂的板規計算 在併同納入先前累計的四犯之後，此次將處永久禁言處分。 為避免造成混淆，先此說明周知。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.159.57.4 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1628955165.A.8A3.html