作者nh507121 (特)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] arrenwu 4-5
時間Mon Aug 2 10:01:29 2021
一、檢舉看板
C_Chat
請將違規之看板名稱保留，另一個刪除
二、違規文章代碼
#1X1qbDRy (C_Chat)
請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
三、被檢舉人ID
arrenwu
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
四、違規內容節錄
1F：→ arrenwu: 濫用輿論爭取權益卻從不屌義務的女拳垃圾就是這樣崛起的08/02 09:39
請節錄違規內容並貼於此處
五、違反板規條目
4-5
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
請標註違反之板規條目於此處
六、違規說明或佐證
對女權之特定群體人身攻擊其為垃圾
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1627869691.A.5F0.html
2F：推 an94mod0: 已通知 220.133.114.11 08/02 11:07
3F：推 arrenwu: 痾 我不是在推文裡面有把群體區別得非常 98.45.135.233 08/02 11:08
4F：→ arrenwu: 具體嗎？"濫用輿論爭取權益卻從不屌義務" 98.45.135.233 08/02 11:09
5F：→ arrenwu: 我本身對女權沒有很概括性的評論啊 98.45.135.233 08/02 11:09
6F：→ arrenwu: 總不會 姦淫幼女的印度垃圾 在也4-5吧 98.45.135.233 08/02 11:10
7F：推 forsakesheep: 現在連罵SJW跟BLM都會被水桶了，你 42.77.16.254 08/02 12:16
8F：→ forsakesheep: 節哀 42.77.16.254 08/02 12:16
9F：推 kirbycopy: 但是說姦淫幼女的CP廚 會4-5阿125.227.149.212 08/02 12:17
10F：推 arrenwu: BLM 這個在一般價值判斷上本來就是中性的 98.45.135.233 08/02 12:26
11F：→ arrenwu: 但是"濫用輿論爭取權益卻從不屌義務"這種 98.45.135.233 08/02 12:26
12F：→ arrenwu: 是社會敗類應該沒啥疑問吧？ 98.45.135.233 08/02 12:26
13F：→ arrenwu: 我所謂的垃圾指的是這種社會敗類 98.45.135.233 08/02 12:26
14F：→ arrenwu: 當然這個可以得交由板主判定是否認定"濫 98.45.135.233 08/02 12:27
15F：→ arrenwu: 用輿論爭取權益卻從不屌義務"是否構成 98.45.135.233 08/02 12:27
16F：→ arrenwu: "社會敗類" 98.45.135.233 08/02 12:27
17F：推 arrenwu: 但我們不可能說 BLM支持者都是社會敗類 98.45.135.233 08/02 12:29
18F：→ arrenwu: 我還特別改了字去跟一般女權團體進行區分 98.45.135.233 08/02 12:36
19F：推 bb0x0: 我已經懶得跟這個黑暗的社會爭辯了… 39.9.225.53 08/02 12:46
20F：→ edieedie: 是不是垃圾原來是以你當標準喔？223.136.134.174 08/02 12:48
21F：→ edieedie: 你說是就是你說不是就不是喔？223.136.134.174 08/02 12:49
22F：推 arrenwu: 所以我上面不就講了，這是板主們要判定 98.45.135.233 08/02 12:55
23F：→ arrenwu: "濫用輿論爭取權益卻從不屌義務"的那票 98.45.135.233 08/02 12:55
24F：→ arrenwu: 集團是否構成"社會敗類" 98.45.135.233 08/02 12:55
25F：→ arrenwu: 不然上面講姦淫幼女是不是垃圾又是誰訂的 98.45.135.233 08/02 12:56
26F：→ arrenwu: 在這個板就是板主們判定啊 98.45.135.233 08/02 12:56
27F：→ edieedie: 我覺得你沒有抓到重點，板規指的是不能223.136.134.174 08/02 13:09
28F：→ edieedie: 針對群體攻擊223.136.134.174 08/02 13:09
29F：→ edieedie: 但沒有半條板規說只要真的是垃圾你就可223.136.134.174 08/02 13:09
30F：→ edieedie: 以攻擊223.136.134.174 08/02 13:09
31F：→ edieedie: 就算全世界都認定他是垃圾在這裡也不能223.136.134.174 08/02 13:10
32F：→ edieedie: 講223.136.134.174 08/02 13:10
33F：推 arrenwu: 你的意思是4-5的板規是會捅到"垃圾強姦犯 98.45.135.233 08/02 13:16
34F：→ arrenwu: 們"這種敘述嗎？ 98.45.135.233 08/02 13:16
35F：→ smart0eddie: 好像會喔 118.171.5.145 08/02 13:18
36F：推 arrenwu: 如果是，那我的確觸犯4-5板規了沒錯 98.45.135.233 08/02 13:19
37F：→ arrenwu: 但板規這樣運行的話，等於我們對群體描述 98.45.135.233 08/02 13:19
38F：→ arrenwu: 基本就不能用負面形容詞了 98.45.135.233 08/02 13:20
39F：推 LOVEMS: 目前4-5唯一pass的印象是納粹,理由是現代114.137.194.127 08/02 13:20
40F：→ LOVEMS: 沒有納粹，新納粹不同於納粹114.137.194.127 08/02 13:20
41F：推 teddy12114: 版上如果有更生人不就被攻擊了？尊重 39.8.96.239 08/02 13:21
42F：→ teddy12114: 所有族群好嗎 39.8.96.239 08/02 13:21
43F：推 smart0eddie: 4-5只要對象是活人都可能桶 118.171.5.145 08/02 13:22
44F：→ smart0eddie: 例外是不能說 118.171.5.145 08/02 13:23
45F：推 benyouth: sad 49.216.93.129 08/02 13:23
46F：→ linzero: 和諧的皇城不能存在負面的詞彙 36.227.185.38 08/02 13:27
47F：推 smart0eddie: 你可以噴虛擬人物啊 除了不能提的例 118.171.5.145 08/02 13:32
48F：→ smart0eddie: 外 118.171.5.145 08/02 13:32
49F：→ Golbeza: 某流動族群比較尊貴 114.37.10.226 08/02 13:33
50F：推 arrenwu: 我重新看了看4-5 我還是不太清楚狀況XD 98.45.135.233 08/02 13:43
51F：→ arrenwu: 這版的4-5運作如果是禁止對真實存在群體 98.45.135.233 08/02 13:43
52F：→ arrenwu: 使用任何負面形容詞是無妨，那4-5就應該 98.45.135.233 08/02 13:43
53F：→ arrenwu: 要補充個例子，比如告訴大家像上面那個 98.45.135.233 08/02 13:44
54F：→ arrenwu: "垃圾強姦犯們"也屬於禁止範圍 98.45.135.233 08/02 13:44
55F：→ arrenwu: 不然常理運作下 這一般不會想到是4-5要 98.45.135.233 08/02 13:45
56F：→ arrenwu: 限制的言語 98.45.135.233 08/02 13:45
57F：→ arrenwu: 這樣子用"邪惡老鼠"講迪士尼公司的不就 98.45.135.233 08/02 13:45
58F：→ arrenwu: 其實相當危險嗎XDDD 98.45.135.233 08/02 13:45
59F：推 WuhanWinnie: 笑死 皇城哪能准你用負面語詞？114.136.156.230 08/02 13:46
60F：→ WuhanWinnie: 支那賤畜都不行了114.136.156.230 08/02 13:46
61F：→ WuhanWinnie: 你以為強奸犯都垃圾這種話能過？？114.136.156.230 08/02 13:46
62F：→ arrenwu: 支那賤畜 當然不行啊 == 98.45.135.233 08/02 13:46
63F：→ arrenwu: 除非板主們認定中國人都是賤貨 98.45.135.233 08/02 13:46
64F：→ arrenwu: 喔對，另外就是可能要講名4-5是否會經過 98.45.135.233 08/02 13:47
65F：→ arrenwu: 那我覺得也應該要寫得清楚一點 98.45.135.233 08/02 13:47
66F：→ arrenwu: 上面沒打完，是說要講清楚4-5的成立是否 98.45.135.233 08/02 13:48
67F：→ WuhanWinnie: 4-5板規可沒寫要判斷是否垃圾114.136.156.230 08/02 13:48
68F：→ WuhanWinnie: 只要群體+負面用語就下去囉114.136.156.230 08/02 13:48
69F：→ arrenwu: 跟板主們的價值判斷有關 98.45.135.233 08/02 13:48
70F：→ WuhanWinnie: 不然強奸犯和支那是否垃圾可不是板114.136.156.230 08/02 13:48
71F：→ WuhanWinnie: 主能決定的114.136.156.230 08/02 13:48
72F：→ arrenwu: Why？ 為什麼板主不能決定啊？ 98.45.135.233 08/02 13:48
73F：→ WuhanWinnie: 因為板規沒寫阿114.136.156.230 08/02 13:50
74F：→ WuhanWinnie: 4-4被鬧不就是因為沒授權版主能看文114.136.156.230 08/02 13:50
75F：→ WuhanWinnie: 章內容判斷頻率是否過頻繁？114.136.156.230 08/02 13:50
76F：→ WuhanWinnie: 同理4-5也沒授權版主能看族群是否垃114.136.156.230 08/02 13:50
77F：→ WuhanWinnie: 圾阿114.136.156.230 08/02 13:50
78F：推 arrenwu: 4-7 不就是板主再決定是不是構成亂版了 98.45.135.233 08/02 13:50
79F：→ arrenwu: 喔 你在講的是不同的事情了XD 98.45.135.233 08/02 13:50
80F：→ arrenwu: 你在講的是4-5目前應該是板主只能認定是 98.45.135.233 08/02 13:50
81F：→ arrenwu: 不是負面形容詞 98.45.135.233 08/02 13:51
82F：→ WuhanWinnie: 4-5和4-4一樣 只看是否是現實族群114.136.156.230 08/02 13:52
83F：→ WuhanWinnie: 沒說能判斷這族群好壞114.136.156.230 08/02 13:52
84F：→ WuhanWinnie: 可以心證語詞沒錯 但這語詞從別篇114.136.156.230 08/02 13:52
85F：→ WuhanWinnie: 判例早得知不行囉114.136.156.230 08/02 13:52
86F：→ WuhanWinnie: 4-7沒錯 4-7板主心證無敵114.136.156.230 08/02 13:52
87F：推 k960608: 這樣垃圾盜版仔/外掛仔也不能罵了 地圖砲 150.117.33.111 08/02 14:12
88F：→ k960608: 範圍連這些人都可以保護 150.117.33.111 08/02 14:12
89F：推 edieedie: 免費仔可以啊 上篇檢舉就無違規嗎223.136.134.174 08/02 14:13
90F：推 arrenwu: 我認真地看了一下，4-5中槍的幾乎都是些 98.45.135.233 08/02 14:14
91F：→ arrenwu: 超大型AOE地圖砲 98.45.135.233 08/02 14:14
92F：→ willie7878: 超大型地圖炮（X)戳到某些群體的地圖223.137.137.221 08/02 14:16
93F：→ willie7878: 炮（O)223.137.137.221 08/02 14:16
94F：推 yashiro: 反正女權，BLM,SJW都不能批啦！ 110.28.33.148 08/02 14:18
96F：→ arrenwu: "NEKOWORKi: 台灣哥布林比哥布林還噁心" 98.45.135.233 08/02 14:19
97F：→ arrenwu: 這個他有解釋哥布林是在講聊天室洗頻仔 98.45.135.233 08/02 14:19
98F：推 yashiro: 可能還要再加個LGBT 110.28.33.148 08/02 14:20
99F：→ arrenwu: 所以他所謂的台灣哥布林並不是奇幻生物 98.45.135.233 08/02 14:20
101F：→ arrenwu: "熱門ACG或是電影 一定有一批噁心暴雷仔" 98.45.135.233 08/02 14:21
102F：→ arrenwu: 上面這兩個都是對某些行為群體的負評 98.45.135.233 08/02 14:21
103F：→ arrenwu: 但都沒有成立4-5 98.45.135.233 08/02 14:21
104F：→ arrenwu: 我覺得我對4-5的想像沒有錯得離譜啊XD 98.45.135.233 08/02 14:22
105F：→ arrenwu: 那兩個還都是五月的事情而已 98.45.135.233 08/02 14:22
106F：→ willie7878: 那建議你看看這篇223.137.137.221 08/02 14:24
108F：推 arrenwu: 處男那個我跟板主吵過，我能確信的就是 98.45.135.233 08/02 14:26
109F：→ arrenwu: 他們認定在那個情境下 處男是人身攻擊 98.45.135.233 08/02 14:26
110F：→ arrenwu: 那個case跟我這邊講得不大一樣 98.45.135.233 08/02 14:28
111F：→ arrenwu: 那個比較是"看卡通的都處男"被認定類似 98.45.135.233 08/02 14:29
112F：→ arrenwu: "看卡通的都噁心"的負評 98.45.135.233 08/02 14:29
113F：→ arrenwu: 雖然我不是很認同這個負評判斷 但我也不 98.45.135.233 08/02 14:30
114F：→ arrenwu: 覺得板主的評斷是錯的就是了 98.45.135.233 08/02 14:30
116F：→ k960608: 地圖砲是有限制的QQ 150.117.33.111 08/02 14:30
117F：推 phantomzwei: 我上次罵車別人聊天室的小粉紅是低 49.216.46.160 08/02 14:51
118F：→ phantomzwei: 能被水桶給你參考 49.216.46.160 08/02 14:51
119F：推 arrenwu: 你說的是"去聊天室鬧的的確是低能" XDDD 98.45.135.233 08/02 14:56
120F：→ arrenwu: 所以我才會說我一直覺得4-5是涉及判斷的 98.45.135.233 08/02 14:56
121F：推 arrenwu: "車別人聊天室的小粉紅"比"去聊天室鬧的" 98.45.135.233 08/02 15:14
122F：→ arrenwu: 範圍小很多 98.45.135.233 08/02 15:15
123F：推 yiwangneko: 在西恰推文真的要小心223.138.213.127 08/02 15:45
124F：推 OldYuanshen: 唉 實話都說不得了 這裡到底是哪一124.155.134.120 08/02 16:38
125F：→ OldYuanshen: 個中國124.155.134.120 08/02 16:38
126F：推 speed7022: 這過的話就真的ㄏㄏ，連垃圾都不能講了 36.233.8.100 08/02 17:08
127F：推 Golbeza: 現在就是有人會抓 114.37.10.226 08/02 17:08
128F：推 et310: 斷水流大師兄:223.136.140.197 08/02 17:37
129F：→ et310: 才想說bm版又變無聊 馬上就來個大的223.136.140.197 08/02 17:38
130F：推 p08171110: 被告論述精彩 223.138.72.68 08/02 18:00
131F：→ forsakesheep: 現在的板主群就是要營造和諧安全友 42.77.16.254 08/02 18:10
132F：→ forsakesheep: 善的西洽，不可以罵人喔，即使該人 42.77.16.254 08/02 18:10
133F：→ forsakesheep: 或該族群做了什麼錯事或是根本就是 42.77.16.254 08/02 18:10
134F：→ forsakesheep: 邪惡集團也不行 42.77.16.254 08/02 18:10
135F：→ k960608: 你可以做垃圾事 但是別人不能罵你垃圾 150.117.33.111 08/02 18:19
136F：推 IokUdiefirst: 垃圾形容不被人群所接受了 該被丟 111.240.120.13 08/02 18:58
137F：→ IokUdiefirst: 進焚化爐死亡了 除了死刑犯外 111.240.120.13 08/02 18:58
138F：→ IokUdiefirst: 其他族群怎麼能形容垃圾呢? 111.240.120.13 08/02 18:59
139F：→ IokUdiefirst: 懂了嗎 支那垃圾都不能噴 111.240.120.13 08/02 18:59
140F：→ IokUdiefirst: 沒道理強姦犯就能噴垃圾哦 111.240.120.13 08/02 18:59
141F：→ IokUdiefirst: 雖然重點是根本就不能由板主判斷 111.240.120.13 08/02 19:00
142F：→ IokUdiefirst: 族群優劣就是 111.240.120.13 08/02 19:00
143F：推 tomalex: (′・ω・‵) 4-5的意思是左轉HATE版?118.165.127.151 08/02 19:18
144F：→ tomalex: 建議版歸可以增加這行敘述 想罵人左邊HAT118.165.127.151 08/02 19:19
145F：→ edieedie: 阿不就是為了要回歸原本目的討論acg相223.136.134.174 08/02 19:29
146F：→ edieedie: 關？又不是說只讓一邊講另一邊不能講這223.136.134.174 08/02 19:29
147F：→ edieedie: 樣也叫一言堂？223.136.134.174 08/02 19:29
148F：→ edieedie: 對現在版主不爽就罷免去選別人啊，再不223.136.134.174 08/02 19:30
149F：→ edieedie: 然去提議板規修正阿223.136.134.174 08/02 19:30
150F：→ edieedie: 不要只挑對自己有利的講好不好==223.136.134.174 08/02 19:30
151F：→ edieedie: 怎麼不說有很多人因此不用可以在西洽看223.136.134.174 08/02 19:31
152F：→ edieedie: 到戰文可以舒服的逛板223.136.134.174 08/02 19:31
153F：→ arrenwu: 我也沒有對現在板主不滿啊XD 98.45.135.233 08/02 19:42
154F：→ arrenwu: 上面不就舉了個跟我這案例很像但4-5沒有 98.45.135.233 08/02 19:42
155F：→ arrenwu: 成立的例子嗎？ 98.45.135.233 08/02 19:42
156F：→ arrenwu: 那兩例反映的就是4-5本就有涉及價值判斷 98.45.135.233 08/02 19:43
157F：→ arrenwu: 另外就是，我也不太清楚4-5規定不能進行 98.45.135.233 08/02 19:44
158F：→ arrenwu: 相關判斷的推論是怎麼來的。這跟實務上 98.45.135.233 08/02 19:44
159F：→ arrenwu: 法庭的運作方式剛好相反。法條的詮釋權 98.45.135.233 08/02 19:44
160F：→ arrenwu: 是在法官身上，而法官會在判決書裡面寫明 98.45.135.233 08/02 19:44
161F：→ arrenwu: 他們判定的推論跟該法條的目的 98.45.135.233 08/02 19:44
162F：→ arrenwu: 而不是說誰看法條怎麼樣所以法官該怎麼判 98.45.135.233 08/02 19:45
163F：推 arrenwu: 因為法條不可能把所有情況鉅細靡遺羅列， 98.45.135.233 08/02 19:48
164F：→ arrenwu: 你總會有些時候是看起來好像法條沒有寫得 98.45.135.233 08/02 19:48
165F：→ arrenwu: 非常明確的。但法官不可能因此就停下來 98.45.135.233 08/02 19:48
166F：→ edieedie: ㄜ其實我沒有在對are說的意思223.136.134.174 08/02 20:01
167F：→ edieedie: 痾223.136.134.174 08/02 20:01
168F：推 edieedie: 我同意你說的啊，但照這個邏輯套用下去223.136.134.174 08/02 20:06
169F：→ edieedie: 你會不會成立4-5就是交給版主判斷？只223.136.134.174 08/02 20:07
170F：→ edieedie: 是判斷的過程版主要提出理由說服你223.136.134.174 08/02 20:07
171F：→ edieedie: 這樣理解沒錯吧？223.136.134.174 08/02 20:07
172F：推 IokUdiefirst: 最愛守護4-5精神的人被檢舉了XD 111.240.120.13 08/02 23:59
173F：推 LoKingSer: 上面那兩篇講「ＸＸＸ噁心」沒事哦？ 150.116.148.78 08/03 21:09
174F：→ LoKingSer: 之前有人講夸寶噁心被桶4–5＋4–7欸 150.116.148.78 08/03 21:09
175F：推 arrenwu: 如果樓上那個案例裡面夸寶指的是夸粉， 98.45.135.233 08/03 22:59
176F：→ arrenwu: 成立4-5正常吧 98.45.135.233 08/03 22:59
177F：推 LoKingSer: 那為啥說哥布林跟暴雷仔噁心就沒事？ 150.116.148.78 08/04 06:52
178F：推 IokUdiefirst: 值得上訴 檢舉人沒上訴吧 111.240.120.13 08/05 03:05
179F：推 an94mod0: 4-5違規 220.133.114.11 08/05 11:02
180F：推 redDest: 4-5違規 114.47.158.168 08/05 11:09
(laptic 刪除 laptic 的推文: 再想一下)
181F：→ WuhanWinnie: 針對行為? 那很多可以逃欸 確定無違 223.136.83.158 08/06 12:12
182F：→ WuhanWinnie: 規? 223.136.83.158 08/06 12:13
183F：→ laptic: 對不起，再想一下 1.32.115.8 08/06 19:04
184F：→ laptic: 前面推文先行刪除 1.32.115.8 08/06 19:05
185F：推 arrenwu: 我其實也挺好奇到底上面的"噁心暴雷仔" 98.45.135.233 08/06 20:18
186F：→ arrenwu: 和"台灣哥布林(聊天室洗頻仔)比哥布林噁 98.45.135.233 08/06 20:19
187F：→ arrenwu: 心"之所以無違規到底是因為板主當時一念 98.45.135.233 08/06 20:19
188F：→ arrenwu: 之間想錯，還是4-5本就涉及行為的價值判 98.45.135.233 08/06 20:20
189F：→ arrenwu: 斷。 98.45.135.233 08/06 20:20
190F：→ arrenwu: 因為如果對於任何行為群體都不得以有批評 98.45.135.233 08/06 20:20
191F：→ arrenwu: ，那就變成像上面有人提到的，連"垃圾外 98.45.135.233 08/06 20:21
192F：→ arrenwu: 掛仔" 這種常見的敘述都會觸發4-5 98.45.135.233 08/06 20:21
193F：→ arrenwu: 但這是4-5想要達到的目的嗎？ 98.45.135.233 08/06 20:21
194F：→ arrenwu: 這同時也還有一個相關的問題是，公司都是 98.45.135.233 08/06 20:22
195F：→ arrenwu: 團體，那對於公司的批評敘述，比如像是 98.45.135.233 08/06 20:22
196F：→ arrenwu: 邪惡老鼠或垃圾角川，這也會成立4-5嗎？ 98.45.135.233 08/06 20:23
197F：推 arrenwu: 從目前板上的運作來看，我們又不像支持 98.45.135.233 08/06 20:26
198F：→ arrenwu: 禁絕對公司團體的批評，因為這顯然會大幅 98.45.135.233 08/06 20:27
199F：→ arrenwu: 縮限這個討論板的討論自由風氣 98.45.135.233 08/06 20:27
200F：推 arrenwu: 在我看起來，4-5之所以會對個人和群體進 98.45.135.233 08/06 20:30
201F：→ arrenwu: 行區別，就是因為群體的部分是要禁絕地圖 98.45.135.233 08/06 20:30
202F：→ arrenwu: 砲這種不分青紅皂白的攻擊 98.45.135.233 08/06 20:31
203F：→ arrenwu: 而非連像 垃圾外掛仔(這裡當然假定板主們 98.45.135.233 08/06 20:32
204F：→ arrenwu: 認定在遊戲中開外掛是非常差勁的行為) 都 98.45.135.233 08/06 20:33
205F：→ arrenwu: 被認定為會妨礙討論的漫畫 98.45.135.233 08/06 20:33
206F：→ arrenwu: 謾罵* 98.45.135.233 08/06 20:33
207F：推 arrenwu: 但也可能4-5基於其他理念，是打算全面禁 98.45.135.233 08/06 20:41
208F：→ arrenwu: 絕對對所有類型群體的攻擊，在這情況下我 98.45.135.233 08/06 20:42
209F：→ arrenwu: 覺得4-5就應該要加入一些案例，比如告訴 98.45.135.233 08/06 20:42
210F：→ arrenwu: 板眾 "垃圾外掛仔" 這種敘述是被禁止的 98.45.135.233 08/06 20:43
211F：→ arrenwu: 這也不是要訂定禁字表，而是更明確地告訴 98.45.135.233 08/06 20:43
212F：→ arrenwu: 大家4-5是嚴格到這種程度。 98.45.135.233 08/06 20:43
213F：→ arrenwu: 而且還可能更嚴格 98.45.135.233 08/06 20:43
214F：推 k960608: 那不就之前的v仔獸條款 版主已經說了阿 150.117.33.111 08/06 21:29
216F：→ arrenwu: 不用定條例啊 是說附上簡單的判例 98.45.135.233 08/06 21:49
217F：→ arrenwu: 一般法條因為本身寫得也不是那麼明確， 98.45.135.233 08/06 21:49
218F：→ arrenwu: 所以解說的時候通常會寫幾個簡單的判例 98.45.135.233 08/06 21:50
219F：→ arrenwu: 讓讀者在短時間內了解大概有啥情況 98.45.135.233 08/06 21:50
220F：→ arrenwu: 這邊有個gap是其實大家不太清楚4-5到底是 98.45.135.233 08/06 21:50
221F：→ arrenwu: 想要達成什麼樣的效果 98.45.135.233 08/06 21:50
222F：→ arrenwu: 附上判例的好處是大家知道這個是板主們 98.45.135.233 08/06 21:58
223F：→ arrenwu: 討論過後確認的案例 98.45.135.233 08/06 21:59
224F：推 CorkiN: 西洽沒有判例這回事(°∀。) 1.200.104.62 08/06 23:16
225F：→ CorkiN: 上次v仔獸之亂跟後續的檢舉板主就告訴你 1.200.104.62 08/06 23:18
226F：→ CorkiN: 可以完全不屌判例惹 1.200.104.62 08/06 23:18
227F：→ zouelephant: 4-5無違規 111.71.51.54 08/07 01:14
228F：推 laptic: 思考後，維持原認定，4-5 無違規 175.136.32.195 08/07 13:41
229F：推 laptic: 本案 2:2，以無違規結案 175.136.32.195 08/07 13:41