一、判決文章代碼 #1WxEnXcG (C_ChatBM) 二、申訴人ID willie7878 三、申訴理由 首先，zouelephant板主於#1Wx5J446 (C_ChatBM)一文中之判決 對板規4-5之違規標準為需同時滿足以下二要件： 1. 用詞具有貶義 2. 指涉自己以外之其他人 且redDest板主於#1Wx2ZDSU (C_ChatBM)一文中之判決 亦說明其對板規4-5違規判決標準為 "對特定或代稱族群使用具貶抑之用詞" 且an94mod0板主於#1WSwjBYd (C_Chat)一文中之判決 亦表明其4-5違規標準為 "指稱特定族群(C洽板友或收看卡通之人)為處男(該板主認定之貶義詞)" 可以合理推斷，三位板主對於板規4-5之違規標準皆為: "使用具貶義之用詞指涉自己以外其他人" 根據多數具可信度的資料來源顯示 SJW (Social Justice Warrior)一詞 本身就是兼具貶義及指稱他人/群體之羞辱性及負面 性用詞 以下附上資料來源，一字不動 a. wiki 社會正義戰士（英語：Social Justice Warrior，通常縮寫為SJW；正義魔人）是一個貶 義詞語，指支持女 性主義[1][2]、極端環保人士、民權[1]、多元文化主義[1]和身份認同 政治[3]等進步主 義觀點的個人。[1] 指責一個人為社會正義戰士帶有指責其尋求主觀驗 證而非任何深層 次的信念的意味[4]，並且藉助參與虛偽的社會正義討論或行動主義以提 高個人聲譽[5] 。在中文網路中也存有相近詞語，例如臺灣網路用語的「覺青」、香港的 「左膠」、中 國大陸的白左。 該詞彙作為一個中性或正面的術語起源於20世紀後期，指投身社會正義 運動的人們[1]。 2011年，這一詞彙第一次出現在Twitter上時，含義從最初的正面轉變 為壓倒性的負面[1] 。在玩家門爭議中，愈來愈多的人將該詞作為負面詞彙來使用，並特 別使用在針對那些支持社會自由主義、文化包容性、女性主義以及其他政治正確觀點的人 士。 b. Oxford English Dictionary social justice warrior NOUN informal, derodatory a person who expresses or promotes socially progressive views 再強調一次，這些資料都顯示 SJW一詞就如同XX豚，XX廚 都是本身就具貶義且指稱他人群體的羞辱性用詞 既然如此 我真的非常好奇，想請問參與此次判決的redDest及an94mod0 SJW應當是完全符合兩位板主對於4-5違規的標準 那麼此次為何判定無違規? 是此用詞不具貶義?還是此用詞沒有指稱他人? 麻煩兩位板主解釋你們對此次判決之邏輯認定 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1626231314.A.FB0.html 所以你的意思是C洽板上沒有支持女性主義或是多元文化主義等的族群嗎？ ※ 編輯: willie7878 (114.136.218.179 臺灣), 07/14/2021 10:59:39 ※ 編輯: willie7878 (114.136.218.179 臺灣), 07/14/2021 11:04:06 我看不太懂你要表達什麼 但按照三位板主的邏輯 VT粉絲不全為VT廚，所以用VT廚指稱這個群體就是地圖炮 同樣的邏輯 女性主義，LGBT及多元文化的支持者不全為SJW 在一篇多元文化電影的討論下面直接指稱該群體為SJW，一樣也該視為地圖炮 ※ 編輯: willie7878 (114.136.218.179 臺灣), 07/14/2021 17:08:19