一、判決文章代碼 文章代碼(AID): #1VNHNppf (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 違規水桶判決 200913 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1599935987.A.CE9.html 二、申訴人ID forsakesheep 三、申訴理由 有關本案檢舉 #1VMB0w_K (C_ChatBM) 原文如下： 政策本來就是靠騙的 就像五年前跟你說有毒不要吃、進口的人是雜碎 現在跟你說同樣的東西吃了好棒棒沒事，想買還買不到 都會有人相信了，嘻嘻 檢舉人表示： 末段影射當前政府前後對於瘦肉精的政策不一 並暗示執政黨以欺騙騙取選票 對此板主判決如下： 我想表示一下 1.如果是瘦肉精爭議，台灣的瘦肉精進口爭議主要時間點分別是2012年與2020年 間隔為8年，所以文中的5年前跟2012年以及2020年的瘦肉精爭議有何干係？ 更何況我有說這是在講瘦肉精？ 那怎麼 #1VLsbK2v (C_ChatBM) 提及瘦肉精就無違規了？ 2.有關提及政策部份，wahaha99的原文 #1VM9Q87Q (C_Chat) 就是在提及各國政策了 所以回文提及政策二字，不代表就是台灣的政策 3.有關進口、有毒等字眼，在各項基因改造食品、農藥用藥爭議都有出現過 請參閱 Toxicity of Pesticides on Health and Environment - Robin Mesnage & Gilles-Eric Seralini, 2018 Genetically Modified Foods and Social Concerns - Behrokh Mohajer Maghari1 & Ali M. Ardekani, 2011 一個是討論農藥對於健康的影響，一個是討論基因改造作物的接受程度 我想看一下Introduction就知道裡面有提及各大國對於農藥使用以及基因改造的狀況 還有各國對於進口此類產品的疑慮以及消費者對於檢驗標準的不信任 所以提及有毒、進口就一定是在指瘦肉精嗎？這只是板主群的臆測吧 立場改變也是民眾不信任政府進口時檢驗標準改變的原因之一，這也不能提？ 所以板主群究竟依那一段認定我是在討論瘦肉精？ 難道政治人物講過的話以後都不能在西洽出現？連引用都不行？ 那是不是不爽不要作、去跟你老闆講、謙卑再謙卑、皺摺通通不能出現在西洽？ 4.我文中沒有提及任何特定國家、產品、人物、議題 如果板主群覺得影射、有涉及政策就是違規 那提及市長常被噓是否違規？ #1VLZFnnd (C_Chat) 怎麼討論台灣大麻政策又變成無違規了？ #1VMAH_gg (C_ChatBM) 所以未來是不是在西洽不能提到有毒+進口了？ 所以未來任何沒提到特定字眼的文章，只要板主群認為有影射就是4-11了？ 所以年份不對、話題沒有特定對象，板主群究竟依什麼認定是討論台灣政治？ 那現在是不是也不能討論跟辦公室有關的作品？因為影射時事？ 是不是也不能討論跟偷倒廢棄物有關的作品？因為影射時事？ 是不是也不能討論戰爭、戰機有關的作品？因為也是影射時事？ 以上，還請板主群釋疑 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1600046024.A.2CA.html ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 09/14/2020 09:21:39