作者redDest (☺肛門廔管陣線☺)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] wz02022 4-5 4-7
時間Sat Jun 27 18:57:06 2020
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1Uzo3Zvj (C_Chat)
三、被檢舉人ID
wz02022
四、違規內容節錄
勸你別批評我們偉大的女權喔
戰爭遊戲是給那些下級野蠻的臭男生在玩的
女權要的只是政治正確 其他別人死活不甘她們的事
我們來假定如果國家內只有台女 會有啥狀況?
整天計較 計算自己利益 只求自保的部分台女 不吃虧不讓步
搞到後來事情沒有人做 因為所有人都在拉幫結派 選邊邊站 整天內戰
就算有好心台女要接爛攤子 你要做馬上被自己人貼標籤扣帽子
然後被排擠哭哭 綽號越哭越多 女人打女人專業狠的
要是女人主政 從歷史來看 發生內鬥的機率實在太高了 因為女人裡豬隊友太多
就在女人國內鬥互扯後腿之時 男人國就打進來了
更別提一堆女人常常做事不用腦袋 常憑感覺 滅亡率幾乎100%
別跟我說憑感覺跟會用兵法有關連喔
就算有理性的女人 也會被豬隊友氣死 高層一句不要就是不要 準備一起死
4. 為什麼部分台女行為如此幼稚?
知道為啥古人說 女人與小人難養也嗎??
因為部分女人 毛很多 然後又像小朋友一樣整天討糖吃
不給就森77 任性鬧彆扭 一哭二鬧三上吊
務實者心裡難免會想 搞屁阿!
你有在為全體著想嗎? 大家一起老實好好過生活不行嗎? 你只在乎你自己?
5. 敝人在此呼籲 如果遇到有優等台女 請給優等台女一個讚
我們要保護好台女裡的瑰寶 畢竟她們活在女人堆真的很不容易
不要讓他們遭受台女豬隊友的傷害
男女平權 有你有我 拒絕自助餐 人人有責
五、違反板規條目
4-5 4-7
六、違規說明或佐證
地圖炮攻擊戰爭遊戲玩家為下級野蠻的臭男生
刻意攻擊特定性別以挑起性別對立，有引起紛爭的意圖
而原文底下推文確實也吵起來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.146.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1593255428.A.BE9.html
1F：推 Ikaros2601: 刻意用「部分」字詞以規避板規，但從 101.12.124.160 06/27 19:18
2F：→ Ikaros2601: 最後一段看明顯是針對大多數台灣女性 101.12.124.160 06/27 19:19
3F：→ Ikaros2601: 的歧視和偏見 101.12.124.160 06/27 19:19
4F：推 jschenlemn: 已通知 36.226.27.230 06/29 06:03
5F：推 wz02022: 4-5 我想如果中二屁孩可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
6F：→ wz02022: 那麼下級野蠻的臭男生同理可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
7F：→ wz02022: 我認為我沒有使用強烈字眼諸如廢物白癡 1.173.97.25 06/29 06:53
8F：→ wz02022: 垃圾...人身攻擊字眼 而是使用較為文學的 1.173.97.25 06/29 06:54
9F：→ wz02022: 形容詞 來模仿部分女生的口吻 1.173.97.25 06/29 06:55
10F：推 wz02022: 4-7 我看了一下 重點在"蓄意引戰" 1.173.97.25 06/29 06:57
11F：→ wz02022: 我認為我並沒有蓄意引戰 1.173.97.25 06/29 06:57
12F：→ wz02022: 我文章下面提出幾個問題想詢問女權團體 1.173.97.25 06/29 06:58
13F：→ wz02022: 因為我不懂 必興旺藉由意見交換可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
14F：→ wz02022: 因為我不懂 必希望藉由意見交換可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
15F：→ wz02022: 搞清楚 是否我搞錯或者描述事項真正原因 1.173.97.25 06/29 06:59
16F：→ wz02022: 可惜下面推文幾乎都是無理噓文 1.173.97.25 06/29 06:59
17F：→ wz02022: 我回文幾次見其效用不大故當下不繼續推 1.173.97.25 06/29 07:00
18F：→ wz02022: 我舉的國高中女生小團體 我個人認為幾乎 1.173.97.25 06/29 07:01
19F：→ wz02022: 所有學校所常見之行為 幾乎可以事實認定 1.173.97.25 06/29 07:01
20F：→ wz02022: "為什麼部分台女行為如此幼稚?" 1.173.97.25 06/29 07:01
21F：→ wz02022: 因為我引述的原文 裡面就有寫到這句阿 1.173.97.25 06/29 07:02
22F：→ wz02022: "唯女子與小人難養也" 1.173.97.25 06/29 07:02
23F：→ wz02022: 我試圖帶入寫出這句話的古人的心境 1.173.97.25 06/29 07:03
24F：→ wz02022: 的確冥想中遇到一哭二鬧三上吊的女人 1.173.97.25 06/29 07:04
25F：→ wz02022: 難免氣憤為啥不站在"全體的好"來著想 1.173.97.25 06/29 07:04
26F：→ wz02022: 而是一昧強調"個人的好" 然後耍脾氣? 1.173.97.25 06/29 07:04
27F：→ wz02022: 文章最後 根據我做的全國只剩女人的 1.173.97.25 06/29 07:05
28F：→ wz02022: 國家軍政經濟科技推演 發現最慘烈可憐的 1.173.97.25 06/29 07:06
29F：→ wz02022: 就是優等台女 他們也是社會裡默默付出的 1.173.97.25 06/29 07:07
30F：→ wz02022: 同胞 不該被仇女一網打盡 故特意褒揚 1.173.97.25 06/29 07:07
31F：→ wz02022: 最後 我不是仇女 我是男女平權者 1.173.97.25 06/29 07:07
32F：→ wz02022: 我認為我這篇文 是經過理性模擬除錯反覆 1.173.97.25 06/29 07:08
33F：→ wz02022: 數次 所推敲出來的模型與描述 並無引戰 1.173.97.25 06/29 07:09
34F：推 wz02022: 至於嘴沒錢生小孩的軌論 台灣GDP全球前30 1.173.97.25 06/29 07:11
35F：→ wz02022: 請問比台灣差的國家是否連小孩都不要生? 1.173.97.25 06/29 07:11
36F：→ wz02022: 所以幾十年後人口結構極度老化 1.173.97.25 06/29 07:12
37F：→ wz02022: 青壯年對老人之負擔比例越來越高的時候 1.173.97.25 06/29 07:13
38F：→ wz02022: 請問社會福利保險 政府財務會不會爆炸? 1.173.97.25 06/29 07:13
39F：→ wz02022: 台灣幾乎為全球生育率最低 再不生育 1.173.97.25 06/29 07:14
40F：→ wz02022: 到時候沒有產值的老人要靠啥養? 1.173.97.25 06/29 07:14
41F：→ wz02022: 這是目前很嚴重卻可預防的問題 1.173.97.25 06/29 07:14
42F：→ wz02022: 而且這環境是我們這代的人會遇到的 1.173.97.25 06/29 07:16
43F：→ wz02022: 到時候是我們這輩為老人耶 1.173.97.25 06/29 07:16
44F：→ wz02022: 我也不希望麻煩別人 因此呼籲 生育下一 1.173.97.25 06/29 07:18
45F：→ wz02022: 代乃為國家持續之良策 持續之產值生產者 1.173.97.25 06/29 07:18
46F：→ wz02022: 如果台灣人都不生 120年後台灣就滅亡了 1.173.97.25 06/29 07:19
47F：→ wz02022: 故我的言論我認為不是引戰 而是非常實際 1.173.97.25 06/29 07:19
48F：→ wz02022: 的問題 1.173.97.25 06/29 07:19
49F：推 wz02022: 對了 順便提一下 這篇檢舉文斷章取義 1.173.97.25 06/29 07:22
50F：→ wz02022: 我是用國高中女生分裂成N個小團體之現象 1.173.97.25 06/29 07:23
51F：→ wz02022: 為基礎 再延伸到如果國家內只有台女之情 1.173.97.25 06/29 07:23
52F：→ wz02022: 形 屬於推論 我認為這推論合理 也希望有 1.173.97.25 06/29 07:24
53F：→ wz02022: 人可以告訴我這推論哪裡不合理 可惜沒有 1.173.97.25 06/29 07:24
54F：→ wz02022: 直接貼我標籤說引戰 1.173.97.25 06/29 07:24
55F：推 wz02022: 最後請容許我重申1句 1.173.97.25 06/29 07:28
56F：→ wz02022: 男女平權 有你有我 拒絕自助餐 人人有責 1.173.97.25 06/29 07:28
57F：→ wz02022: 謝謝 1.173.97.25 06/29 07:28
58F：推 wz02022: 現代都能看到1對夫婦養4個老人 1.173.97.25 06/29 07:36
59F：→ wz02022: 再不生就是1對夫婦養8個老人10個老人 1.173.97.25 06/29 07:36
60F：→ wz02022: 我怕反對言論沒想到這點 故補充說明 1.173.97.25 06/29 07:36
61F：→ wz02022: 所以我們是否也能提問 某些支持不要生 1.173.97.25 06/29 07:38
62F：→ wz02022: 的人 老了是希望跟自己無關的年輕人養 1.173.97.25 06/29 07:38
63F：→ wz02022: 你們嗎? 加重別人的負擔嗎? 1.173.97.25 06/29 07:38
64F：→ wz02022: 如果我問題為假 那麼人口老化問題也為假 1.173.97.25 06/29 07:39
65F：→ wz02022: 這不就我文章寫道的 "只在乎自己"? 1.173.97.25 06/29 07:40
66F：→ wz02022: 謝謝 1.173.97.25 06/29 07:40
67F：→ wz02022: 不知道為啥有人覺得我引戰 我認為我所提 1.173.97.25 06/29 07:42
68F：→ wz02022: 者近乎事實 沒有引戰之犯意 感謝容我自白 1.173.97.25 06/29 07:43
69F：推 jschenlemn: 4-5無違規。4-7違規 36.226.27.230 07/02 01:02
70F：推 Katsuyuki118: 4-5無違規 4-7違規 182.233.131.43 07/04 23:26
72F：推 wz02022: 我覺得不給人討論不公不義的事情 很母湯 1.175.59.203 07/07 02:53
73F：→ wz02022: 講事實戳到玻璃新也能叫做引戰= = 1.175.59.203 07/07 02:53
74F：→ wz02022: 這世界是不是不鼓勵別人說實話XD? 1.175.59.203 07/07 02:54
75F：→ wz02022: SJW? 1.175.59.203 07/07 02:54