作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板C_ChatBM
標題[建議] 闡述事實不計入4-5、4-7
時間Mon Jun 8 13:14:48 2020
如題，毫無所本的地圖炮本來就該罰
但是，闡述事實的語句，如果沒有附加針對性侮辱詞語（例如垃圾人渣廢物）
就算在情感上形成地圖炮也不該罰
像是賴清德院長講過「愛滋病主因是男同志」
這句話雖然在情感上是刺痛所有男同志的地圖炮
但客觀上就是時任賴院長根據統計資料做出的結論，並沒有惡意侮辱抹黑男同志
這就叫「陳述事實」
但在本版，陳述事實的話只要被認為是地圖炮，還是一樣吃訟棍集團的檢舉
因此在此提議，就算文章內容推文有地圖炮效應
但只要內容是客觀真話，而沒有惡質造謠抹黑
一律不算4-5 4-7犯規
以免訟棍玻璃心發作，受不了批評就濫訴
造成板上文字獄氣氛更濃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.79.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1591593290.A.C02.html
1F：→ redDest: :(42.74.98.111 06/08 13:20
2F：→ linzero: 4-7是看引戰、亂板與否，可能跟是否事實118.167.125.27 06/08 13:22
3F：→ linzero: 無關吧？ 118.167.125.27 06/08 13:22
4F：→ linzero: 4-5理論上是看有無人身攻擊，但目前判例118.167.125.27 06/08 13:23
5F：→ linzero: 就算陳述事實，但負面用語也是桶的118.167.125.27 06/08 13:23
陳述事實就是事實，覺得負面就只是玻璃碎
※ 編輯: sanae0307 (223.137.79.108 臺灣), 06/08/2020 13:47:08
6F：→ pp1877: 你先看一下創板宗旨是以什麼為優先吧... 111.250.94.72 06/08 14:00
7F：推 smart0eddie: 不是蓄意造謠引戰的本來就很少桶 27.242.169.120 06/08 14:02
8F：→ walter741225: 不可能 117.19.144.248 06/08 14:02
9F：→ pp1877: 所以才會有C_BOO，可是大家還是喜歡這裡， 111.250.94.72 06/08 14:03
10F：→ pp1877: 所以事實上就是大多數人並不像你這麼想。 111.250.94.72 06/08 14:04
11F：→ linzero: 西洽人多吧 118.167.125.27 06/08 14:05
12F：→ redDest: :) 42.74.98.111 06/08 14:10
13F：→ pp1877: 人多一回事，多數人大多怎想又另一回事。 111.250.94.72 06/08 14:12
14F：→ Xavy: 那假如話只說一半算事實嗎 59.115.4.32 06/08 14:34
15F：→ kirbycopy: C_BOO雖然創板宗旨是那樣 但現在我看起125.227.149.213 06/08 14:52
16F：→ kirbycopy: 來 感覺比西洽還和諧耶 像是如果在希洽125.227.149.213 06/08 14:52
17F：→ kirbycopy: 嗆輝夜糞作 怎可能那麼和平125.227.149.213 06/08 14:52
18F：推 hunng5: 光是愛滋的主因是男同志 110.26.226.113 06/08 14:57
19F：→ hunng5: 就會一堆同同說你歧視，引戰了 110.26.226.113 06/08 14:57
20F：→ hunng5: 一些不能接受的碎玻璃開始會說你引戰 110.26.226.113 06/08 14:57
21F：→ sos976431: 因為輝夜就是糞 180.217.129.45 06/08 14:58
22F：→ pp1877: 因為宗旨導致尊重彼此主觀的容忍度不同， 111.250.94.72 06/08 15:06
23F：推 dube116: 現在4-5幾乎都是你口中針對性侮辱詞語 你140.113.136.220 06/08 15:06
24F：→ dube116: 明明就只是對侮辱性詞語的定義不滿吧140.113.136.220 06/08 15:06
25F：→ dube116: 硬要說是闡述事實只是在偷換概念140.113.136.220 06/08 15:08
26F：→ pp1877: 有時可以放開說會比起得婉轉說結果更好。 111.250.94.72 06/08 15:09
27F：推 Giornno: 什麼叫做陳述事實? 223.136.75.105 06/08 15:31
28F：推 Giornno: 比如海賊王很多人都"覺得"是糞作，但"事 223.136.75.105 06/08 15:33
29F：→ Giornno: 實"上銷量還是很強，然而你要是在西洽發 223.136.75.105 06/08 15:33
30F：→ Giornno: 一篇"因為"海賊王銷量很強，所以"客觀" 223.136.75.105 06/08 15:33
31F：→ Giornno: 來講是神作，還不是起爭議 223.136.75.105 06/08 15:33
32F：推 Giornno: 而這種說法套到最近很紅的鬼滅也通，還 223.136.75.105 06/08 15:36
33F：→ Giornno: 有人打鐵趁熱發了一堆跟風文 223.136.75.105 06/08 15:36
34F：→ kirbycopy: 但這種文應該不會被判4-7吧125.227.149.213 06/08 15:43
35F：推 Giornno: 對嘛，彈性空間很大啊，要是因此就說你在 223.136.75.105 06/08 15:45
36F：→ Giornno: 引戰，誰還要討論，所以也不用強硬說事 223.136.75.105 06/08 15:45
37F：→ Giornno: 實不事實的，你有引戰的心，事實與否都 223.136.75.105 06/08 15:45
38F：→ Giornno: 能引戰 223.136.75.105 06/08 15:45
39F：→ Giornno: 然後所謂地圖砲事實，舉個例子吧? 223.136.75.105 06/08 15:46
40F：推 Ikaros2601: 這篇的下一篇算不算事實 幫忙鑑定一下 101.9.204.117 06/08 15:52
41F：推 cyclone055: :) 101.12.144.47 06/08 15:57
42F：推 h0103661: 我覺得這篇說檢舉事實是訟棍可以檢舉:( 180.217.249.8 06/08 16:42
43F：→ h0103661: 你要知道就連現實法律都不允許你在路上 180.217.249.8 06/08 16:44
44F：→ h0103661: 看到低能兒的時候說「哈哈是低能兒欸」 180.217.249.8 06/08 16:44
45F：推 ptgeorge2: 不能說低能兒是低能兒是因為怕你難過.. 27.52.138.79 06/08 18:26
46F：→ ptgeorge2: . 27.52.138.79 06/08 18:26
47F：→ ptgeorge2: 喔沒事，我看錯低能兒那個推文人了= = 27.52.138.79 06/08 18:27
48F：→ ptgeorge2: ，廢文幫我刪推= = 27.52.138.79 06/08 18:27
49F：推 hunng5: 看到一個跛腳人士 你會直接喊 ”跛腳欸” 110.26.226.113 06/08 18:33
50F：→ hunng5: 嗎？ 110.26.226.113 06/08 18:33
51F：→ sos976431: 我會 36.225.234.170 06/08 18:51
52F：推 zizc06719: 0.0 在現實你會這樣講? 真有勇氣 61.231.50.232 06/08 19:50
53F：推 cyclone055: 還看得到不錯了啦 101.12.144.47 06/08 20:56
54F：推 ttoy: 本來還想支持這篇的 但看到下面那篇百合檢舉 219.91.96.102 06/08 21:38
55F：→ ttoy: 原PO妳要如何定義客觀事實? 219.91.96.102 06/08 21:38
56F：→ ttoy: 妳這篇內文說愛滋主因是男同志好歹有數據 219.91.96.102 06/08 21:39
57F：→ ttoy: 但百合控那個你有數據支持嗎? 219.91.96.102 06/08 21:39
58F：→ ttoy: 另外多數人的看法就是正確的嗎? 219.91.96.102 06/08 21:40
59F：→ ttoy: 莫忘三人成虎這個典故啊! 219.91.96.102 06/08 21:40
60F：推 h0103661: 嗚嗚嗚我覺得受傷了這我一定檢舉 36.232.114.147 06/08 21:51
61F：推 jschenlemn: 客觀事實應該是不會構成人身攻擊啦 36.230.92.83 06/18 05:48
62F：→ jschenlemn: 但引戰就不一定了，因為引戰的條件 36.230.92.83 06/18 05:48
63F：→ jschenlemn: 只要刻意引起爭議就算，這跟是不是 36.230.92.83 06/18 05:48
64F：→ jschenlemn: 客觀事實無關，況且客觀事實有時候 36.230.92.83 06/18 05:48
65F：→ jschenlemn: 本身，或者怎麼去解釋也是很有爭議的 36.230.92.83 06/18 05:49