作者eastwindow (東窗日聽)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1Tu1uxgg (C_Chat)
時間Sat Nov 30 01:07:44 2019
一、判決文章代碼
#1Tu1uxgg (C_Chat)
二、申訴人ID
eastwindow
三、申訴理由
什麼時候空心菜=蔡英文了?
這點我不能接受
補充:
板規4-11
I 回文、發文、轉文提及中華民國政治相關議題這，處直接水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或相關政策者，不再此限。
當時那篇文章的標題是"有什麼詞加電競不會變潮的"
潮這個詞我把它翻成喜歡、受歡迎，
而回答韓國瑜我認為屬於討論政治相關政策，
因此不受4-11限制。
作為一個政治人物，
能和電競扯上關係的不外乎是政策和沾光，
不會有人認為他們能夠參加比賽吧?
不管大家再怎麼看他不爽，
不能否認韓國瑜曾經提出與電競相關的政策和政見，
再來以韓國瑜和電競為關鍵字去版上搜尋的結果
https://i.imgur.com/ClrYdfo.jpg
證明韓國瑜有參與電競議題，
雖然結果我沒去了解過。
然而韓國瑜提出電競相關政策不外呼就是為了拉攏年輕族群的選票，
但是從上面的圖上可以看到明顯不受到歡迎，
有16推的那篇也只是大家在調侃文中愚蠢的錯誤，
所以回到原來的問題，
"有什麼詞加電競不會變潮的"
→"有什麼詞加電競不會受歡迎的"
回答"電競韓國瑜"
→"韓國瑜就算拋出了電競政策依然不受到年輕人的歡迎"
電競這個問題和其他ACG問題不一樣的地方是政治人物有實質參與，
而不是像問有沒有烙跑的作品或倒戈到魔王陣營的作品一樣空泛，
在其它問題回答政治人物可以受到4-11限制
但既然他們有參加電競議題就應該要能夠討論。
結論:
電競本身就包含了很多政治成分，
因此我認為"電競"討論的範圍就包含了有相關的政治人物，
而這些人是可以被板規4-11的例外條款接受的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.231.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1575047266.A.E8D.html
1F：→ flysonics: 乖乖吞下去吧 檳榔柯都能=柯文哲了 42.74.184.2 11/30 01:09
2F：→ Velurisnow: 就內容來看應該很難，不過從另外一個 124.11.164.15 11/30 01:13
3F：→ Velurisnow: 角度來思考：空心菜至少是學名，檳榔 124.11.164.15 11/30 01:13
4F：→ Velurisnow: 柯是自創詞。 124.11.164.15 11/30 01:13
5F：推 plzza0cats: 蛇摸4電競空心菜 你要不要炒一道 110.50.183.98 11/30 01:16
6F：→ plzza0cats: 順便解釋一下電競韓國魚ㄆㄆ 110.50.183.98 11/30 01:17
滾
7F：→ Velurisnow: 所以說真的很難過關 LUL 124.11.164.15 11/30 01:20
※ 編輯: eastwindow (114.41.231.116 臺灣), 11/30/2019 01:28:47
8F：→ zizc06719: 呵呵 61.231.50.68 11/30 01:40
※ 編輯: eastwindow (114.41.232.223 臺灣), 11/30/2019 21:38:08
※ 編輯: eastwindow (114.41.232.223 臺灣), 11/30/2019 21:39:19
9F：推 plzza0cats: 所以空心菜ㄋ 你是李嚴嗎？忘了醬汁 110.50.183.98 11/30 22:55
10F：推 Katsuyuki118: 一行推文中提到空心菜與韓國魚 115.43.47.59 12/01 00:35
11F：→ Katsuyuki118: 明顯是意有所指 電競加上人物指稱 115.43.47.59 12/01 00:35
12F：→ Katsuyuki118: 無法算是討論政策 故判4-11違規 115.43.47.59 12/01 00:36
13F：推 jschenlemn: 明確暗示為政治人物，維持原判 42.74.31.8 12/01 00:41