作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] Reewalker 4-11
時間Wed Sep 18 22:09:06 2019
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
請貼上違規文章之代碼,以便版主查找違規文章
推文違規請貼上被推文之文章代碼
#1TWZKQ1d (C_Chat)
三、被檢舉人ID
請標註被檢舉人ID,否則版主恕不受理
Reewalker
四、違規內容節錄
請將違規內容節錄並貼上至此處
全文(轉文類別違規,節錄轉錄相關資訊)
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板 C_Chat
標題 [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷史 韓粉急喊「政
時間 Wed Sep 18 21:46:01 2019
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Teng0615 (不是說好) 看板: movie
標題: [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷史 韓粉急喊「政
時間: Wed Sep 18 10:37:47 2019
新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2918697
〔即時新聞/綜合報導〕取材自白色恐怖歷史的電玩遊戲「返校」爆紅,近期翻拍成同名
電影《返校》,9月20日將在全國超過100家戲院上映,竟有韓粉認為這部電影是「政治操
作」,大喊抵制,讓許多網友看傻眼。
台片《返校》改編自全球暢銷國產恐怖推理遊戲,正式上映前舉辦多場特映會普獲好評,
以「白色恐怖」為背景的電影內容和「戒嚴時期」的時空背景,加上血淋淋的畫面,引起
許多討論。
預告片中,升旗典禮時高中生齊聚操場,走廊上突然有老師被憲兵押走、高喊「國家殺人
」,震撼橋段讓人印象深刻。
沒想到韓粉對此提出異議,大喊是「政治操作到影視圈」,
還說會讓年輕人有錯誤觀念,「仇視中華民國」,因此高喊抵制;也有韓粉說,這是刻意
醜化史實,要藉此洗腦思想還沒定型的年輕人,指稱這是「非正確的引導」。
相關言論被轉發到臉書社團「公民割草行動」,讓許多網友看了超傻眼,紛紛留言砲轟「
很怕KMT之前做過什麼事被看見喔!」、「因為這故事會告訴你,一旦統一以後我們會被
中共怎麼對待」、「白色恐佈就是醜陋的事實,憨粉是在激動什麼啦?」、「白色恐怖不
用醜化就已經醜陋到不行了」、「KMT就中國來的政黨,跟共產黨能有多大的差別?」、
「這還需要醜化啊?」、「他自己都說是『白色恐怖』了o些人完全沒發現自己講話顛
三倒四嗎?」。
https://imgur.com/jFnFeL4.jpg
https://imgur.com/p3pp4aq.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.3.138 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (219.68.199.132 臺灣), 09/18/2019 21:46:01
五、違反板規條目
請於此區標註違反之板規條目
4-11
補充說明
該新聞報導明顯提及韓國瑜市長支持者(俗稱韓粉)的行為舉止,屬中華民國政治類別之
禁止事項
另外詢問,現行板規是否有限制自信箱備份轉錄文章至看板的行為……
一般情況下,若原看板有開啟轉錄去向記錄,轉錄後該原文一般會留下記錄
(即:
x - 轉錄文章
會 自動記錄,且
需要 發文權限)
只不過,使用這類規避行為,原文作者一般不會發現……
順便清楚說明,為免出現誤解,本人對於台灣政治並無特定立場、不支持任何一方
--
東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.216.182 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1568815748.A.B00.html
※ 編輯: laptic (60.50.216.182 馬來西亞), 09/18/2019 22:29:29
1F:→ coon182: ???????? 39.13.160.72 09/18 22:31
2F:推 Katsuyuki118: 已通知 115.43.44.96 09/18 22:34
3F:→ Xavy: 那篇我看板主都海巡了 1.164.18.23 09/18 22:36
4F:→ Reewalker: 知道板規4-11卻選擇性看不懂但書?? 219.68.199.132 09/18 22:46
5F:推 jschenlemn: 那篇怎麼M了? 36.230.146.80 09/18 22:46
6F:→ Reewalker: "但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG 219.68.199.132 09/18 22:46
7F:→ Reewalker: 相關政策者,不在此限" 219.68.199.132 09/18 22:47
8F:→ Reewalker: 返校是中華民國政治相關ACG作品... 219.68.199.132 09/18 22:47
9F:→ Xavy: 可是出問題的不在返校啊 XD 1.164.18.23 09/18 22:48
10F:→ pikachu2421: 光是轉文的推文就違規了吧 122.117.34.69 09/18 22:49
11F:推 Katsuyuki118: 我M的 有違規之虞 115.43.44.96 09/18 22:49
12F:→ Katsuyuki118: 文章主體不在返校的內容 而是政治 115.43.44.96 09/18 22:50
13F:→ Katsuyuki118: 操作的疑慮 115.43.44.96 09/18 22:51
14F:→ ZooseWu: 質疑返校是政治操作是政治操作嗎? 111.251.228.21 09/18 23:02
15F:→ smart0eddie: 樓上可以講中文咪 36.236.196.162 09/18 23:13
16F:→ laptic: 風向到底吹哪兒去了... XDDD 60.50.216.182 09/18 23:42
17F:→ laptic: 而且轉他板文章,推文不是該刪除嗎... 60.50.216.182 09/18 23:43
18F:→ laptic: 更何況,政治意識很明顯 60.50.216.182 09/18 23:46
19F:→ laptic: 對了,順便提示,主板 2-2-6 權責說明... 60.50.216.182 09/18 23:48
20F:→ Reewalker: 按樓上的邏輯,如果這算政治意識明顯, 219.68.199.132 09/19 07:55
21F:→ Reewalker: 那你檢舉的行為也就是政治操作與打壓了 219.68.199.132 09/19 07:56
22F:→ Reewalker: 還拖累板主呢! 219.68.199.132 09/19 07:56
23F:→ Reewalker: 會引用其他板規但板規4-11但書卻刻意忽 219.68.199.132 09/19 07:57
24F:→ Reewalker: 略。各路人馬包括所謂0粉、X粉、1450等 219.68.199.132 09/19 07:58
25F:→ Reewalker: 都可討論討論中華民國政治相關ACG作品. 219.68.199.132 09/19 07:58
26F:→ Reewalker: 台灣有言論自由的民主國家,樓上的行為 219.68.199.132 09/19 07:58
27F:→ Reewalker: 已經引起板眾議論,是否該公開透明你背 219.68.199.132 09/19 07:59
28F:→ Reewalker: 後的陣營,避免板主被該陣營利用給人當 219.68.199.132 09/19 08:00
29F:→ Reewalker: 槍使... 219.68.199.132 09/19 08:00
30F:推 Katsuyuki118: 被檢舉人請勿針對發言 關於轉文內 27.246.105.226 09/19 08:11
31F:推 Katsuyuki118: 容請問有想說明的部份嗎? 27.246.105.226 09/19 08:11
32F:→ l22573729: 合理 111.71.84.192 09/19 09:05
33F:→ l22573729: 等20號返校上映 涉及中華民國政治議題 111.71.84.192 09/19 09:05
34F:→ l22573729: 大家一個一個慢慢檢舉 cc 111.71.84.192 09/19 09:05
35F:推 marchcharlie: 應該有些人在等返校上映好開趴替吧 182.234.39.22 09/19 09:09
36F:推 l22573729: 板主說死了啊 討論本國政治議題就是4-1 111.71.84.192 09/19 10:00
37F:→ l22573729: 1 就看明天cc 111.71.84.192 09/19 10:00
38F:推 g81915: 笑死 現行板規就是政治相關作品例外啊 140.112.25.99 09/19 10:52
39F:→ laptic: 看來不滅火不行了... 最後一次回應,之後118.139.133.112 09/19 11:04
40F:→ laptic: 交板主判定118.139.133.112 09/19 11:04
41F:→ laptic: 我檢舉的不是《返校》這作品有問題,而是118.139.133.112 09/19 11:04
42F:→ laptic: 報導提及的「韓粉政治操作」疑慮118.139.133.112 09/19 11:04
45F:推 Katsuyuki118: 4-11違規 此新聞旨在韓國瑜粉絲懷 27.246.105.226 09/19 11:13
46F:推 Katsuyuki118: 疑可能有政治操作 而非討論返校電 27.246.105.226 09/19 11:13
47F:推 Katsuyuki118: 影的製作或內容 27.246.105.226 09/19 11:13
48F:→ cross980115: 感覺要開趴了...210.240.156.155 09/19 11:25
49F:→ cross980115: 是說那個相似報導轉貼我完全看不出第210.240.156.155 09/19 11:28
50F:→ cross980115: 一篇有任何相似orz210.240.156.155 09/19 11:28
51F:→ linzero: 首先轉新聞或許可以找完全沒現實政治元素 220.129.19.154 09/19 11:36
52F:→ linzero: 的來轉。但應該也不是說不能找有點牽連的 220.129.19.154 09/19 11:36
53F:→ linzero: 再者有牽連的這會因看的角度而有差異 220.129.19.154 09/19 11:37
54F:→ linzero: 比方這篇,可以把它看成主題是現實政治, 220.129.19.154 09/19 11:37
55F:→ linzero: 那轉來就是在偷渡 220.129.19.154 09/19 11:37
56F:→ linzero: 但也可以看成主題是在講一個因政治相關創 220.129.19.154 09/19 11:38
57F:→ linzero: 做引發了現實的影響,而這影響雖然牽扯到 220.129.19.154 09/19 11:38
58F:→ linzero: 現實政治,但想呈現的是影響而非現實政治 220.129.19.154 09/19 11:39
59F:推 qxxrbull: 4-11 無違規 內容為新聞內容 39.10.190.16 09/19 12:51
60F:推 badend8769: 內容為新聞內容是什麼無違規原因== 27.105.184.159 09/19 12:54
61F:→ cross980115: 作品的主題就是現實政治了...210.240.156.155 09/19 13:47
62F:→ cross980115: 新聞報導的就是一部分人的觀點啊210.240.156.155 09/19 13:47
63F:→ cross980115: 就有人認為這個主題跟作品本身在誤導210.240.156.155 09/19 13:48
64F:→ cross980115: ,要說偷渡也有點怪210.240.156.155 09/19 13:48
65F:→ cross980115: 討論過去政治的作品,影響到當下現實210.240.156.155 09/19 13:49
66F:→ cross980115: 政治也不是怪事210.240.156.155 09/19 13:49
67F:推 l22573729: 好啦 明天返校上映 大家準備開趴踢嘍 111.71.84.192 09/19 13:55
68F:推 jschenlemn: 4-11無違規結案 223.140.40.27 09/19 14:42
69F:→ laptic: 那好吧,請板主群解M該被檢舉文章 60.50.216.182 09/19 17:05
70F:→ Xavy: 為啥無違規,他轉文下面的推文咧? 1.164.18.23 09/19 17:12
71F:推 zxcasdzsd: 不是阿 新聞裡韓粉的行為叫「不符合中 39.8.129.141 09/19 18:42
72F:→ zxcasdzsd: 華民國政治」喔 那只要有提到ACG的政 39.8.129.141 09/19 18:42
73F:→ zxcasdzsd: 治新聞不都可以貼了嗎 39.8.129.141 09/19 18:42
74F:→ laptic: 上面兩位的意思是,我該提請上訴?不過, 118.139.133.30 09/20 08:40
75F:→ laptic: 我節錄內容,沒取樣到推文部分,算我疏忽? 118.139.133.30 09/20 08:40