作者ClannadGood (修)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] weichipedia 4-11
時間Tue Sep 10 19:50:11 2019
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1TTrrfk- (C_Chat)
三、被檢舉人ID
weichipedia
四、違規內容節錄
因為文明6將香港列為「獨立城邦」之一
而對這些中國人來說
同時有中國文明和香港城邦意味著
港獨
五、違反板規條目
4-11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1568116214.A.7F7.html
1F：→ tkglobe: ？？？ 61.64.108.183 09/10 20:02
2F：→ shintz: ???????? 123.194.164.8 09/10 20:32
3F：推 DaneiLJ: 不合4-11但書之例外，另涉統獨意識型態 101.10.44.35 09/10 21:07
4F：→ DaneiLJ: 港獨部份亦在katsu版主置底文明列 101.10.44.35 09/10 21:09
5F：→ DaneiLJ: 港獨亦屬反送中之一部 101.10.44.35 09/10 21:10
6F：推 tkglobe: 他置底文寫啥我不想看，我只知道港獨不在 61.64.108.183 09/10 21:46
7F：→ tkglobe: 這波抗議的訴求之一，不知道他怎麼訂的 61.64.108.183 09/10 21:47
8F：推 BlueGiant: 其實只要承認矯枉過正就好了 搞成這樣 13.124.189.126 09/10 22:15
9F：推 Katsuyuki118: 已通知 119.14.16.156 09/10 22:31
10F：推 qxxrbull: 4-11無違規150.116.177.198 09/10 22:35
11F：→ linzero: 版主該公告應該是指遊戲、議題本身沒牽扯 114.25.191.181 09/10 23:13
12F：→ linzero: 到港獨，而延伸到港獨的算4-11。但本身遊 114.25.191.181 09/10 23:13
13F：→ linzero: 戲、議題就有港獨的應該算本身就跟政治相 114.25.191.181 09/10 23:14
14F：→ linzero: 觀而屬4-11例外吧 114.25.191.181 09/10 23:14
15F：推 qxxrbull: 4-11需"中華民國"政治相關議題方可成立150.116.177.198 09/10 23:46
16F：推 qxxrbull: 因此香港政治議題恕無法成立4-11150.116.177.198 09/10 23:47
17F：推 Lupin97: k版主在置底文寫的本來即是他個人的判法 101.9.210.8 09/10 23:56
18F：→ Lupin97: ，其他兩位版主沒必要按表操作。 101.9.210.8 09/10 23:56
19F：推 Lupin97: 老實說我覺得那一篇把個人版主詮釋當作版 101.9.210.8 09/11 00:00
20F：→ Lupin97: 規改變的，扯太遠了 101.9.210.8 09/11 00:00
21F：推 a125g: 要怎麼詮釋才能把港獨跟4-11"中華民國"123.195.195.246 09/11 00:02
22F：→ a125g: 扯上關係?123.195.195.246 09/11 00:02
23F：→ ZooseWu: 國外政治議題與台灣高度相關者也會列入違 1.171.252.149 09/11 04:14
24F：→ ZooseWu: 規 如香港反送中事件 也因為涉及統獨 1.171.252.149 09/11 04:15
25F：→ ZooseWu: 議題 1.171.252.149 09/11 04:15
26F：→ ZooseWu: 這不是我們新上任的板主說的嗎 1.171.252.149 09/11 04:15
27F：→ ZooseWu: 你們公告的跟判決差距有點大 要不要討論 1.171.252.149 09/11 04:15
28F：→ ZooseWu: 好在發一篇公告詳細說明判決標準 板友才 1.171.252.149 09/11 04:16
29F：→ ZooseWu: 好拿捏 1.171.252.149 09/11 04:16
30F：→ ZooseWu: 還是說判決標準就是多數決 所以2:1? 1.171.252.149 09/11 04:16
31F：推 jschenlemn: 4-11無違規，結案220.129.224.140 09/11 04:34
32F：推 Lupin97: 本來這就是多數決=.=版主個別的看法不同123.194.201.118 09/11 05:01
33F：→ Lupin97: 也不是沒見過，不要同一個人自己搞標準分123.194.201.118 09/11 05:02
34F：→ Lupin97: 裂就好了123.194.201.118 09/11 05:02
35F：推 a125g: 另外他說涉及統獨議題是指 114.137.27.165 09/11 08:54
36F：→ a125g: 台灣吧？香港也算？那哪天其他歐美國家獨 114.137.27.165 09/11 08:54
37F：→ a125g: 立也算嗎？114.137.27.165 09/11 08:54
38F：→ a125g: 現在4-11跟新版主自己定義的4-11有差距吧114.137.27.165 09/11 08:54
39F：→ a125g: ？114.137.27.165 09/11 08:54
40F：→ a125g: 新版主的文章自己定義的4-11不能當標準吧114.137.27.165 09/11 08:54
41F：→ a125g: ？114.137.27.165 09/11 08:54
42F：→ a125g: 不然隨便說日本政治也算4-11違規 就能無視114.137.27.165 09/11 08:54
43F：→ a125g: 現行版規 判違規嗎嗎114.137.27.165 09/11 08:55
44F：→ a125g: 應該還是以現行版規為標準 除非修訂版規114.137.27.165 09/11 08:55
45F：推 Katsuyuki118: 純粹的港獨不涉及本國政治 反送中事27.247.194.249 09/11 09:33
46F：推 Katsuyuki118: 件不完全等港獨 本篇我也是判4-11無27.247.194.249 09/11 09:33
47F：推 Katsuyuki118: 違規27.247.194.249 09/11 09:33
49F：→ a125g: 所以反送中 哪一點牽扯中華民國統獨議題？114.137.27.165 09/11 09:37
50F：→ a125g: 就我看來就是人民反抗政府暴政114.137.27.165 09/11 09:37
51F：推 DaneiLJ: 純粹的港獨難道不符置底文的涉本國意識型101.10.44.35 09/11 14:38
52F：→ DaneiLJ: 態？ 置頂文不是說外國政治涉中華民國101.10.44.35 09/11 14:39
53F：→ DaneiLJ: 意識型態就不可以嗎？哪有說一定要本國101.10.44.35 09/11 14:40
54F：→ DaneiLJ: 港獨雖是外國，但也當然是涉本國統獨意識101.10.44.35 09/11 14:42
※ 編輯: ClannadGood (220.138.50.91 臺灣), 09/11/2019 15:43:33
55F：推 a125g: 版主置底文跟版規4-11有差異吧 如果版主置 42.73.103.179 09/11 15:47
56F：→ a125g: 底文提到的4-11與版規4-11相抵觸 要以那個 42.73.103.179 09/11 15:47
57F：→ a125g: 為標準 42.73.103.179 09/11 15:47
58F：→ a125g: 現行4-11是A 置底4-11是B 42.73.103.179 09/11 15:54
59F：→ a125g: 如果以A來看無違規 42.73.103.179 09/11 15:54
60F：→ a125g: 但B算違規 版主執意以B當標準 算是亂判嗎 42.73.103.179 09/11 15:54