作者HomerEDLee (姆咪幫資深堂主)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1SCAyiY5 (C_Chat)
時間Sat Jan 5 21:49:13 2019
※ 引述《pinacolada (花見客Ｃ)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1SCAyiY5 (C_Chat)
: 二、申訴人ID
: pinacolada
: 三、申訴理由
: 在板規上，以已往判例皆是涉及相異黨派人士為限，
: 而本人發表文章內容，
: 意旨我國領袖對抗匪酋的決心之相關創作其新聞稿，
: 並不屬於我國內政治派系上衝突的要件，
: 再者『清得龍芥』、『龍 X 清』、『瑜邁CP本本封面圖』、
: 『陳其邁確定參選黨主席(瑜邁CP文)』等，
: 這種議論紛紛的政敵創作文都能存在的希洽，
: 更是沒理由將我的對外敵文章進行噤聲。
: 請板主明察
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上
。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
中華民國總統的正式談話
自然屬於中華民國政治相關議題
而排除條件
此既非相關政策
且在我認定
此不屬於中華民國政治相關ACG作品
而是偏向於報導
只是是用ACG相關方式呈現
地位等同於蘋果動新聞或各種新聞台的短篇動畫
與ACG作品相去甚遠
綜上所述
故維持原判
如有異議
請再上訴至小組板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.61.52
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1546696157.A.8D2.html
1F：推 pinacolada: 我想問一下 這樣算不算是比較有價值的 111.253.231.35 01/05 21:54
2F：→ pinacolada: 政治創作？ 111.253.231.35 01/05 21:54
4F：→ pinacolada: 為什麼政敵被人腦補搞BL就行？ 111.253.231.35 01/05 21:54
有創作，原文是自寫小說
除非可以找到有原文甚至抄襲
不然safe
至於漫畫
依我的標準
需要有一定篇幅或至少起承轉合才可稱為作品
否則視為政治宣傳品
也是違規
5F：→ pinacolada: 就算過期不受理 也該砍文公告吧？ 111.253.231.35 01/05 21:55
6F：→ pinacolada: 還是說看板友風向真的有那麼重要嘛？ 111.253.231.35 01/05 21:56
7F：→ pinacolada: 提及柯文哲跌倒像火影 111.253.231.35 01/05 21:57
8F：→ pinacolada: 提韓國瑜扮成小智都可以 111.253.231.35 01/05 21:58
Cosplay無違規
改圖創作視乎文章內容而定
9F：→ pinacolada: 現在蔡英文的國際形象做成3D動畫就不 111.253.231.35 01/05 21:58
10F：→ pinacolada: 行 111.253.231.35 01/05 21:58
我認為蘋果動新聞等新聞台的動畫報導稱不上ACG點
而這篇的性質跟動新聞很接近
※ 編輯: HomerEDLee (60.251.61.52), 01/05/2019 22:04:45
11F：→ pinacolada: 這些人終究是你說的中華民國政治議題 111.253.231.35 01/05 21:59
12F：→ pinacolada: 苟且放任這些政治爆文 實在有礙板規 111.253.231.35 01/05 22:00
13F：→ pinacolada: 法治的威信 111.253.231.35 01/05 22:00
14F：→ pinacolada: 希洽的規則不該為了迎合民意而轉彎 111.253.231.35 01/05 22:01
15F：→ Xavy: 怎麼沒備份? 看不到PO了啥 59.115.18.54 01/05 22:03
16F：推 pinacolada: 小英真的撿到槍！開槍超猛！網友動畫 111.253.231.35 01/05 22:05
17F：→ pinacolada: 美圖創作～ 111.253.231.35 01/05 22:05
18F：→ pinacolada: 那張圖表達一個反應時事的情節 111.253.231.35 01/05 22:07
19F：推 kopune: 我也認為那篇就是100%的政治新聞 112.104.39.144 01/05 22:07
20F：→ Xavy: 可是有ACG點啊 59.115.18.54 01/05 22:07
21F：→ pinacolada: 有關心時勢的人自然懂事件始末 111.253.231.35 01/05 22:07
22F：→ Xavy: 之前的政治諷刺漫畫也沒看人桶過 59.115.18.54 01/05 22:07
23F：→ pinacolada: 作為一個創作已經是非常充分的理由 111.253.231.35 01/05 22:07
24F：→ kopune: C_Chat本來就不是讓人談論政治的地方 112.104.39.144 01/05 22:08
25F：→ Xavy: 所以政治諷刺圖文以後能不能發? 59.115.18.54 01/05 22:08
26F：→ pinacolada: 不然我出桶些一篇馬蔡交尾小說好了 111.253.231.35 01/05 22:08
27F：→ pinacolada: 你說的有啟程轉合是完整的作品就OK 111.253.231.35 01/05 22:09
28F：→ kopune: 看內容阿 112.104.39.144 01/05 22:09
29F：→ pinacolada: 所以小英試槍動畫不行 111.253.231.35 01/05 22:10
30F：→ kopune: 小心不要4-9和4-7喔 112.104.39.144 01/05 22:10
31F：→ Xavy: 都只有圖的話呢 59.115.18.54 01/05 22:10
32F：→ pinacolada: 小英伏擊刁大帝情境圖也不行 111.253.231.35 01/05 22:10
33F：→ pinacolada: 其邁國瑜搞腐 就不是政治新聞 111.253.231.35 01/05 22:12
35F：→ pinacolada: 這篇虛構的情節也行 也不是政治新聞 111.253.231.35 01/05 22:13
36F：→ pinacolada: 你們這種處理方式是不是刻意要讓人聯 111.253.231.35 01/05 22:15
37F：→ pinacolada: 想 希洽板主也是要看中共面子辦事啊 111.253.231.35 01/05 22:15
38F：→ pinacolada: 如果說我有引戰嫌疑也很莫名其妙 111.253.231.35 01/05 22:16
39F：→ pinacolada: 能做的事就能做 不會被懲處 111.253.231.35 01/05 22:17
40F：推 sokayha: 是在說啥鬼...-.- 175.180.219.5 01/05 22:17
41F：→ pinacolada: 那種預防性過敏要人下架噤聲才有問題 111.253.231.35 01/05 22:17
42F：→ pinacolada: 吧？ 111.253.231.35 01/05 22:17
43F：→ sokayha: 會引起不同政治立場爭議的就避免 有那麼 175.180.219.5 01/05 22:17
44F：→ sokayha: 難嗎 175.180.219.5 01/05 22:17
45F：→ pinacolada: 台灣人的領袖對敵國的態度會起啥爭議? 111.253.231.35 01/05 22:18
46F：→ pinacolada: PTT是台灣人開的吧 這裡又沒中國人 111.253.231.35 01/05 22:18
47F：→ pinacolada: 哪來你說的爭議？ 111.253.231.35 01/05 22:18
48F：→ sokayha: 那張圖以政黑版的立場就是 只是嘴砲還自 175.180.219.5 01/05 22:18
49F：→ sokayha: 己為有還擊到 你是想看C洽有這類的爭吵嗎 175.180.219.5 01/05 22:18
50F：→ axion6012: 呵呵 110.50.170.235 01/05 22:19
51F：→ sokayha: 要戰政治去政黑版或八卦版玩 175.180.219.5 01/05 22:19
52F：→ pinacolada: 搞BL就不會爭吵 給你說就好 111.253.231.35 01/05 22:19
53F：→ pinacolada: 下次我PO蔡習BG也能過給你看喔 111.253.231.35 01/05 22:19
54F：→ pinacolada: 戰不戰都你在說 瑜邁龍清就大和諧 111.253.231.35 01/05 22:20
55F：→ sokayha: 是敵國也是一部份人的國家認同 請尊重不 175.180.219.5 01/05 22:20
56F：→ sokayha: 同聲音 最基本的 就別在C洽搞這種玩意 175.180.219.5 01/05 22:20
57F：→ pinacolada: 對啦 幻想政敵搞曖昧 希洽最愛這種 111.253.231.35 01/05 22:21
58F：→ dda23456: 難看 就像小孩在吵糖吃223.137.191.169 01/05 22:21
59F：→ pinacolada: 請尊重不同聲音 所以龍清瑜邁可 111.253.231.35 01/05 22:23
60F：→ pinacolada: 蔡習不可 111.253.231.35 01/05 22:23
61F：→ pinacolada: 誰來教我這是哪國教育來的邏輯 111.253.231.35 01/05 22:23
62F：→ Xavy: 我只是覺得好奇，之前其他有爭議的都沒事 59.115.18.54 01/05 22:24
63F：→ pinacolada: 既然希洽對政治文這麼敏感 111.253.231.35 01/05 22:24
64F：→ pinacolada: 就算不受理PO文者水桶 也該把政治文下 111.253.231.35 01/05 22:24
65F：→ pinacolada: 架吧 111.253.231.35 01/05 22:24
66F：→ pinacolada: 不要每次都拉完屎還不沖水 111.253.231.35 01/05 22:25
67F：推 sokayha: 配對文 <-> 政治文 175.180.219.5 01/05 22:25
68F：→ pinacolada: 是想引起更多人模仿嘛？ 111.253.231.35 01/05 22:26
69F：→ sokayha: 版主認定最大 175.180.219.5 01/05 22:26
70F：→ pinacolada: 對啊 我長篇大論就是要端正板主認知咩 111.253.231.35 01/05 22:26
71F：推 pinacolada: 沒有一套完整的作法 哪天英九金小刀BL 111.253.231.35 01/05 22:28
72F：→ linzero: 類比動新聞？覺得怪怪的 36.224.240.79 01/05 22:28
73F：→ pinacolada: 創作文PO出來 信不信照樣被桶 111.253.231.35 01/05 22:28
74F：→ linzero: 意思是手繪的就OK？ 36.224.240.79 01/05 22:29
75F：→ pinacolada: 目前看起來是這樣 板主沒有新的回覆 111.253.231.35 01/05 22:30
76F：推 qazwsx855193: 好奇為什麼動新聞會被排除在acg外 27.247.96.219 01/05 22:30
77F：→ qazwsx855193: 阿 雖然是新聞但他不是動畫嗎? 27.247.96.219 01/05 22:30
78F：推 sokayha: 就個自愉愉人 和挑釁不同政治立場的人 的 175.180.219.5 01/05 22:31
79F：→ sokayha: 差別 覺得分界模糊？這個就版主之所以要 175.180.219.5 01/05 22:31
80F：→ sokayha: 存在的原因啊，讓版主依他們的理解判定 175.180.219.5 01/05 22:31
81F：推 pinacolada: 但這些人100％是中華民國政治人物 111.253.231.35 01/05 22:32
82F：→ pinacolada: 自然這些文章100％是政治文要吃4-11 111.253.231.35 01/05 22:33
83F：→ oread168: 你直接PO整篇個人覺得你想表達政治的意 1.170.55.68 01/05 22:33
84F：→ oread168: 圖大於創作 1.170.55.68 01/05 22:33
85F：推 sokayha: 版規並沒提人物就不行吧 175.180.219.5 01/05 22:33
86F：→ linzero: 所以政治諷刺類的不行，無關政治議題題材 36.224.240.79 01/05 22:34
87F：→ linzero: 的才可以？ 36.224.240.79 01/05 22:34
88F：→ pinacolada: 不對吧 就算有創作力 政治文就是該桶 111.253.231.35 01/05 22:34
89F：→ pinacolada: 又跟ACG法令無關 111.253.231.35 01/05 22:34
90F：→ linzero: 感覺版主意思是今天拿一個政策當題材的再 36.224.240.79 01/05 22:35
91F：→ sokayha: 我非版主 但我覺得丟諷刺的本來就是來戰 175.180.219.5 01/05 22:35
92F：→ sokayha: 的啊XD 175.180.219.5 01/05 22:35
93F：→ linzero: 創作不行。但拿人物來搞基是可以的 36.224.240.79 01/05 22:36
94F：→ linzero: 因為拿政策當題材有點像是報導了嗎？ 36.224.240.79 01/05 22:37
95F：→ oread168: 你先去讀懂板規吧= = 邏輯上線一下 1.170.55.68 01/05 22:38
96F：→ oread168: 龍清那篇我覺得有機會罰 1.170.55.68 01/05 22:38
97F：推 sokayha: 因為丟政策你預期下面的回應會是啥？ 不 175.180.219.5 01/05 22:39
98F：→ sokayha: 傷大雅的配對大家能笑笑官方逼死同人，政 175.180.219.5 01/05 22:39
99F：→ sokayha: 策呢 175.180.219.5 01/05 22:39
100F：推 pinacolada: 原來拿政治人物來創作不提及政治議題 111.253.231.35 01/05 22:40
101F：→ pinacolada: 就能PO喔 前面這句邏輯沒很怪？ 111.253.231.35 01/05 22:40
102F：→ Xavy: 政治大選的圖文都可以了啊 59.115.18.54 01/05 22:41
103F：推 pinacolada: 政治人物必須等於政治議題 111.253.231.35 01/05 22:42
104F：→ pinacolada: 他們有政治上的議論性 必然是政治文 111.253.231.35 01/05 22:42
105F：→ pinacolada: 所以要桶要砍文就要弄乾淨 111.253.231.35 01/05 22:42
106F：→ pinacolada: 哪有什麼只有我這篇會引戰才需要桶 111.253.231.35 01/05 22:43
107F：推 sokayha: 邏輯真好 175.180.219.5 01/05 22:43
108F：→ pinacolada: 是不是把當初定4-11這條的人當王八蛋? 111.253.231.35 01/05 22:44
109F：→ linzero: 那返校這遊戲，題材是當年政策下的一種再 36.224.240.79 01/05 22:44
110F：→ sokayha: 姚姚養死貓還開群嘲 必然等於政治話題？ 175.180.219.5 01/05 22:44
111F：→ linzero: 創作。若這我想得這種標準，實際上也是違 36.224.240.79 01/05 22:45
112F：→ oread168: 照你的邏輯公教人員不能幫有黨的人員服 1.170.55.68 01/05 22:45
113F：→ oread168: 務囉== 1.170.55.68 01/05 22:45
114F：推 smart0eddie: 蘋果新聞不行 那原推特呢 1.173.69.100 01/05 22:45
115F：→ linzero: 規的。因為這遊戲有部分目的是要讓人思考 36.224.240.79 01/05 22:45
116F：→ pinacolada: 蘋果也只是轉PO原推的內容 111.253.231.35 01/05 22:45
117F：→ linzero: 當年的政策吧？ 36.224.240.79 01/05 22:45
118F：→ smart0eddie: 那個真的是ACG啊... 1.173.69.100 01/05 22:47
119F：→ linzero: 但現在問題版主判原PO提到的單張圖就不是 36.224.240.79 01/05 22:48
120F：→ linzero: ACG阿？ 36.224.240.79 01/05 22:48
121F：推 pinacolada: 連結有動畫啊 PTT怎麼PO動畫啊？ 111.253.231.35 01/05 22:49
122F：→ linzero: 版主類比成動新聞 36.224.240.79 01/05 22:49
123F：→ pinacolada: 況且一圖型PO文又不是說不盛行 111.253.231.35 01/05 22:49
124F：推 yang560831: 以前有人po難笑熊酸覺青的單圖 也有被101.137.140.242 01/05 22:52
125F：→ yang560831: 檢舉 但也沒過啊 為什麼這篇掰了?101.137.140.242 01/05 22:52
126F：推 pinacolada: 可能最有爭議的是我的ID吧XD 111.253.231.35 01/05 22:53
127F：推 kopune: 插播一下 此ID也是超☆累犯 112.104.39.144 01/05 22:55
128F：→ kopune: 版主群要討論一下如何加算 112.104.39.144 01/05 22:55
129F：推 yang560831: 要講的話難笑熊更沒有ACG= =101.137.140.242 01/05 22:57
130F：推 pinacolada: 被起訴沒判的也算累犯喔== 111.253.231.35 01/05 22:58
131F：→ pinacolada: 有人不懂生態亂告我還要背鍋== 111.253.231.35 01/05 22:58
132F：→ kopune: 我查實際被桶的 申訴過關的不算 已有6件 112.104.39.144 01/05 22:59
133F：→ Xavy: 沒人告吧 是板主自己硬幹 59.115.18.54 01/05 22:59
134F：→ pinacolada: 別因為我很囉唆就覺得我愛搞事好嗎 111.253.231.35 01/05 22:59
135F：推 kopune: 加重歸加重 你還是可以繼續向小組長上訴阿 112.104.39.144 01/05 23:01
136F：→ smart0eddie: 4-7累犯但你不能他發篇廢文就桶啊 1.173.69.100 01/05 23:03
137F：→ linzero: 加不加重是原PO的事。我只想知道哪種類型 36.224.240.79 01/05 23:03
138F：推 pinacolada: 這種政治文還存活的例證多得是 111.253.231.35 01/05 23:04
139F：→ linzero: 的圖不會被當成動新聞不會被桶而已 36.224.240.79 01/05 23:04
140F：→ kopune: 累犯是我後來查才知道的 H板主一開始也 112.104.39.144 01/05 23:04
141F：→ kopune: 沒注意到是累犯 才只有桶1個月阿 112.104.39.144 01/05 23:04
142F：→ pinacolada: 你們硬是要桶的話 只是讓他者多一面 111.253.231.35 01/05 23:04
143F：→ pinacolada: 免死作文紙 111.253.231.35 01/05 23:05
144F：→ linzero: 另外板規是寫違反同一規定的累犯才加重 36.224.240.79 01/05 23:05
145F：→ linzero: 多次4-7應該跟4-11無關吧 36.224.240.79 01/05 23:05
146F：→ pinacolada: 以後照BL創作文的模式就能偷渡一堆政 111.253.231.35 01/05 23:05
147F：→ pinacolada: 治文 111.253.231.35 01/05 23:05
148F：推 kopune: 板規看清楚好嗎? 而且該ID也有政治違規 112.104.39.144 01/05 23:06
149F：→ kopune: 前科 112.104.39.144 01/05 23:06
150F：→ kopune: 板規不要只會看自己想看的部分啦 112.104.39.144 01/05 23:07
151F：推 pinacolada: 好啦 你的邏輯搞曖昧就不是議題我懂了 111.253.231.35 01/05 23:07
152F：→ kopune: 你舉的案子就過期了阿 這很難懂? 112.104.39.144 01/05 23:09
153F：→ pinacolada: 懂啊 那板主大大怎麼不砍文？ 111.253.231.35 01/05 23:09
154F：→ pinacolada: 為了避免日後引起爭議 不是要清乾淨 111.253.231.35 01/05 23:10
155F：→ linzero: 我只看到3-6，再違反同一規定者，為累犯 36.224.240.79 01/05 23:10
156F：→ linzero: 至於有無4-11我是沒查，只是有人提4-7累 36.224.240.79 01/05 23:11
157F：→ kopune: 直接水桶累計達三次者，提升一級罰則。 112.104.39.144 01/05 23:11
158F：→ pinacolada: 或是板主能提出相似的判決讓我參考 111.253.231.35 01/05 23:11
159F：→ kopune: 累計達十次者，處永久水桶。 112.104.39.144 01/05 23:11
160F：→ linzero: 犯所以我才這樣說罷了 36.224.240.79 01/05 23:11
161F：→ kopune: 阿就不要急著強出頭阿 112.104.39.144 01/05 23:12
162F：→ linzero: 直接水桶累計這是寫在3-6下的，所以我的 36.224.240.79 01/05 23:12
163F：→ pinacolada: 我還以為我住在民主國家 111.253.231.35 01/05 23:12
164F：→ linzero: 理解是範同一規定的累犯才適用 36.224.240.79 01/05 23:13
165F：推 qazwsx855193: 3-6 違反規定而受處罰完畢，再違 27.247.96.219 01/05 23:13
166F：→ qazwsx855193: 反同一規定者，為累犯，依其規定得 27.247.96.219 01/05 23:13
167F：→ qazwsx855193: 加重處罰。 / l大說的沒錯吧 多次4 27.247.96.219 01/05 23:13
168F：→ qazwsx855193: -7跟4-11無關吧 27.247.96.219 01/05 23:13
169F：→ linzero: 有疑問提出來叫強出頭？板主是都帶有色眼 36.224.240.79 01/05 23:14
170F：→ linzero: 鏡在看在這邊有反應的人嗎？ 36.224.240.79 01/05 23:14
171F：推 pinacolada: 我覺得質疑施政效率可能引起板主不滿 111.253.231.35 01/05 23:15
172F：→ pinacolada: 我不認同只想大事化小搓圓子的作法 111.253.231.35 01/05 23:15
173F：→ walter741225: 差不多可以準備上訴了 114.34.2.4 01/05 23:41
174F：→ walter741225: 這個議題可以從一個方向去思考 114.34.2.4 01/06 00:00
175F：→ walter741225: 1. 該文章是ACG文 其主題包含政治 114.34.2.4 01/06 00:00
176F：→ walter741225: 2. 該文章是利用ACG來偷渡的政治文 114.34.2.4 01/06 00:00
177F：→ walter741225: 如果今天是一篇明擺著在講 114.34.2.4 01/06 00:01
178F：→ walter741225: 六都選舉的新聞 就算中途插播了 114.34.2.4 01/06 00:01
179F：→ walter741225: 韋老師的漫畫以及附圖 那算是1.嗎 114.34.2.4 01/06 00:01
180F：→ walter741225: 還是其實是屬於2.？ 我認為會是2. 114.34.2.4 01/06 00:01
181F：→ walter741225: 回到4-11的豁免規則 豁免規則它 114.34.2.4 01/06 00:01
182F：→ walter741225: 所能容忍的範圍顯然應該是第1.類 114.34.2.4 01/06 00:01
183F：→ walter741225: 而不是2. 而板主的責任就是挑出 114.34.2.4 01/06 00:01
184F：→ walter741225: 他們認定的第2.類 並判違規之 114.34.2.4 01/06 00:01
185F：→ walter741225: 而這分類起來是相對困難的 114.34.2.4 01/06 00:02
186F：→ walter741225: 界線也不是你能用幾個條文分割 114.34.2.4 01/06 00:02
187F：→ walter741225: 變成說板主嘗試去解釋為何違規 114.34.2.4 01/06 00:02
188F：→ walter741225: 與板友互動之後沒有辦法接受並改變 114.34.2.4 01/06 00:02
189F：→ walter741225: 這個CASE就到此為止了 只能上訴 114.34.2.4 01/06 00:02
190F：→ walter741225: END 114.34.2.4 01/06 00:02
191F：推 sokayha: 是啊 犯意問題 175.180.219.5 01/06 00:04
192F：→ oread168: 我超想噓質疑施政效率的 4有領錢逆= = 1.170.55.68 01/06 00:15
193F：→ oread168: 自己愛游走邊緣被巡到 1.170.55.68 01/06 00:16
194F：→ oread168: 不過我是主張根本不用版主那一派的那種 1.170.55.68 01/06 00:18
195F：→ oread168: XD 1.170.55.68 01/06 00:18
197F：→ pinacolada: 這人不過是在推文提到政治人物就被桶 36.233.142.156 01/06 11:17
198F：→ pinacolada: 那為什麼PO有涉及其他政治人物的文 36.233.142.156 01/06 11:17
199F：→ pinacolada: 不能比照辦理？ 36.233.142.156 01/06 11:18
200F：→ pinacolada: 而且還是跟那堆CP文同期的事件 36.233.142.156 01/06 11:18
201F：推 pinacolada: 而且我那篇新聞只是轉貼推特上3D創作 36.233.142.156 01/06 11:28
202F：→ pinacolada: 者 而他的創作業不限於中台政治人物 36.233.142.156 01/06 11:28
203F：→ pinacolada: 我的出發點是3D創作剛好主題是國際時 36.233.142.156 01/06 11:30
204F：→ pinacolada: 事 沒有什麼偷渡政治的意圖 36.233.142.156 01/06 11:31
205F：推 pinacolada: 回頭看#1S1uQi34不就瘋狂打臉本案判決 36.233.142.156 01/06 11:35
206F：→ pinacolada: 理由的存在意義？ 36.233.142.156 01/06 11:36
207F：→ walter741225: 那篇不是一個無關政治的文章 114.34.2.4 01/06 11:37
208F：→ walter741225: 推文只有三個字 這種被檢舉 114.34.2.4 01/06 11:38
209F：→ pinacolada: 時任板主的判決方式再次就能看出標準 36.233.142.156 01/06 11:38
210F：→ pinacolada: 不一 36.233.142.156 01/06 11:38
211F：→ walter741225: 如果不處裡 = 以後任何文章你都可以 114.34.2.4 01/06 11:38
212F：→ oread168: 你有看那篇原文嗎= = 1.168.12.102 01/06 11:38
213F：→ walter741225: 推各式政治人物人名 這怎麼看都NG吧 114.34.2.4 01/06 11:38
214F：→ walter741225: 你有覺得不平衡的地方 要說明也可以 114.34.2.4 01/06 11:38
215F：→ pinacolada: 他是4-11的判例 我不也是4-11嘛？ 36.233.142.156 01/06 11:38
216F：→ walter741225: 要抱怨也無訪 但是你必須更去了解 114.34.2.4 01/06 11:39
217F：→ walter741225: 你必須要明白 推文的判定跟文章 114.34.2.4 01/06 11:39
218F：→ walter741225: 是完全不一樣的 114.34.2.4 01/06 11:39
219F：推 pinacolada: 我只想表達政治人物=政治議題 36.233.142.156 01/06 11:40
220F：→ pinacolada: 不管應什麼方式呈現 都是該桶的政治文 36.233.142.156 01/06 11:41
221F：→ walter741225: 仔細思考 仔細構築你的言語 114.34.2.4 01/06 11:41
222F：→ walter741225: 這對你之後的上訴會更有幫助 114.34.2.4 01/06 11:42
223F：→ walter741225: 無關文章推文三個字 114.34.2.4 01/06 11:42
224F：→ walter741225: 跟一個ACG創作文 創作內容是小英 114.34.2.4 01/06 11:42
225F：→ walter741225: 跟一個政治新聞 附代一個小英創作 114.34.2.4 01/06 11:43
226F：→ walter741225: 你要釐清這三者差異 然後在上訴時 114.34.2.4 01/06 11:43
227F：→ oread168: 照你邏輯議員為遊戲的新聞也是政治議題 1.168.12.102 01/06 11:43
228F：→ walter741225: 找出一個對自己最有利的說法 114.34.2.4 01/06 11:43
229F：→ oread168: 囉XD 1.168.12.102 01/06 11:43
230F：→ oread168: 玩 1.168.12.102 01/06 11:43
232F：→ pinacolada: 整篇在講是不是國民黨徽 根本政治文 36.233.142.156 01/06 11:48
233F：→ pinacolada: 卻獲判無罪 都涉及議題了為何能偷渡？ 36.233.142.156 01/06 11:50
234F：→ walter741225: 那篇是寶可夢GO的國慶活動 114.34.2.4 01/06 11:56
235F：→ walter741225: 用國徽卻被誤認成黨徽 解釋新聞 114.34.2.4 01/06 11:56
236F：→ walter741225: 如果今天是反過來的誤認 可能更有趣 114.34.2.4 01/06 11:57
237F：推 pinacolada: 對啊 PMGO作為一個ACG來源 36.233.142.156 01/06 11:57
238F：→ pinacolada: 做出引起政治議題的舉動 36.233.142.156 01/06 11:58
239F：→ pinacolada: 跟我那篇推主做動畫引發政治遐想有差? 36.233.142.156 01/06 11:58
240F：推 pinacolada: 這些不過是把政治諷刺漫畫用3D方式呈 36.233.142.156 01/06 12:00
241F：→ pinacolada: 現 表現手法仍是虛構的 36.233.142.156 01/06 12:01
242F：→ pinacolada: 龍清瑜邁接納政敵創作虛構的互動 36.233.142.156 01/06 12:02
243F：→ pinacolada: 這些腦補的情節 就能粉飾政治關係？ 36.233.142.156 01/06 12:02
244F：→ pinacolada: 那為什麼我的小英面對敵國卻不行？ 36.233.142.156 01/06 12:03
245F：→ walter741225: 這個問題又回到我列出的1 2類了 114.34.2.4 01/06 12:06
246F：→ walter741225: 板主認為該文是偷渡的政治文 114.34.2.4 01/06 12:06
247F：→ walter741225: 而你們無法互相理解 所以沒救 114.34.2.4 01/06 12:07
248F：推 pinacolada: 雙重標準太難看了 36.233.142.156 01/06 12:07
249F：→ pinacolada: 最詬病的一點就是判決理由完全是在否 36.233.142.156 01/06 12:10
250F：→ pinacolada: 定這名推主的政治領袖3D創作系列 36.233.142.156 01/06 12:10
251F：→ walter741225: 否定創作這點我無話可說 114.34.2.4 01/06 12:15
252F：推 pinacolada: 否定個人創作就是在抹煞ACG點 36.233.142.156 01/06 12:16
253F：→ pinacolada: 這種歪打正著的判決說得通嘛？ 36.233.142.156 01/06 12:16
254F：→ pinacolada: 沒ACG點>偏向報導>報導事件>政治議題 36.233.142.156 01/06 12:17
255F：→ pinacolada: 板主都不用了解報導題及的創作者(內容 36.233.142.156 01/06 12:18
256F：→ pinacolada: )嘛 36.233.142.156 01/06 12:18
257F：→ pinacolada: 就因為很像動新聞就不屬於創作 就不能 36.233.142.156 01/06 12:19
258F：→ oread168: 好了拉 上訴就知道誰餐了 1.168.12.102 01/06 12:19
259F：→ pinacolada: 讓政治內容過關？ 36.233.142.156 01/06 12:19
260F：→ walter741225: 所以我的第2.類沒有否定你的ACG 114.34.2.4 01/06 12:32
261F：推 qazwsx855193: 吵了這麼久你怎麼不去上訴? 110.28.94.59 01/06 12:46
262F：推 ilovetaylor: 桶的好，不想再看到這種文出現 110.26.171.93 01/06 15:11
263F：推 cyclone055: 崩潰夠了嗎？該上訴再崩潰一次囉 101.13.133.113 01/10 19:58