作者jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1QPNKCy3 4-7
時間Mon Jan 22 20:16:27 2018
駁回
板規解釋權在板主
另公告也寫得很清楚
在幾點前回文沒事
無視公告規定
另也給你時間看你會不會自刪
可上訴至小組長
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.185.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516623390.A.7D2.html
1F：→ linzero: 我是沒看到公告，該討論串很長，看了就花 36.224.244.26 01/22 20:28
2F：→ linzero: 很多時間，也直接回文沒跳出來看。 36.224.244.26 01/22 20:29
3F：→ linzero: 另外沒說自刪會沒事，自刪我記得違規事項 36.224.244.26 01/22 20:29
4F：→ linzero: 仍照算。所以我也沒想到要自刪 36.224.244.26 01/22 20:30
5F：→ linzero: 所以自由心證解釋權很大，大到可以抵觸基 36.224.244.26 01/22 20:31
6F：→ linzero: 本規章而隨意擴充解釋 36.224.244.26 01/22 20:31
7F：→ linzero: 要另外自行公告附註新規章桶我我沒意見 36.224.244.26 01/22 20:32
8F：→ linzero: 我有一劍的是，這情況引用4-7不適當 36.224.244.26 01/22 20:32
9F：→ linzero: 意見 36.224.244.26 01/22 20:33
10F：→ linzero: 如果解釋權隨便道這地步，那基本條文不寫 36.224.244.26 01/22 20:33
11F：→ linzero: 明4-7〔蓄意引戰違規〕。改為S文回文桶人 36.224.244.26 01/22 20:34
12F：→ linzero: 比較適當 36.224.244.26 01/22 20:34
13F：→ linzero: 所以以後發文得先用筆記本寫好，然後發之 36.224.244.26 01/22 20:35
14F：→ linzero: 前先搜索一下公告再發，避免被桶 36.224.244.26 01/22 20:35
15F：→ linzero: 我是認為版規是以管理討論板為目標，所以 36.224.244.26 01/22 20:44
16F：→ linzero: 爭議文S鎖文禁回是有其道理。但非爭議文 36.224.244.26 01/22 20:45
17F：→ linzero: 禁回，在一個名為閒聊的討論板，有必要禁 36.224.244.26 01/22 20:46
18F：→ linzero: 止嗎？如果版主就是主觀認為是爭議文，這 36.224.244.26 01/22 20:46
19F：→ linzero: 樣也是有其管板理念在裡面。眾人界定爭議 36.224.244.26 01/22 20:47
20F：→ linzero: 與否是另外一回事。但該事件版主理由是無 36.224.244.26 01/22 20:47
21F：→ linzero: 新觀點，這怎麼看都不能歸為爭議、引戰。 36.224.244.26 01/22 20:48
22F：→ linzero: 所以這邊直接引用為爭議引戰的條款我是覺 36.224.244.26 01/22 20:48
23F：→ linzero: 得不適用。也就是並不是任何事件都跟爭議 36.224.244.26 01/22 20:49
24F：→ linzero: 引戰那樣嚴重得動到同一層級的懲罰 36.224.244.26 01/22 20:50
25F：→ linzero: 不同程度的市項用不同罰則是才適當 36.224.244.26 01/22 20:51
26F：→ linzero: 今天讓版主自由心證，然後直接引用爭議引 36.224.244.26 01/22 20:51
27F：→ linzero: 戰文的處理方式。這種判例基本上是在為更 36.224.244.26 01/22 20:52
28F：→ linzero: 多未來可能的問題埋下後門。 36.224.244.26 01/22 20:52
29F：→ linzero: 這次版主也認為這不算爭議引戰文，所以理 36.224.244.26 01/22 20:53
30F：→ linzero: 由用了無新觀點，但卻跟引戰文一樣直接桶 36.224.244.26 01/22 20:54
31F：→ linzero: 一個月。這表示，以後就算事項輕微，但板 36.224.244.26 01/22 20:54
32F：→ linzero: 主仍可用這種模式，公告附註自行解釋，然 36.224.244.26 01/22 20:55
33F：→ linzero: 後用較重罰則桶人 36.224.244.26 01/22 20:55
34F：→ linzero: 原本規章還算是嚴謹。S文有兩種，一種是 36.224.244.26 01/22 20:58
35F：→ linzero: 爭議文。而爭議S文回文會被桶。至少判定 36.224.244.26 01/22 20:59
36F：→ linzero: 明確。今天允許這樣判決，表示S文不只兩 36.224.244.26 01/22 20:59
37F：→ linzero: 種了。其他不同程度事項也可以被列為S文 36.224.244.26 01/22 21:00
38F：→ linzero: 但也不想辦法去修改基本條文增設S文規範 36.224.244.26 01/22 21:00
39F：→ linzero: 然後更進一步，可能增加一堆不同輕重程度 36.224.244.26 01/22 21:01
40F：→ linzero: 的S文，之後回文懲罰卻統一用桶一個月 36.224.244.26 01/22 21:01
41F：→ linzero: 今天基本法規對輕重不同事項要採用輕重不 36.224.244.26 01/22 21:04
42F：→ linzero: 同懲處。就算為管板方便，要讓版主有更多 36.224.244.26 01/22 21:05
43F：→ linzero: 自行解釋權也合理 36.224.244.26 01/22 21:05
44F：→ linzero: 但應該仍遵守不同程度不同懲處 36.224.244.26 01/22 21:05
45F：→ linzero: 然而這個案例卻是，不同程度卻一樣的懲處 36.224.244.26 01/22 21:06
46F：→ linzero: 無ACG點是桶三天，但無新觀點是桶一個月 36.224.244.26 01/22 21:33
47F：→ linzero: 乾脆西洽改名較洽洽或許比較適當吧 36.224.244.26 01/22 21:33
48F：→ linzero: 無ACG點還要情節嚴重才會桶。這次無新觀 36.224.244.26 01/22 21:35
49F：→ linzero: 只是討論串長了一點而已，所以熱門串要特 36.224.244.26 01/22 21:35
50F：→ linzero: 別加重很重的罰則嗎？那很長爭議S文回文 36.224.244.26 01/22 21:36
51F：→ linzero: 應該要直接永桶才對 36.224.244.26 01/22 21:36
52F：推 Problem001: 去C_Genreboard好嗎== 126.197.3.94 01/22 21:45
53F：→ kitune: 目前為止只有幾個人會繼續上訴 114.38.242.57 01/22 22:30