既然當事人有申訴了 就不去討論判4-6合理合法與否 另外討論一個比較模糊的『轉文的認定』 從 #1Q0dNaBi (C_Chat) 這個判例 板主把翻譯也視為轉文的一環，我認為這個值得討論 這邊先區分兩個名詞（我自己下的定義） 轉錄：ptt特有操作下，以crtl + x進行將文章貼至他版之動作 轉載：把其他網站的文章，內容，討論，圖片等貼過來 那麼問題來了 §3-2-3 謂之轉文，是否同時包含上述『轉錄』與『轉載』 回顧板規 §3-2-3「轉文謂轉錄文章。」 §3-2-4「稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文簽名檔、轉文推文。」 並沒有定義轉文行為，怎樣的行為視為轉文，板規並沒有論述。 然而從這兩條板規看來，『應當是在ptt介面操作下（crtl + x）之轉錄文章行為』 或許板主當初是以PTT『轉錄』的行為去設置板規，而忽略掉從其他地方『轉載』 現在情況板主是把轉載一起視為轉文 但這樣下去問題不少 所有張貼別人的圖片，文字，連結等，都會變成轉文行為 那麼§4-19就會出來殺全家了 §4-19-1 「未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，處警告一次。」 舉個例子來說，龍虎王的土下座系列 有得到原作者同意而轉載嗎？ 所有張貼漫畫圖片，推特，或是新聞內容 有得到原作者的同意嗎？ 真要檢舉，我認為板主也無法依法不處理。 因此可知，要直接把『轉載』行為視為板規謂之轉文 我認為現階段是不合理的， 應該僅能把轉文視為『轉錄』，也就是在PTT操作下特定之行為 以上一些看法 歡迎各位一起討論 希望 板主能夠仔細思量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.137 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1510122927.A.7DF.html 那個公告是雨皇時代的，板規早就不同了 況且，板規沒寫限定當事人檢舉 限定當事人檢舉的條文中會寫出來 像是4-5 4-6 4-16 ※ 編輯: jschenlemn (114.40.73.137), 11/08/2017 20:41:40