作者f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )
看板C_ChatBM
標題Re: [問題] 4-5之水桶
時間Sun Jun 25 00:33:47 2017
又過了兩天沒動靜了 不過待退的人頂天不想管(ㄅㄞˇ)事(ㄌㄢˋ)這種心態我了解啦
但就算申訴改判後
#1PIpG0kw (C_ChatBM)沒水桶 我依然是吃了兩個警告
所以有沒有板主能接手繼續告訴我判決標準呢？
對於沒有職業道德的媒體 板眾到底可以在言語公評的範圍內批判到什麼程度不違規4-5？
我也不要求要什麼鉅細靡遺 字字珠璣的標準
#1PI-ls6M (C_ChatBM)這篇我自認選項打很清楚了 至少可以就我個人案例給個交代吧
接手的板主要再改判我違規繼續水桶也沒差 反正也蹲了10幾天了
總之訴求我也說過很多次了 請給我一個"標準"
我不想因為日後出桶或更之後又因為類似發言給有心人檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1498322030.A.66B.html
1F：推 HAHAcomet: 既然是有心人 不管你說什麼都會被檢舉 36.237.70.102 06/25 00:57
2F：→ HAHAcomet: 就是要搞你才叫有心人啊www 36.237.70.102 06/25 00:57
是啊 就真的有無聊人士硬要檢舉被說無違規還申訴上去的呢(攤手)
我現在希望就是標準給出來 真的被硬檢舉搞 我也不用太擔心
而不是現在情況是"靠 明明大家都沒事 結果被檢舉後我就變成第一個祭品"
其實真的變首例也沒關係 告訴我為何違規 這樣就知道該如何改正
換句話說吧 學生改考卷被說錯 改的老師卻什麼都不說 是要等著學生下次再錯嗎？
3F：推 zizc06719: 等等，大家沒事是因為沒人檢舉ㄅ 36.227.105.148 06/25 01:35
所以我現在也等著看這篇要怎麼判囉
#1PGdcbZo (C_ChatBM)
假設那篇文章判無違規 我也會追問釐清那跟我自己吃兩個警告的案例差別在哪
沒得到一個我心服的答案前 就算要向上申訴也無所謂
※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 06/25/2017 02:05:58
4F：→ pp1877: 所以這個是繼續申訴，還是問標準問題？ 61.231.27.251 06/28 00:17