作者shadowblade (影刃)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] 5-7
時間Tue Jan 31 16:10:26 2017
※ 引述《shadowblade (影刃)》之銘言：
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1OVs0UFz (C_Chat)
三、被檢舉人ID
yang560831
四、違規內容節錄
[閒聊] 彈論V3是不是在致敬楚門的世界?
毫無疑問標題雷 (不想進一步被雷無點進內文)
五、違反板規條目
5-7
1F：→ houseman1104: 違規 140.114.23.233 01/18 22:36
請問一下,都已經判定違規快兩星期了為什麼還沒看到動作?
不管防雷條款改前改後這毫無疑問都是標題惡意爆雷,沒理由不在懲罰範圍外
楚門的世界這個敘述已經算是一種既定的形容詞了,也跟電影年代還有有沒有看過無關
(代表當事者被蒙在鼓裡的刻意演出實境秀,如果意義無誤的話頭腦動快一點就破梗了)
然後我不想被雷更多所以無法進一步舉證,說起來這部分要被雷的人去明確舉證也很怪吧
--
「如果昨天到了明天會變成兩天前，試問後天應該是今天或是昨天？」 ◥████◤
◥██◤
～時間操縱緒論期末考 陶拉里亞大學院 ◥◤
Time is a marvelous plaything ◢◣
http://magiccards.info/9e/en/102.html ◢██◣
http://magiccards.info/avr/en/81.html ◢████◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.66.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485850229.A.846.html
2F：推 Yanrei: 是不是因為過年沒電腦用ˋyXD 114.25.103.81 01/31 17:20
3F：→ shadowblade: 過年有過半個月的喔XD 27.246.66.19 01/31 17:23
4F：推 tonyxfg: 要被告去舉證證明清白才奇怪吧?要怎麼證 61.227.68.123 01/31 17:27
5F：→ tonyxfg: 明啊? 61.227.68.123 01/31 17:27
6F：→ shadowblade: 照你這樣說那都不用檢舉了阿 27.246.66.19 01/31 17:28
7F：推 tonyxfg: 檢舉是要原告去提出證據，證明被告確實犯 61.227.68.123 01/31 17:33
8F：→ tonyxfg: 法，證據不足本來就直接判無罪，這在現實 61.227.68.123 01/31 17:33
9F：→ tonyxfg: 也是這遊戲規則啊 61.227.68.123 01/31 17:33
10F：→ shadowblade: 可是版主都判定違規了阿 27.246.66.19 01/31 17:34
11F：→ shadowblade: 然後我只是說我最多證據就這樣 27.246.66.19 01/31 17:34
12F：→ shadowblade: 進一步舉證的事情也是版主上一篇提的 27.246.66.19 01/31 17:34
13F：→ tonyxfg: 我知道啊，我只是在回你那句要被雷的人去 61.227.68.123 01/31 17:34
14F：→ shadowblade: 現在是我活該在版上被標題雷然後難道 27.246.66.19 01/31 17:35
15F：→ tonyxfg: 明確舉證也很怪吧 的這句 61.227.68.123 01/31 17:35
16F：→ shadowblade: 還要我去把整部作品雷光才能檢舉嗎 27.246.66.19 01/31 17:35
17F：→ shadowblade: 我就是在說這個阿,是版主上一篇還要 27.246.66.19 01/31 17:35
18F：→ shadowblade: 進一步舉證所以才說那句 27.246.66.19 01/31 17:35
19F：→ shadowblade: 阿不就變成被雷的人活該喔 27.246.66.19 01/31 17:36
20F：推 tonyxfg: 我看上一篇版主只說違規而已啊? 61.227.68.123 01/31 17:37
22F：→ shadowblade: 我是針對這篇在說,如果是因為這樣才 27.246.66.19 01/31 17:37
23F：→ shadowblade: 不判處罰的話 27.246.66.19 01/31 17:38
24F：推 tonyxfg: 只能說現行法律就是這樣走，畢竟如果連 61.227.68.123 01/31 17:40
25F：→ tonyxfg: 自己被雷了什麼都不知道，那法官也沒辦法 61.227.68.123 01/31 17:41
26F：→ tonyxfg: 判決 61.227.68.123 01/31 17:41
27F：→ tonyxfg: 另外PP的意思應該是在問你提到的雷有沒有 61.227.68.123 01/31 17:42
28F：→ shadowblade: 那就真的都不用檢舉了,防雷防啥小 27.246.66.19 01/31 17:42
29F：→ tonyxfg: 在預告片或其他公開的管道就有提到了，如 61.227.68.123 01/31 17:42
30F：→ tonyxfg: 果有自然無法成案，因為版主之前已經中朝 61.227.68.123 01/31 17:43
31F：→ tonyxfg: 了一次 61.227.68.123 01/31 17:43
32F：→ shadowblade: 我看是沒有阿,這種事情抓個有玩過的 27.246.66.19 01/31 17:43
33F：→ shadowblade: 人確認最快 27.246.66.19 01/31 17:43
34F：→ shadowblade: 話說如果有需要動用人證的話要我找人 27.246.66.19 01/31 17:48
35F：→ shadowblade: 過來ok 等等先出門了 27.246.66.19 01/31 17:48
36F：推 dderfken: 跟玩過有關係嗎? 101.14.246.169 01/31 23:06
37F：→ dderfken: 是說預告或公開的宣傳手段 101.14.246.169 01/31 23:06
38F：→ shadowblade: 我是沒看到啦 39.12.107.208 01/31 23:10
39F：推 ga652206: #1OZbAXjD 這篇馬上檢舉馬上桶 118.233.16.131 01/31 23:43
40F：→ ga652206: 是有差別待遇嗎 118.233.16.131 01/31 23:43
41F：→ ga652206: 我第一次檢舉也過半個月沒動靜 118.233.16.131 01/31 23:44
42F：→ npn1992: 我有在pp那篇下面回說真的直接暴雷了，但 114.137.197.33 02/01 00:09
43F：→ npn1992: 是到現在都沒動作 114.137.197.33 02/01 00:09
44F：推 adolfal007: 官網跟影片沒有提到 1.163.223.240 02/01 00:43
45F：→ pp1877: 抱歉，因為5-7的所有檢舉正在配合投票結果 61.231.16.23 02/01 23:30
46F：→ pp1877: 討論一個處理的標準，這是我的問題，抱歉 61.231.16.23 02/01 23:31