作者wj12240522 (yeederdas)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] #1OAp-NPG (C_Chat)
時間Wed Nov 16 19:24:46 2016
※ 引述《loserfeizie (花丸騎士團團長)》之銘言：
: ※《wj12240522 (yeederdas)》的觀察啦：
: :
: : ※ 引述《EggGirl5566 (卵蛋妹)》之銘言：
: : : #1OAp-NPG (C_Chat)
: : : 噓 Sischill: faker是台灣人? 你要不要去醫院檢查一下頭腦?
: : : 噓 wj12240522: 我對你禮貌幹嘛 滾出西洽好嗎
: : : → wj12240522: 被噓到XX還敢回嘴 不會丟臉？
: : : 噓 gov200269: 欸，你是什麼東西?
: : : 對本人做人身攻擊
: :
: :
: :
: : 請問我的言論理有任何人身攻擊嗎？
: :
: :
: : 第二段我只是陳述一個事實 原po的確回嘴 也被噓到XX
: : 我要不要對他禮貌也是我的自由
: : 他的原文不禮貌我也是陳述事實
: : 我叫他滾出西洽有到人身攻擊的程度嗎？
: : 而且我前面有箭頭 有專版
: : 我的意思也是叫他滾回專版發
: :
: : 請版主解釋
: :
: 小朋友
: 要在學校好好學公民喔~~
: https://video.udn.com/news/356651
: 以前就有人因為罵人「丟臉」
: 而被判「公然侮辱」了喔
: 如果不知道
: 什麼是
: 「公然侮辱」
: 的話
: http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=3700&type=Blog
: 我找了一篇文章給你看喔
: 乖
: 回去讀你的書
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
打臉騎士來喔
https://goo.gl/gfF8Sr
針對具體事實提出評論，並無侮辱故意，判洪無罪。
我也找了一篇文章給你看喔
乖
回去讀你的書
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
笑死 被光速打臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.29.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479295491.A.E07.html
1F：→ jeeyi345: 他被認定"行為失當"的事實。被噓到XX算140.138.148.132 11/16 19:34
2F：→ jeeyi345: 什麼行為失當？針對人噓還不簡單140.138.148.132 11/16 19:34
針對具體事實提出評論.
3F：→ jeeyi345: 這個叫激問 答案在反面140.138.148.132 11/16 19:35
是不是激問是看作者好嗎 人人國文老師哦
※ 編輯: wj12240522 (49.159.29.203), 11/16/2016 19:35:32
4F：→ jeeyi345: 會丟臉 幫你準備國文140.138.148.132 11/16 19:35
我覺得你的國文比較需要準備 不用讀隨便考都前標頂標 不需要您操煩 還有那些激問啊提問啊 都是死人的作品居多 都是很多老師腦補出來的
※ 編輯: wj12240522 (49.159.29.203), 11/16/2016 19:36:19
※ 編輯: wj12240522 (49.159.29.203), 11/16/2016 19:38:58
5F：→ jeeyi345: 比如 你是白痴嗎？ 像這樣認為是腦補能140.138.148.132 11/16 19:42
6F：→ jeeyi345: 主張疑問的，很適合去請教法官140.138.148.132 11/16 19:42
7F：→ loserfeizie: 不用回他啦，這種法律常識都沒有， 101.9.104.67 11/16 19:43
8F：→ loserfeizie: 沒什麼好講的╮(╯▽╰)╭ 101.9.104.67 11/16 19:43
被打臉還看不懂 這篇判例是有針對某件事物去做評論 符合我的言論 果然跟不懂法律的談法律是無解的 懂不懂判例啊(′･_･`)
※ 編輯: wj12240522 (49.159.29.203), 11/16/2016 19:45:35
9F：推 Leeng: 解鎖 但請避免互相攻擊 60.250.184.98 11/16 20:09