※ 引述《Leeng (Leeng)》之銘言： : ----------------------------------------------------------------------------- : → sameber520: 真是廢文發到腦袋壞了 曲子爛 要他重寫而已 : → sameber520: 真以為這邊"宅宅"以前沒喜歡過五月天或不聽華語歌喔 10/15 14:27 : ----------------------------------------------------------------------------- : 第二句明顯未達標準。 : 而第一句「腦袋壞了」，本人參考法院判例： : ----------------------------------------------------------------------------- : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160327003734-260402 : 檢方並指出，「滾」字在教育部國語小字典的解釋，也是罵人的話；「腦袋燒壞」也是詆毀 : 李男失去智能的罵詞。張女的留言已超越公益、合理評論原則，及意見表達的憲法保障言論 : 自由範疇。 : 但台中高分院認為，「膽小如鼠」乃比喻膽量極小，與「鼠輩」之鄙視、辱罵對方有異；「 : 滾來」逢甲，亦僅表達張女要李男前往逢甲找她；「腦袋燒壞」只是表達李男沒有想通，並 : 非真的「燒壞」而失去智能，均難認有罵人之意，審結駁回上訴，張女無罪確定。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 此處並非使用道德底限-法律，作為標準； : 而是借用法官對於該字詞的解釋，以衡量板友發言尺度。 : sameber520 僅對於「五月天曲子爛 要求五月天重寫」一事，被描寫成崩潰， : 提出不滿，表達檢舉人沒有想通。 : 故第一句亦未達攻擊標準。 我認為這邊應該用6-1-7或6-2-1判 其中推聞者未指名道姓，應視為6-1-7處理 另外腦袋燒壞也不算明顯人身攻擊 可以指名警告一支也可以只是勸告 在這邊可以看到6-1-7與6-2-1有範圍重疊的部分 我認為板規需要調整，對於發文、推文、回文、轉錄文章訂定明確規範 罰則也要合理設計，讓無心犯者可以從輕量刑 蓄意累犯則可以無限往上疊加罰則 除此之外還要制定用來規範版主的板規 看起來板規是要大改啦((菸 還有就是處罰公告要不要規定格式 方便新上任版主查詢過往判例 要不然每篇都警告一支、水桶一周之類，要查過往判例的時候根本查不到 -- ∕◢_ ╲﹨ 《 ながと ゆき 長門有希 》 ╱__________╲ 特徵為無口、眼鏡娘、貧乳、擁有近 ╭════════════╮ ︿★ ●◥●▋︿ 乎無限的資訊修改能力。是由統括本 ║YUKI.N>また、図書館に... ◣ ▉ ◣ ◢ 銀河系的「資訊統合思念體」所製造 ╰════════════╯ ˇ◣▼ ﹨ 出來，與有機生命體接觸用之人形終 修圖+設計對白ψjasonsu168 ∕▲'◥ ╲ 端機介面「大萌神」。ψfishhzy123 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.211.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1476563627.A.B01.html 我的意思是是否要連違規項目一起寫出 例: houseman1104 6-1-7 警告一次 這樣要查6-1-7的判例可以馬上找到 方便統一判決標準 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 18:29:21 盯屁盯((肛 就是因為太多所以可能分類上有困難 ((我也不知道，以前管的板裡面也有分類放 主要是想到如果想針對特定板規找判例會很麻煩 想說用標題TAG可以加快篩選速度 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 20:19:30 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 20:19:54