借這串講一下板皇。 當板皇其實是靠態度，講"要當板皇"沒意義。 PTT制度上其實沒有很好的制衡設計，也不必期望有，講簡單一點是沒品就可以了。 杜里諾夫、我、瘋法、小雨都在某種程度上做到了這點。 會打官腔、懂得唱大戲、會裝死、會依舊例把偶發的反對意見蓋過去、 懂得權力的好處即可。 If all you have is a hammer, everything looks like a nail 服不服眾不是很大問題，因為 1.其實沒人在意。或者也可以說在意的人始終不多。 2.承1，所以板主不必然在意。 人多了之後尤其是。 講得高遠叫對政治冷漠， 講得通俗叫靠杯那有很重要嗎? 我能發文就好啦。 Leeng的政見還算有意思，尤其就我曾經作為板規改版者的立場來看。 有些東西會留下來是因為私交，或者蕭規曹隨，總之時過境遷的確也不必繼續存在。 回過頭來講板皇這件事，板皇要存在有幾個要件： 1.制度上級的支持 2.同級的不作為 3.板眾的不在意 1+2，過去到現在的實務做法之一是，板主群乃至小組群組長有私交， 並因為在位太久，心態被侵蝕，從一個人的公私不分，發展成數個人的公私不分。 會說數個人是因為，歷來並不乏嚴守原則的板主或群組小組長，但這樣的人也沒過半。 此外，我忘記是明文還是傳統，板主間不可互相干涉板務，公告以先發者為準。 (這好像也是PTT歷來風氣) 正面來說，這是因應管理上不可能比照現實達成良好協調。 負面來說，則是各自為政。 各自為政就造成一個人出狀況，其他人不會扛也沒必要扛，可能需要討論的東西， 不必然經過討論就施行，同時，部分施策與其說是合作，不如說考驗合不合群， 也就是混雜了私交。 3我前面講過了就不贅述。 總之，以PTT的設計限制+C洽板風，不用鬥倒其他人也能當板皇啊。 板規解釋權在手，有意願提高反對層次的人又少，只要選上，就剩一念之間。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1468995931.A.07F.html ※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 07/20/2016 14:26:14