作者eva05s (◎)
看板C_ChatBM
標題[建議] 建議修改C_Chat十八禁相關規範
時間Sun Sep 6 01:53:43 2015
引用現行板規對十八禁之規範如下：
**
4-8
本板禁止十八禁內容。對十八禁定義為：
經板務群認定為過於露骨之文字描述
圖片含有女性乳首、男女性下體
圖片含有明顯性交畫面(含BL/GL/異性/人獸)
圖片含有過度血腥獵奇部份(斷肢、內臟大腦露出等)
(此部分由板主主觀認定之)
**
C_Chat一直有不觸犯此板規，但發文討論「明確以性、情色、暴力等題材為主，並於台灣
或出版地分類為十八禁之作品」的情況，比如最近的
【
#1LwlVajs Fw: [推薦] C88全彩夏娜本】即為一例
實務上，這類文章並不直接觸犯板規4-8，然文章內容之圖文，無不暗示作品所強調之十
八禁主題，討論亦容易導向受法規限制閱聽年齡之內容，討論者實際上大多也很清楚，因
而容易出現暗示性詞彙，使人不快。
過去也有類似案例，當時出來的公告只是重申了一次板規，以及強調不要逾越所謂的「尺
度」，而其結果就是如上所述，有人遊走於灰色地帶，說穿了不過是拐著彎在討論十八禁
內容並以此為樂而已
我可以理解管理需要灰色地帶，可以理解不少作品雖掛著十八禁的牌子但實際上卻是以暴
力色情點綴劇情的良作，然而對於創作訴求便是滿足閱聽者性或暴力需求，又確為十八禁
之作品，實不適合出現於全年齡版面
因此個人認為應當把界限畫得更清楚一些，而非使人心存僥倖，我建議是否修改板規，明
確規範不得以各種方法偷渡「符合十八禁定義，並確以色情暴力為主要訴求之作品」的圖
文
建議受規範之內容如下
1.符合台灣或出版地十八禁分類標準
2.作品內容以強調性交、血腥、殘虐等內容為主
3.該作品符合前述兩項要件，且發文者借文字描述或貼圖刻意暗示或強調作品中未貼出之
十八禁內容，應加以禁止
以免刻意遊走所謂尺度之上的文章增加
--
あの……落としものですよ？
那個……有東西掉了喔？
.Λ__,,Λ
（′・ω・`） 就活してたら凄いものを拾ったｗｗ
(つ夢と） 求職時撿到了十分不得了的東西ＷＷ
‵ｕ─ｕ′ http://www.nicovideo.jp/watch/sm3032673
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.140.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1441475647.A.82C.html
1F：推 tonyxfg: 呃...按你這要求，第一個要動刀的就是你 1.173.12.53 09/06 02:30
2F：→ tonyxfg: 寫的殺手47的心得喔，該片限制集且強調 1.173.12.53 09/06 02:31
3F：→ tonyxfg: 暴力，然後你的心得也不避諱的提到主角以 1.173.12.53 09/06 02:31
4F：→ tonyxfg: 各種手法殺人 1.173.12.53 09/06 02:31
5F：推 dderfken: 我想起被沒收的最終兵器彼女最後一本 124.9.200.94 09/06 03:28
6F：推 wizardfizban: 不是需要灰色地帶而是以前C洽無限制 61.223.248.164 09/06 07:29
7F：推 wizardfizban: 現在的規定只是限制對於限制級作品 61.223.248.164 09/06 07:29
8F：推 wizardfizban: 的討論在一定程度而已 61.223.248.164 09/06 07:30
9F：推 wizardfizban: 一開始就沒全禁的打算 61.223.248.164 09/06 07:30
10F：→ Arthas: 翻了一下一樓說的文..發現真的耶XD 36.234.144.62 09/06 11:27
11F：→ Arthas: 怎麼有人自己打臉自己2週前的文... 36.234.144.62 09/06 11:28
12F：→ Arthas: 一個"2週前的我 非今天之我"的概念嗎 @_@ 36.234.144.62 09/06 11:29
13F：→ eva05s: 你覺得我的文章該算就算啊（聳肩） 36.234.45.48 09/06 12:58
14F：→ eva05s: 我的目的就是停止那堆貼個幾頁大家都知道 36.234.45.48 09/06 13:00
15F：→ eva05s: 出自小薄本的畫面來行推本之實的文章 36.234.45.48 09/06 13:02
16F：→ eva05s: 如果這麼想討論薄本為什麼要在全年齡區域 36.234.45.48 09/06 13:02
17F：→ eva05s: 喔對了，刺客任務是輔導級 36.234.45.48 09/06 13:05
18F：推 tonyxfg: 有的影城是列為限制級哦 1.173.12.53 09/06 13:28
19F：→ tonyxfg: 不過無所謂了，版主已經做出裁示，那就收 1.173.12.53 09/06 13:29
20F：→ tonyxfg: 工回家吃午餐了 1.173.12.53 09/06 13:29
21F：→ eva05s: 我倒是很好奇誰分成限制級……照說電影 36.234.45.48 09/06 13:36
22F：→ eva05s: 分級是新聞局負責的，今夏上映這部是輔導 36.234.45.48 09/06 13:36
23F：→ eva05s: 級，還是你記到前作去了？ 36.234.45.48 09/06 13:37
25F：推 tonyxfg: 三多數位3D影城，另外巴哈的GNN新聞也說 1.173.12.53 09/06 13:43
27F：→ tonyxfg: 預告片包含暴力或暴露等限制級成分，未 1.173.12.53 09/06 13:43
28F：→ tonyxfg: 成年請勿觀看 1.173.12.53 09/06 13:44
29F：推 dderfken: 以後最彼跟擦邊球系列要到裏洽去了 124.9.196.175 09/06 13:47
30F：推 justice00s: Fate原作也要 因為會被Google到 114.162.96.66 09/06 14:13
31F：→ eva05s: 沒看內文的無線上網ZZZZ 36.234.45.48 09/06 16:10
32F：推 cic2014: wifi? 49.214.145.95 09/06 17:02
33F：→ dderfken: 聖杯戰爭很暴力阿 PC版還有補魔呢 124.9.196.175 09/06 19:14
34F：→ eva05s: 欸，是啊，所以後來刪掉補魔，但留下了原 36.234.45.48 09/06 22:54
35F：→ eva05s: 本你所謂暴力的部份弄成全年齡版了不是？ 36.234.45.48 09/06 22:54
36F：→ eva05s: 這不就表示那些你認為暴力的部份還不到 36.234.45.48 09/06 22:55
37F：→ eva05s: 官方認證的18禁程度？那為何不能討論呢 36.234.45.48 09/06 22:55
38F：→ dderfken: 那就是不能討論PC版跟補魔了? 124.9.196.175 09/06 23:35
39F：推 dderfken: 順便跟你說 緋鞠 魔物娘 鶺鴒 聲優REC 124.9.196.175 09/06 23:38
40F：→ dderfken: 佐佐木的月姬 這些都有"限"的貼紙 124.9.196.175 09/06 23:39
41F：→ eva05s: 嗯，所以以上哪部是跟薄本一樣以性交，殘 114.41.140.38 09/07 15:47
42F：→ eva05s: 虐「為主」來著？ 114.41.140.38 09/07 15:47
43F：→ eva05s: 又有誰在隔壁推廣裡面的性劇情來著？ 114.41.140.38 09/07 15:48
44F：推 tonyxfg: 雖然你說的一直都有人提，不過還是別比爛 114.33.241.63 09/07 16:31
45F：→ tonyxfg: 舉例好了，舉再多你也不服 114.33.241.63 09/07 16:31
46F：→ tonyxfg: 所以...我想問你，為什麼我們不能單純討 114.33.241.63 09/07 16:32
47F：→ tonyxfg: 論或欣賞那張夏娜畫的多可愛(或眼神是不 114.33.241.63 09/07 16:33
48F：→ tonyxfg: 不是屬於病嬌)、或者討論裡面的劇情有多 114.33.241.63 09/07 16:34
49F：→ tonyxfg: 甜? 114.33.241.63 09/07 16:34
50F：→ tonyxfg: 既然你都知道可以不討論直接性的部份了， 114.33.241.63 09/07 16:35
51F：→ tonyxfg: 為什麼你直接一口咬定那本只有性能講?就 114.33.241.63 09/07 16:36
52F：→ tonyxfg: 算劇情爛到爆也還是能批評吧 114.33.241.63 09/07 16:36
53F：推 tonyxfg: 事實上我還真沒看過在西洽貼H本的圖，底 114.33.241.63 09/07 16:45
54F：→ tonyxfg: 下推文出現一片淫聲浪語的，大家都克制在 114.33.241.63 09/07 16:46
55F：→ tonyxfg: 允許的範圍內 114.33.241.63 09/07 16:46
56F：→ eva05s: 唉……我的話一直都很清楚，下面那篇我也 114.41.140.38 09/07 20:37
57F：→ eva05s: 推了，如果你們還是不懂我可以換個更白的 114.41.140.38 09/07 20:38
58F：→ eva05s: 的說法，這是根本的價值觀問題。 114.41.140.38 09/07 20:38
59F：→ eva05s: 這不是我第一次在西恰的薄本文下面抱怨 114.41.140.38 09/07 20:39
60F：→ eva05s: 我也不是地唯一一個抱怨的 114.41.140.38 09/07 20:39
61F：→ eva05s: 你們有你們的想法，你們可以接受 114.41.140.38 09/07 20:39
62F：→ eva05s: 所以麻煩你們至少理解一點，也是有人不能 114.41.140.38 09/07 20:40
63F：→ eva05s: 接受 114.41.140.38 09/07 20:40
64F：→ eva05s: 我話說到這裡，這件事情版主已經有定論 114.41.140.38 09/07 20:41
65F：推 justice00s: 反正兩板主都出來駁回了 也不用討論 114.162.96.66 09/07 20:41
66F：→ eva05s: 但我個人的方針不會改變，就是這樣 114.41.140.38 09/07 20:42
67F：推 tonyxfg: 你的看法我了解，但既然版主都已說明接受 1.173.12.53 09/07 21:55
68F：→ tonyxfg: 這類文章發表了，那就別再騷擾其他人、試 1.173.12.53 09/07 21:56
69F：→ tonyxfg: 圖驅趕對方到其他版了 1.173.12.53 09/07 21:57
70F：→ Xavy: 為什麼不? 59.115.18.174 09/07 21:57
71F：推 dderfken: 發文討論「明確以性、情色、暴力等題材 124.9.194.19 09/07 23:45
72F：→ dderfken: 為主，並於台灣或出版地分類為十八禁之 124.9.194.19 09/07 23:45
73F：→ dderfken: 作品 這不是你內文第一段嗎? 124.9.194.19 09/07 23:45
74F：推 zs111: 只是封面而已 7-11也放了一堆R-18雜誌 111.249.71.219 09/08 04:52
75F：→ zs111: 未滿18歲經過都可以看 你要不要去檢舉 111.249.71.219 09/08 04:53
76F：→ arrakis: 這實務上辦不到啊... 61.93.230.145 10/23 10:58