作者boss0322 (山羊先生)
看板C_Chat
標題[閒聊] 說到底戰鬥用機器人不需要做成人型吧
時間Sun Oct 18 12:15:40 2026
https://x.com/ito_44_3/status/2111585546015568292
https://i.mopix.cc/UQotzH.jpg
「這就是博士留下來的【機動步兵】設計圖嗎？」
「如果完成的話，在與外敵的戰鬥中一定能派上用場吧。」
「不過，這又是我們技術班的任務了嗎？」
「總覺得老是我們理科生在被當作苦力使喚啊。」
「我……因為是文科生，所以只能試著去揣摩博士的意圖就是了……」
「……如果是為了戰鬥，其實沒必要刻意執著於『人形』或是『雙足步行』對吧？」
「而且，像是電池和冷卻裝置等笨重的零件，都莫名其妙地集中在胸部。」
「由此推測，博士其實並不是想做什麼粗獷的步兵……」
「而是想做出具有『美少女自動人形』外表的機器人吧……？」
「......！！」
下面網友回覆
‧ 「之所以採用二足步行，是為了能夠踏遍所有地形。
為了不需要製作專用的附加配件也能運作、並能操作與人類相同的兵器，因而著眼於『人
型』。
然而，把那些笨重的部件全都集中在胸部，純粹是博士的性癖。
也就是說，這是一個連結了兵器與性癖的金屬齒輪。自立型二足步行兵器——『Metal Ge
ar（潛龍諜影）』。」
「博士難道比較喜歡貧乳的美少女機器人嗎……
技術班：『要改成低身長、平胸，然後把各種東西都塞進小學生雙肩背書包裡嗎？』」
‧ 「覺醒的理工科宅宅們：『我們要繼承博士的意志，開發 AI 二足步行型美少女自動
人偶……！』
高層：『照著程式和感測器的指示，能有效率制壓戰場的量產型無人機兵器不就得了。』
」
幹高層你們是不懂喔！
性癖才是一切阿喂！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.177.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792296943.A.1D7.html
1F：推 charlietk3: 2B: 10/18 12:16
2F：→ bamama56: 這是浪漫 不然通通鋼球就好啦 10/18 12:18
3F：推 diabolica: 做 成人型 10/18 12:18
4F：→ l6321899: 經濟價值阿 10/18 12:19
5F：推 AfterDark: 本來就是 你做成人形也會有人形的弱點 10/18 12:19
7F：→ KAGOD: VfY 10/18 12:19
8F：推 ARCHER2234: 做人形超級虧 10/18 12:19
9F：→ AfterDark: 關節也更容易被破壞 10/18 12:19
10F：→ ARCHER2234: 完全沒有經濟效益 10/18 12:20
11F：→ spfy: 內文啦 標題是老梗 但內文有點變化 10/18 12:20
12F：→ KAGOD: 別看不起人型，鋼鐵擂台不久後就會上演了 10/18 12:20
13F：→ spfy: 不是想做成人形 是想做成人形美少女機器人 10/18 12:20
14F：→ ARCHER2234: 所以看到吹噓做人形的公司八成想騙你錢 10/18 12:20
15F：推 siro0207: 戰鬥用的話我覺得狗狗型的應該是最實用 10/18 12:21
16F：→ ARCHER2234: 當然，有“其他”特殊用途例外 10/18 12:21
17F：→ siro0207: 速度快 也不受地形限制 身高低難被命中 10/18 12:22
18F：→ siro0207: 比較麻煩的是城市戰不好開門 10/18 12:22
19F：推 ymsc30102: 上面的大人物很懂 10/18 12:23
20F：推 MrSherlock: 像蜘蛛的攻殼車型更適合 10/18 12:23
21F：推 LOVEMS: 目前應該只有驚爆危機有比較跟劇情有關聯的理論 10/18 12:23
22F：推 AfterDark: 你特地弄一個脖子的部位那不就是增加損壞風險 10/18 12:24
23F：推 ARCHER2234: 不過把人直接改成半機械那是完全不一樣的東西 10/18 12:24
24F：推 akway: 只有想色色 才有人形機器人存在的必要 10/18 12:25
25F：推 RockZelda: 「腳什麼的只是裝飾」，半人形機器人應該才是發展方向 10/18 12:25
26F：→ OrangePest: 人型會帶來的優勢大概就是能更好的適應人類的生活起居 10/18 12:25
27F：→ OrangePest: 或移動空間吧 畢竟人類城市的各種機能都是為了人類設 10/18 12:25
28F：→ OrangePest: 計的 像保鏢這種必須跟隨目標出入日常生活場所 很難預 10/18 12:25
29F：→ OrangePest: 測交戰地點和場景的戰鬥機器人就適合做成人型 10/18 12:25
30F：→ ARCHER2234: 做個頭當弱點幹嘛 10/18 12:26
31F：→ pikachu2421: 二足步行和四足步行其實不衝突啊 10/18 12:26
32F：推 spfy: 我是覺得多足應該更有用 場地適應力強很多吧 10/18 12:27
33F：→ siro0207: 蜘蛛型也不錯 但成本應該比狗狗型高不少 畢竟腳這麼多隻 10/18 12:28
34F：推 nineflower: 保姆機器人不做成人形不然要做成怎樣？ 10/18 12:28
35F：推 kimokimocom: 目前戰場態勢看來 不管是機器狗 人 都沒有優勢 10/18 12:28
36F：推 bumerang: 提供情緒價值 想想被一個因為功能導向所以長的不可名狀 10/18 12:29
37F：→ bumerang: 的機械構造體用無法理解的移動軌跡追殺的感覺吧 10/18 12:29
38F：推 akway: 要打仗 無人機更適合啦 像蜘蛛人那樣最好 火力跟靈活都具備 10/18 12:29
39F：→ kimokimocom: 整個戰場地面都被炸爛掉了 全部叫無人機去打最快 10/18 12:29
40F：→ spfy: 我想到的是救災之類的啦 戰爭就另一件事了 10/18 12:29
41F：推 MrSherlock: 攻殼車只有四隻腳啦，只是重心更低更穩 10/18 12:29
42F：推 RockZelda: 說適應人類環境也很難說啦，因為用到機器人的場所 10/18 12:30
43F：→ RockZelda: 都能設計更方便的移動方式，沒有真的必要二足行走 10/18 12:30
44F：→ siro0207: 四隻腳還叫蜘蛛嗎? 10/18 12:30
45F：推 AfterDark: 通常是形容姿態吧 10/18 12:31
46F：→ AfterDark: 不然你也可以增加輔助臂補到滿阿 10/18 12:31
47F：推 charlietk3: 不曉得以後有真AI後機器人內部會不會有對二足步行款 10/18 12:31
48F：→ charlietk3: 的鄙視鏈之類的w 10/18 12:31
49F：→ RockZelda: 保母機器人也可以做成上半身人形，下半身履帶或 10/18 12:31
50F：→ RockZelda: 其他移動裝置就好了 10/18 12:31
51F：推 bobby4755: 人都喜歡俗擱大碗 當然要兼任很多工作 10/18 12:31
52F：→ olozil: 真的要雙足,演化給的答案是像鴯鶓或鴕鳥一樣 10/18 12:31
53F：→ pikachu2421: 履帶不好過門檻 上下樓梯吧 10/18 12:33
54F：推 AfterDark: 切換式吧 10/18 12:33
55F：→ James2005: 人形比較容易做攀爬動作，戰場實用性比較大 10/18 12:34
56F：推 akway: 烏俄戰爭都在用無人機了 兩足還是多足機器人又貴又不好用 10/18 12:34
57F：→ AfterDark: 要高速的時候收腿轉履帶 複雜地形轉足肢 10/18 12:34
58F：→ siro0207: 如果是生活用機器人 那確實用人型最好 因為人類的所有工 10/18 12:34
59F：→ dalyadam: 無人飛機+紅警2那種恐怖機器人就夠了 幹嘛人形 10/18 12:34
60F：推 woodghost: 直接飛就好了 為什麼要執著於在地上 10/18 12:34
61F：推 akway: 能用飛的 幹嘛要地上走的？ 10/18 12:35
62F：→ AfterDark: 你燃料不用錢喔 10/18 12:35
63F：→ AfterDark: 還要額外開銷 10/18 12:35
64F：→ siro0207: 具 設施等都是根據人體設計的 用人形機器人才能無縫接軌 10/18 12:35
65F：推 MrSherlock: 結果戰爭還是炸彈飛來飛去（？ 10/18 12:36
66F：推 akway: 現在無人機飛高高給你丟炸彈 視野也遠遠看光光 你還在走樓 10/18 12:37
67F：→ akway: 梯爬地形幹嘛 10/18 12:37
68F：→ akway: 無人機壞了也不心疼 造假便宜多了 10/18 12:37
69F：推 Tprmpm0: 作變形金剛啦 10/18 12:38
70F：→ spfy: AI鄙視鏈好像滿好笑的 agent溝通的時候雙足的會被大家排擠 10/18 12:38
71F：→ spfy: 因為不實用又容易壞 10/18 12:38
72F：推 lazioliz: 上面的大人物是不會懂的 10/18 12:38
73F：推 akway: 造價 打錯了 10/18 12:39
74F：→ dalyadam: 工沙小 燃料能量比 比人形的電池能量比好多了 10/18 12:39
75F：→ dalyadam: 電池要能儲存人形做長距離行走+攻擊 那造價能買一堆燃料 10/18 12:39
76F：推 RockZelda: 實際上真的接觸工具的部分是末端的「手」，而且人類移 10/18 12:39
77F：→ RockZelda: 動也是演化妥協的結構，所以純人形其實代價很大 10/18 12:39
78F：推 RockZelda: 就像前面說的，工業設計與物理結構 最適合的「二足」 10/18 12:42
79F：→ RockZelda: 其實是鴕鳥或是暴龍那種型態 10/18 12:42
80F：→ Fino5566: 嗯對 不做成人樣的機器人 10/18 12:43
81F：→ Fino5566: 我做排骨酥湯都把排骨炸一炸後呈盤 旁邊放椒鹽跟檸檬 10/18 12:44
82F：推 richard586: 人型有自己的優點阿，像是增加一般人的接受度 10/18 12:45
83F：→ richard586: 像上次那款救災黑山羊機器人，可能遇難者看到先被嚇死 10/18 12:45
84F：推 akway: 人形就只剩情緒價值 或是色色價值 工業或軍事用途還是算了 10/18 12:45
85F：→ minoru04: 做成美少女才能讓對方猶豫背叛啊 10/18 12:46
86F：→ yam30336: 樓上 你還是有排骨酥啊 10/18 12:46
87F：推 kimi123467: 金變態表示 誰說人型沒用的！ 10/18 12:46
88F：推 super009: 這是一種陣營的象徵 做成人型代表地球的夥伴 10/18 12:47
89F：推 siro0207: 其實有一種移動方式是只有人型才能做到的 就是爬梯子 10/18 12:47
90F：→ James2005: 請看Blame裡那些戰鬥機器人 10/18 12:47
92F：→ richard586: 有人比較想讓這個來救你嗎 10/18 12:48
93F：推 bcnoff: 腳只是裝飾品 10/18 12:52
94F：推 AkikaCat: 救災用的我倒覺得沒有什麼想不想問題，都要人救了還嫌， 10/18 12:52
95F：→ AkikaCat: 那是命太長 10/18 12:52
96F：推 phatman: 科技不是先拿來殺人就是色色 10/18 12:53
97F：→ wcp59478: 印象有一部裡面都是一顆大球XD 10/18 12:53
98F：推 asiakid: 反了 人形才有經濟效益 科技始終來自於人性 10/18 12:53
99F：推 woodghost: 抱歉 要救人的也是用飛的 烏克蘭開發傷兵後送無人機 10/18 12:53
100F：→ pikachu2421: 還有二足步行是最不佔空間的 像是搭電梯或大眾運輸 10/18 12:54
101F：→ asiakid: 對人形有親近感才是常態 外型影響購買慾望 10/18 12:56
102F：→ charlietk3: 所以以後要是真的鐵人叛亂，最親近人類的二足步行款 10/18 12:57
103F：→ charlietk3: 在機械方會被打成黑五類嗎... 10/18 12:57
104F：→ asiakid: 要有人想買才能繼續研發 10/18 12:58
105F：推 jackysampo02: 四足型的烏克蘭幫全世界試完了，結論是繼續用履帶和 10/18 12:58
106F：→ jackysampo02: 輪子 10/18 12:58
107F：推 ZhaZha0803: 小島是對的 10/18 13:01
110F：推 RockZelda: 人形也有有個限度，觸發恐怖谷效應大概就賣不出去了w 10/18 13:01
111F：推 daidaidai02: 眼光放得很長遠 戰爭後的需求也算到了 10/18 13:07
112F：→ pikachu2421: 外型做成像PRAGMATA那樣就好(?) 10/18 13:08
113F：→ linzero: 雙肩背書包！ 好想法 10/18 13:12
114F：→ ChangWufei: 雙足步行目前就學術研究用 硬體/軟體/製造成本還不行 10/18 13:17
115F：→ MyPetTankDie: 各方面來說具有輪式機構的高機動蜘蛛型才是最好的。 10/18 13:18
116F：→ MyPetTankDie: 頂多就是人類大小的人型進行設施內壓制，大型點的人 10/18 13:18
117F：→ MyPetTankDie: 型大概都是當成步兵支援車之類的，會變成機甲爭霸戰 10/18 13:18
118F：→ MyPetTankDie: 的輕型機甲那感覺吧 10/18 13:18
119F：→ meowchen: 以為是做 成人型 原來是 做成 人型 10/18 13:20
120F：推 s210125: 可是很帥 10/18 13:21
121F：推 watwmark: 4足不是更便利嗎? 10/18 13:21
122F：推 akway: 就說用飛的可以辦到的事 幹嘛一直執著要有腳在走上爬啦 10/18 13:21
123F：→ MyPetTankDie: 簡單啊，因為對象是人類 10/18 13:24
124F：推 romber: 任何非人型的都是特定場景專用，人型或半人型卻是萬能通 10/18 13:29
125F：→ romber: 用。人型可以丟完手榴彈換RPG，再下一秒又越過百米複雜障 10/18 13:29
126F：→ romber: 礙去開坦克，其他的行嗎？ 10/18 13:29
127F：推 lapis0523: 蜘蛛型才是王道，底盤穩，斷幾隻腳也不怕，也更可以加 10/18 13:33
128F：→ lapis0523: 大火力抵抗後座力，兩腳的缺點太多了。 10/18 13:33
129F：推 marx93521: 四足型跟蜘蛛型真的比較萬用，人的雙手方便使用工具， 10/18 13:39
130F：→ marx93521: 但機器人能把需要的工具加在身上沒必要再用人手操作 10/18 13:39
131F：→ pikachu2421: 四足和二足都是四肢 只差在前肢是當手或腳 10/18 13:43
132F：→ pikachu2421: 所以要做到兩者皆可也不是不行 10/18 13:43
133F：噓 iWatch2: 作品悲壯感啊 不然怎麼賣 10/18 14:02
134F：推 ZhaZha0803: 小島還是對的 10/18 14:07
136F：推 Yamaholic: 我也覺得4足型類似狼或豹的機型比較適合戰鬥 4足型能適 10/18 14:12
137F：→ Yamaholic: 應的地形比2足更多還更穩 低身位更具戰鬥優勢 10/18 14:12
138F：推 offstage: 蜘蛛型其實更泛用 10/18 14:14
139F：→ linzero: 不過俄烏戰爭好像也發現四足機械的一些實戰缺點 10/18 14:26
140F：推 ayubabbit: 看成 成人型 10/18 15:01
141F：推 lolicon: 全都是哈囉的世界線嗎（ 10/18 15:01
142F：推 clover1211: 要看整體機械的重量吧 作戰還要看地形環境 10/18 15:03
143F：→ clover1211: 而且多個機構 就多個成本和故障可能性 做得太精密也不 10/18 15:05
144F：→ clover1211: 見得比簡單好生產成本低的好用 10/18 15:05
145F：噓 NAGORIYUKI: 你懂個屁 10/18 15:18
146F：→ iwinlottery: 勸 10/18 15:18
147F：噓 c24253994: 那些年洛克人X打的那些八大： 10/18 15:31
148F：推 AbianMa19: 當然不需要 尤其如果有臉其實可能有恐怖谷效應 10/18 15:42
149F：推 AbianMa19: 輪形配合機械臂才是最有用的家用機器人的樣子 10/18 15:44
150F：→ ex990000: 當然要做 成人型啊 大人的理由 10/18 16:28
151F：→ ex990000: 看操控跟機體靈活度而定 如果機體可以很靈活 那人形+腦 10/18 16:30
152F：→ ex990000: 波裝置動起來一定比操縱桿還快 10/18 16:31
153F：推 RoChing: 可以和人類共用相同的工具、武器、交通工具的通用性 10/18 16:56
154F：→ bluejark: 蟲型才是最好用的 10/18 19:47
155F：推 zx1027112233: 做成人龍形有沒有搞頭，西方四足的大翅膀 10/19 09:59