作者howtotell (貓在鋼琴上昏倒了)
看板C_Chat
標題Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間Thu Oct 8 21:48:59 2026
這說法不就情勒消費者而已 ?
沒把大便吃完怎麼知道最後有沒有加咖哩
所以大家都應該拿自己的錢錢去吃大便 不但要吃到最後 還要感謝作者最後加了咖哩..
是吃飽太閒嗎
不過說真的也沒必要大談是真的
啊就直接蛋掉下一個就好
--
https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o Unravel - Tokyo Ghoul OP [Piano]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1791467342.A.7C4.html
1F：推 dayinout: ww 10/08 21:51
2F：→ Kust: 硬要拿食物來比喻的話更像只吃到薑黃的味道就說咖哩是大便 10/08 21:55
3F：→ Kust: 你不吃薑黃就走 不會有人逼你吃完 10/08 21:56
4F：推 smallvul353: 下次你吃到餿掉的東西最好也吃完再去跟店家反應 10/08 21:58
5F：→ gfabbh: 如果是像無職這種大長篇的作者，確實會有因為整體劇情結 10/08 22:00
6F：→ gfabbh: 構需要，所以前面必要放一些不討喜橋段的情形，但現在多 10/08 22:00
7F：→ gfabbh: 數作者哪有寫大長篇的能力呀？ 10/08 22:00
8F：→ smallvul353: 薑黃 還可以說是觀念不同 但有些作者我懷疑不是薑黃 10/08 22:01
9F：→ smallvul353: 是喂屎 10/08 22:01
10F：推 kent90902006: 喜歡跟討厭的人都擁有多數的話，用食物來比喻，應該 10/08 22:14
11F：→ kent90902006: 拿比較兩極的食物比喻才恰當吧，例如皮蛋？臭豆腐？ 10/08 22:14
12F：→ kent90902006: 內臟食物或發酵食品之類的，拿餿掉食物是連吃都不能 10/08 22:14
13F：→ kent90902006: 吃的東西來比喻，蠻滑坡且偷換概念的 10/08 22:14
14F：推 siyaoran: 以小說家來說不算是大長篇吧，寫完了是它的優點啊 10/08 22:15
15F：→ siyaoran: 不然小說家斷尾的作品太多了，像那個謙虛堅實 10/08 22:16
16F：→ sezna: 尼爾：沒玩完不該對最二作評價 10/08 22:32
17F：推 qwert438: 有時候就是想到就講一下當初給負評的原因 然後就會刷怪 10/08 22:34
18F：→ qwert438: 了 10/08 22:34
19F：推 ken30130: 你前提直接假定是大便那還討論什麼? 10/08 22:38
20F：→ Kust: 就算是最後二 如果結局有成功復仇今天評價也不會這麼慘好嗎 10/08 22:39
21F：推 sezna: 最二評價我記得也算有爭議的，歐美好評不是嗎 10/08 22:41
22F：→ ayubabbit: 作者這樣說很合理啊 你要不要理是一回事ww 10/08 22:41
23F：→ qwert438: 作者肯定這樣說啊 不管喜不喜歡你有看完 他的目標就達成 10/08 23:32
24F：→ qwert438: 了 10/08 23:32
25F：推 manuscript: 作者就自己單純崩潰發推 可憐 還要包裝成正論 10/10 13:06