作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 碩士/博士看到論文 會有PTSD反應嗎？
時間Wed Sep 30 09:55:00 2026
※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言：
: wah聊到了 當天她看到了新人宙科在簡報上放上論文
: 她當場破防 整個PTSD湧上心頭了...
: https://i.urusai.cc/Ejs82.jpg
: https://i.urusai.cc/tlbF6.jpg
: https://i.urusai.cc/qydbS.jpg
: https://i.urusai.cc/mUIJK.jpg
: https://i.urusai.cc/h0PLH.jpg
: https://i.urusai.cc/uB7Zj.jpg
: https://i.urusai.cc/kV31s.jpg
: 看留言好像蠻多人都這樣？
: https://i.urusai.cc/5dsJC.jpg
: https://i.urusai.cc/RqHyO.jpg
: https://youtu.be/Lu9LRn_avqQ?si=wdSmbBXzRS-yb_DD
: 沒唸過碩士或是博士
: 碩士/博士看到論文 會有PTSD反應是正常的嗎
這個PTSD應該是可能想到其他的事情而非paper本身
實際上，一般沒有接觸過研究工作的人反而很難理解一件事情：
有經過審核的paper，是獲取資訊最容易的文稿形式
大部分沒受過訓練的人光是看到密密麻麻的文字就覺得「乾 我不行了」
但實際上，paper本身作為學術殿堂傳遞訊息的文章，
在審核過程中，
非常重視怎麼把話講得清清楚楚，
而且作者為了讓更多人知道自己的工作有多棒多重要，
巴不得讓全世界的人最好一眼就能看懂自己的工作在幹嘛
除此之外，
paper還非常重視文獻引用，
除了是表達對他人工作的尊重之外，
也確保讀者能輕易地追蹤與該paper相關的其他工作，不會隨便就口胡。
(其實就是因為有文獻，讀者才更容易去確認是不是在口胡)
只需要依著順序讀下去，讀者自然地就能看懂paper想表達的內容。
會看不懂通常是因為讀者缺乏一些必要的知識。
不過通常查一查也大概可以知道缺了些啥，
因為paper上使用的詞語都相當標準，至少同一個圈內用法大概都差不多。
--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1790733303.A.E1D.html
1F：推 iam0718: 別說PAPER 內文是怎樣訓練不知道 周遭就一堆連小說都看 09/30 09:56
2F：→ iam0718: 不完的人了 說啥打開看到一堆字很痛苦 09/30 09:56
3F：→ ainamk: 沒有辦法讀文字的人基本上走不到需要讀paper的位置 09/30 09:58
4F：推 iam0718: 我還以為讀PAPER幾乎每個人大學以上時期都會遇到 09/30 09:59
5F：推 devan35783: 我覺得IF跟好讀程度也是有點正相關，IF低的期刊有時候 09/30 09:59
6F：→ devan35783: 寫得不是很好懂，文法啊邏輯那些的會卡卡 09/30 09:59
7F：推 lsd25968: 依順序讀也不太對，至少一開始就是教說先看摘要跟結論（ 09/30 10:00
8F：→ lsd25968: x 09/30 10:00
9F：推 saviora: 那是因為高點數期刊會叫你用外面的英語校正公司修一下 09/30 10:01
10F：推 onepiecefan: 怎麼一下就講內容 寫paper一開始不就是先被釘格式嗎 09/30 10:01
11F：→ saviora: 摘要不就會寫出結論了嗎 09/30 10:01
12F：推 hh123yaya: 格式跟ref真的是會搞很久 09/30 10:02
13F：推 onepiecefan: 東西交過去 就先看10分鐘標點符號 格式對不對 09/30 10:02
14F：推 Wardyal: 現在讀 papaer 不是丟 AI 軟體請他幫忙看嗎 09/30 10:03
15F：推 saviora: AI幫忙看會比較省時間 但自己最好還是要盯一下 09/30 10:03
16F：→ saviora: 自己看除了可以避免AI要搞你之外 還可以學好的寫法 09/30 10:04
17F：→ arrenwu: paper已經是很精煉的內容了 AI沒能幫你什麼啊 09/30 10:04
18F：推 devan35783: Abstract不就是給你一分鐘看完用的嗎，要抓細節再去細 09/30 10:05
19F：→ devan35783: 看 09/30 10:05
20F：→ saviora: AI可以幫你快速抓重點 有時候就只想知道這篇文獻 09/30 10:05
21F：→ saviora: 有沒有力挺自己做出來的實驗的地方 09/30 10:05
22F：→ arrenwu: 那讀Abstract就好了啊 09/30 10:06
23F：→ dreamnook2: (′・ω・‵)理想上(誤) 09/30 10:07
24F：→ saviora: 摘要只能知道他會挺你 可是在哪裡挺和挺多少還是要讀一下 09/30 10:07
25F：→ saviora: 有時候補充Data會搞你一下 09/30 10:08
26F：→ usoko: 說真的我的PTSD不是密密麻麻的文字閱讀 畢竟我現在每天工作 09/30 10:11
27F：推 vhik4596: 先讀摘要是碩士必經 09/30 10:11
28F：→ usoko: 就是在閱讀密密麻麻的英文跟日文... 09/30 10:11
29F：→ vhik4596: ^的訓練之路，不過痛苦的是研究方法，有時候寫得各種藏 09/30 10:12
30F：→ usoko: 我覺得我的PTSD比較像是當兵一樣 人家談到研究所生活 09/30 10:12
31F：→ usoko: 我就會想起住在實驗室的那段時間 哭啊 09/30 10:12
32F：→ arrenwu: 這是台灣碩士的含金量啊，那個是貨真價實的工作歷練XDDD 09/30 10:13
33F：推 manu5566: 寫得好的paper會讓你一直想看下去 09/30 10:13
34F：推 asdfg0612: 摘要瞄一眼 圖表看一看就知道有沒有看的價值了 09/30 10:14
35F：推 knight90496: 不會有什麼特別的反應 本來就每天都會看論文啊 09/30 10:18
36F：推 sustainer123: 這還真的 有些好文章會想一讀再讀 09/30 10:18
37F：→ knight90496: 才是碩士或博士的常態吧 09/30 10:18
38F：→ sustainer123: 像是何愷明的文章 convnext 09/30 10:19
39F：→ groundmon: IF低的會覺得難讀，很大原因是審稿比較鬆散吧 09/30 10:19
40F：推 Scarlett888: 其實我覺得INA是想起她博士時期寫paper的經歷 雖然 09/30 10:21
41F：→ Scarlett888: 她沒講的很清楚xd 09/30 10:21
42F：推 olalo: 本來就是表達對碩博時期的經歷有PTSD吧? 不太可能單指論文 09/30 10:38
43F：推 bladesinger: 為什麼論文還需要AI幫你閱讀 開頭不就有摘要了 09/30 10:38
44F：→ bladesinger: 這個PTSD是看到論文就想起當年讀博的歲月吧XDDD 09/30 10:38
45F：推 mouscat: 記得都會教 先看摘要跟結論知道這篇想幹嘛 再去細看論述 09/30 10:42
46F：→ mouscat: 不過全世界像台灣這樣碩士都是研究型的已經很少了吧 主 09/30 10:44
47F：→ mouscat: 流都是修課型 走研究的有些直接攻博了 09/30 10:44
48F：推 CATALYST0001: 都有abstract了 到底為什麼還要可能出錯的ai讀 09/30 10:51
49F：→ fluffyradish: 沒AI的時代先看標題然後圖表掃過去先篩第一輪第二階 09/30 10:54
50F：→ fluffyradish: 看摘要結論第三階才真的細讀 09/30 10:54
51F：推 hanmas: 有些論文很長啊 理論文章動不動五六十頁80%是數學證明 09/30 10:57
52F：→ hanmas: 沒AI那看的完 雖然是作者寫的最好懂的形式了 但資訊密度 09/30 10:57
53F：→ hanmas: 太高讀起來還是很累的 09/30 10:57
54F：→ zeonic: 研究所修課也會教，但課程內容和教法已經大學化了 09/30 10:58
55F：→ hanmas: 而且AI現在出錯率已經比人類低多了 09/30 10:58
56F：→ arrenwu: 數學證明你不自己看的話 其實直接看結論就好了吧 09/30 11:03
57F：→ Mewt: 比較不是讓AI幫你讀 而是生成比摘要更詳細一點的review 09/30 11:05
58F：→ Mewt: 這種review對讀那種大部頭的paper特別有幫助 09/30 11:05
59F：→ Mewt: 有那種文獻查詢網站會有償找人寫review 09/30 11:06
60F：→ Mewt: 現在AI寫的更快 多半還更好因為它知道的夠廣 09/30 11:06
61F：推 Posaune: 並沒有好嗎 如果是比較古早的論文 有的根本超難看 09/30 11:38
62F：→ Posaune: 而且還是那種有一定重要性的 09/30 11:40
63F：噓 bbqwater: 看到論文只想到我選的那個教授跟屎一樣 研究 實驗 全都 09/30 12:13
64F：→ bbqwater: 要我自己搞 另一個他媽的死肥豬直接接學長的研究 修改 09/30 12:13
65F：→ bbqwater: 一下又是一篇新論文 09/30 12:13
66F：→ wulouise: 但是你想想寫一篇要review幾次.. 09/30 12:45
67F：推 hanmas: 數學證明你可以讓AI講個大概 不然一些很technical的作者 09/30 15:12
68F：→ hanmas: 寫的綱要甚至內容都是意識流 超難看懂 09/30 15:12