作者Fate1095 (菲特)
看板C_Chat
標題Re: [獵人] 所以為什麼西索要見笑轉生氣？
時間Mon Sep 14 22:45:25 2026
https://i.meee.com.tw/t0XDeI5.png
其實從這邊來看就知道庫洛洛不是很想和西索戰鬥,
這邊不是指團長弱於西索,而是單純沒啥意願
在天空競技場這戰打完,如果西索還想再戰庫洛洛也未必會應戰
--
而用"全職獵人"的角度來看其實還滿有趣的。
原本西索和庫洛洛的關係是獵人與獵物,西索追著庫洛洛跑
而在天空競技場這一役打完後西索心態跟著變了
https://i.meee.com.tw/sWRt9nH.png
要說輸不起也好,要說怕庫洛洛不願意再戰也好
這次西索和庫洛洛的關係顛倒了,變成庫洛洛是獵人方 而西索是獵物方
我覺得這也是唯一能解釋西索不殺瑪奇而放著他去報信的理由,
畢竟沒人去通知旅團西索還活著,根本沒人有辦法料想到他可以用念復活。
有些人說西索不殺瑪奇原因是他對瑪有情愫，我完全不這麼認為
畢竟西索是對小傑、奇犽和團長勃起的變態，他性取向是什麼應該很明顯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.79.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1789397129.A.EF0.html
1F：推 venusyu: 玩輸了不開心 09/14 22:48
2F：推 Arron9397: 假如是雙性戀呢 09/14 22:49
3F：→ winda6627: 西沒殺馬只是單純被老賊擋而已，他自己在單行本都講了 09/14 22:50
4F：→ winda6627: 西第一時間要做掉的本來就是馬。 09/14 22:50
5F：推 JaegwonKim: 第二張圖瑪奇超像奇犽的 09/14 22:50
6F：→ winda6627: 在那什麼情愫就是腦補而已。 09/14 22:51
8F：推 www115ui8: 西索是雙插頭吧 09/14 22:55
9F：→ Fate1095: 富堅筆下角色還真都有自己想法的,西索本人說想殺 09/14 22:55
10F：推 Arron9397: 岸本是那個嗎 09/14 22:58
11F：推 dalyadam: 奇犽好像瑪奇 09/14 23:02
12F：→ winda6627: 岸本就火影，當初都連載的時候有一起訪談過的事。 09/14 23:09
13F：→ cashko: 瑪琪真的超像奇犽 09/14 23:27
14F：推 cashko: 富堅那句我是有點問號，如果把角色當獨立的來看，那角色 09/14 23:30
15F：→ cashko: 為什麼被作者打破界線進去影響，如果不是獨立的，那哪個 09/14 23:30
16F：→ cashko: 角色不是照作者喜好去進行劇情的，不光西索，其他每一個 09/14 23:30
17F：→ cashko: 角色不都是富堅要他幹嘛就幹嘛 09/14 23:30
18F：→ cashko: 至於沒殺，瑪琪是基於善意來幫他修復屍體的，這裡要恩將 09/14 23:35
19F：→ cashko: 仇報直接殺了瑪琪，那不光是輸不起還白眼狼了 09/14 23:35
20F：推 SecondRun: 一堆作者都會這樣講啦 就幹話 09/14 23:51
21F：→ SecondRun: 什麼角色都是自己動起來的 09/14 23:51
22F：→ cashko: 窩金：我有想要用凝，但是被富堅駁回了，他說我死掉後面 09/15 00:07
23F：→ cashko: 發展會比較有趣。諾布：我其實要繼續前進，但是被富堅駁 09/15 00:07
24F：→ cashko: 回了，因為我的功能不退出戰鬥，劇情會很麻煩。庫嗶：我 09/15 00:07
25F：→ cashko: 根本不想上廁所，但是被富堅駁回了，因為富堅覺得我要死 09/15 00:07
26F：→ cashko: 於廁所比較有趣 09/15 00:07
27F：推 ThreeNG: 作者沒描寫到的部分，角色怎麼想就完全可以任意詮釋囉( 09/15 07:21
28F：→ ThreeNG: ￣▽￣) 09/15 07:21
29F：→ krousxchen: 本來就要「盡量」讓角色依照設定去行事 09/15 11:23
30F：→ krousxchen: 硬要計較說角色不可能自己動，所以就說這種敘事方式 09/15 11:24
31F：→ krousxchen: 不成立，這就只是抬槓而已 09/15 11:24
32F：推 cashko: 就是因為認同角色可以動起來才覺得作者說這話根本畫蛇添 09/16 13:10
33F：→ cashko: 足，作品有它的獨立性，角色有他的生命力，正因如此，所 09/16 13:10
34F：→ cashko: 以我覺得作者不應打破界線說是他介入駁回才沒殺。因為這 09/16 13:10
35F：→ cashko: 麼一來，所有角色選擇/劇情都可以推給作者了，沒辦法純粹 09/16 13:10
36F：→ cashko: 就文本來認真討論劇情/角色(非認真討論的單純吐槽另當別 09/16 13:10
37F：→ cashko: 論)。a為何這樣，不用討論a的心路歷程，直接一句因為作者 09/16 13:10
38F：→ cashko: 要他這樣，b為何不那樣，不用討論劇情，直接因為作者駁回 09/16 13:10
39F：→ cashko: ，這樣文本/角色何來獨立性，何來動起來？雖然讀者常常會 09/16 13:10
40F：→ cashko: 玩笑吐槽因為作者要他這樣，但那是讀者，作者自己跳進來 09/16 13:10
41F：→ cashko: 說角色想要是我不准，是自己在削弱這份「動起來」 09/16 13:10