作者tw00111610 (月朧)
看板C_Chat
標題[問題] cwt為何不考慮花博？
時間Tue Aug 25 21:57:42 2026
身為全台第二大場女性向，其地位已被Nice擠成第三，且熱度似有漸漸下滑的趨勢？雖可
能女性百合向的關係，但有Nice珠玉在前，證明女性向一樣能有出頭天。
既然如此，為何不考慮花博？多招些攤位，找幾位大手，再邀請一些有名coser，門票租
金兩頭收，人潮擠擠擠，門票賺賺賺，攝影流流流，豈不美哉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.9.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787666264.A.E6F.html
1F：→ tw00111610: 印象以前FF人多但coser其實不多，多是商業型的，不像 08/25 22:02
2F：→ tw00111610: 現在爆炸性增長 08/25 22:02
3F：推 chuckni: 其實花博是一個快要拆的場地根本沒理由回花博，回台大最 08/25 22:06
4F：→ chuckni: 起碼流程是熟的就是規模已經負荷不了而已 08/25 22:06
5F：→ ClannadGood: 花博要拆了 08/25 22:08
6F：推 gaym19: 花博都要拆了 08/25 22:10
7F：推 kimokimocom: 花博算了吧 那個場地人一多起來也是小不拉基 08/25 22:16
8F：→ kimokimocom: 拜那個擁擠汗味天堂所賜我一次都不想去 08/25 22:16
9F：推 saiboos: 味道太濃厚 08/25 22:17
10F：推 hitsukix: 原來花博要拆了喔，終於 08/25 22:22
11F：推 Zchanya: 前幾年一直有傳說花博要拆 08/25 22:25
12F：→ chairk: 第二大場女性向？那第一大場女性向是哪場 08/25 22:25
13F：推 A880507: ice吧 Nice前身 08/25 22:26
14F：→ chairk: ice有大過cwt嗎 好奇 08/25 22:27
15F：→ tw00111610: 不是拆外面的木椅嗎？已經拆了阿@@？單天來講確實大過 08/25 22:31
16F：→ tw00111610: 西打了，拆開也是1500+1500兩天還是大 08/25 22:31
17F：推 chuckni: 花博的問題是他們早就可以了但沒選過，FF很早就在花博爽 08/25 22:44
18F：→ chuckni: 了，CWT能跟進早就跟進了，沒這麼做就肯定不是場地好不好 08/25 22:44
19F：→ chuckni: 的理由 08/25 22:44
20F：→ BOARAY: 花博到底要動工拆了沒 講了幾百年換了人還沒全拆 08/25 22:57
21F：→ tw00111610: 那就是格局？研判花博要投資更多收入可能更少，萬惡 08/25 22:58
22F：→ tw00111610: 資本 08/25 22:58
23F：推 dickec35: 花博一直都沒有明確定案何時要拆除呀，反正就一直拖吧 08/25 23:00
24F：推 chuckni: 應該不會，世貿肯定比花博貴的都租過了 08/25 23:12
25F：→ chairk: 看了一下最後一次ice攤位數跟ff差不多1000+攤，跟cwt1300 08/25 23:26
26F：→ chairk: 還是有點落差吧 08/25 23:26
27F：→ chairk: 而且花博能容納的攤比台大1f.3f.4f還要少，實在沒必要換 08/25 23:34
28F：→ chairk: 個更小的場 08/25 23:34
29F：→ tw00111610: 兄得你說到點了、不過這兒是說nice，花博沒很大，但攤 08/25 23:41
30F：→ tw00111610: 位全在同一平面上，往外往內都很便利，交通更便利，以 08/25 23:41
31F：→ tw00111610: 吸引客源來講花博是U質的 08/25 23:41
32F：推 spw050693: cwt被nice吸收到都在縮編了，以前會開到b1現在都沒開 08/25 23:44
33F：推 CrazyCat21: 只看容量台大似乎比花博好 但實際場內狀況台大根本是 08/25 23:53
34F：→ CrazyCat21: 地獄 相較之下優勢比較像更容易整隊(直接往次震管和 08/25 23:53
35F：→ CrazyCat21: 社科院那邊繞)以及對coser空間更大能休息的地方更多 08/25 23:53
36F：→ CrazyCat21: 剩下就是組織慣性問題了 08/25 23:54
37F：→ lolicon: 那為什麼FF不考慮南港（ 08/26 00:52
38F：→ tw00111610: 南港租金要不要錢？請摳蛇來要不要錢？請大手要不要 08/26 01:02
39F：→ tw00111610: 錢？冷氣要不要錢？租金要不要錢蛤？印象有討論過，南 08/26 01:02
40F：→ tw00111610: 港就是純貴且直接反應在票價 08/26 01:02
41F：推 sukicolo: 錢 08/26 02:35
42F：推 cactus44: 南港那個是商展場地價格可不便宜,這也是為啥nice只 08/26 03:08
43F：→ cactus44: 敢辦一天 08/26 03:08
44F：推 woodghost: nice票價280 ff單日票價200 會去的人最好是有差這80元 08/26 04:09
45F：→ woodghost: 不要再為ff主辦單純懶得換地方找藉口了 08/26 04:09
46F：推 ice7890: 花博好在出捷運站就到，不像台大新體要走一段路 08/26 04:13
47F：推 ice7890: 世貿場辦成那樣，CWT還是別換場地 08/26 04:25
48F：推 suggestjoy: 花博短時間至少三五年內是沒有拆除的可能性 要不要拆 08/26 08:24
49F：→ suggestjoy: 是前幾年市府輪替後才在議會討論的話題 但一直沒下文 08/26 08:24
50F：→ suggestjoy: 也表示市府沒打算積極處理 08/26 08:24
51F：推 iwinlottery: Cwt還去過南港，怕了吧 08/26 08:31
52F：推 suggestjoy: 而當時討論的方案是打算改成商業區而不是重整該區域 08/26 08:32
53F：→ suggestjoy: 等於台北市是直接失去一個具有極廣大腹地的中型展場規 08/26 08:32
54F：→ suggestjoy: 模場地 我覺得其實是蠻可惜的 我個人是不太希望花博拆 08/26 08:32
55F：→ suggestjoy: 除他用 08/26 08:32
56F：推 suggestjoy: 另外花博不是只有FF會去 還有各種小型複合展覽跟大型 08/26 08:42
57F：→ suggestjoy: 市集活動會租用 如果大家只是為了想迫使FF改去南港而 08/26 08:42
58F：→ suggestjoy: 希望花博被拆掉 只能說是弊大於利 08/26 08:42
59F：推 masuhana: 我記得花博下午靠窗那邊是地獄，西曬曬到哭 08/26 17:02