C_Chat 板


LINE

大暮維人後期的畫風 真的很對我胃口 只可惜動畫只停留在OVA 不出的理由 是因為動畫很難呈現大暮的畫風 還是特效呈現太燒錢? 在這異世界氾濫 跟老番三不五時拿出來重鞭的時代 飛輪再出續作動畫有沒有搞頭? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.182.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787424219.A.0E4.html
1F:推 lu850420: 現在出還不被那些dei 幹爆 08/23 02:49
2F:推 wishxuso: 飛輪的問題是看不懂吧 08/23 02:51
3F:→ tim012345: 看有沒有賣肉吧? 哈哈 08/23 02:53
4F:推 ChikanDesu: 如果經費夠 至少咒術迴戰等級吧 08/23 02:55
5F:推 tsairay: 看網飛願不願意做啊 08/23 02:56
6F:推 ztO: 人物設計、戰鬥表現是不錯。但劇情理念,我個人感想是不符合 08/23 03:02
7F:→ ztO: 我的價值觀念但寫得算有新鮮感(有點料)。但如果真有老作品能 08/23 03:02
8F:→ ztO: 被挖出來重置,同樣都是劇情玄幻的作品我認為 綾峰欄人的 08/23 03:02
9F:→ ztO: 《閃靈二人組》價值觀會更符合現實面些。 08/23 03:02
10F:推 lanecarbot: 製作組還是可以把咒術那種很複雜的簡化啊,飛輪就看 08/23 03:03
11F:→ lanecarbot: 接的公司吧 08/23 03:03
12F:推 Destinyqq: 很潮 但後面劇情...帥啊玉璽! 08/23 03:04
13F:→ ztO: 《飛輪少年》談到劇情,老實說我頭很痛 不太想去提!並非寫的 08/23 03:04
14F:→ ztO: 不好,而是我不認同裡面的觀點 看著樂還行,但我不想去認真討 08/23 03:04
15F:→ ztO: 論 08/23 03:04
16F:→ gx9926: 作畫要超好才行 不然劇情各種超展開 08/23 03:06
17F:推 beauman002: 問就是經費 08/23 03:06
18F:推 LittleJade: 如果製作品質夠好的話能再紅一波吧 08/23 03:09
19F:推 skullxism: 能做成sk8那樣我就滿足了 08/23 03:12
20F:推 myosotis87: 會 我要看希姆還有樞 08/23 03:14
21F:→ skullxism: 以熱門作品來看價值觀沒有很重要吧,飛輪也就常見少年 08/23 03:15
22F:→ skullxism: 漫價值觀 08/23 03:16
23F:→ skullxism: 飛輪的造型比閃靈符合現代審美 08/23 03:17
24F:推 anhsun: 劇情有傳達什麼特別觀點嗎 沒什麼印象 08/23 03:18
25F:→ anhsun: 然後樞QQ 08/23 03:19
26F:推 z900215ro: 出畫冊就好了吧 08/23 03:19
27F:推 Scarlett888: 小時候看這部看不懂 08/23 03:21
28F:推 NiuBi5566: 劇情感覺還算可以吧 就是製作組最好把各個時間線重新整 08/23 03:23
29F:→ NiuBi5566: 理過 08/23 03:23
30F:推 ez910115: 當年也是看不懂哈哈 08/23 03:24
31F:推 j23932: 說出畫冊的...有出啊 08/23 03:29
32F:→ fman: 劇情有人整理過是好的啊,但就太零散又太被畫面搶走注意,不 08/23 03:29
33F:推 devan35783: 大暮的畫面好是好,但要動起來很難畫 08/23 03:30
34F:→ fman: 不過就算有續作,不管漫畫或動畫都不看好啦,就像JUMP黃金時 08/23 03:30
35F:→ fman: 期一堆作品近年也都有續作,但都不怎樣 08/23 03:31
37F:→ fman: 以前有人整理過的內容,看完就知道劇情在演什麼,但當下真的 08/23 03:32
38F:→ fman: 是看不懂 08/23 03:32
39F:推 Lumial020: 看作畫如何吧 漫畫我很喜歡 但飛輪根本就ppt 天上天下 08/23 03:38
40F:→ Lumial020: 好一點 但動畫會更加強調大暮前期的人臉畫的很糟 配色 08/23 03:38
41F:→ Lumial020: 又難看 兩個都是一坨 08/23 03:38
42F:→ ga839429: 很難 08/23 03:40
43F:推 Lumial020: 如果真的要出 大概會像神眉那樣排毒重啟 不然按照原作 08/23 03:42
44F:→ Lumial020: 一堆老漫畫爛梗 08/23 03:42
45F:→ Lumial020: 動作做的好的話還是會紅 而且造型設計如今來看都是很前 08/23 03:43
46F:→ Lumial020: 沿 cos圈可能大爆紅 08/23 03:43
47F:推 weiyilan: 說真的當初只覺得潮跟色,然後劇情根本看不懂 08/23 03:43
48F:推 lity3426: 不會 大暮人物特寫畫的很爛 很帥很潮的動作又很難動畫 08/23 03:51
49F:→ lity3426: 化 08/23 03:51
50F:推 fman: 樓上,飛輪少年已經有出動畫摟,所以沒有什麼很難動畫化問題 08/23 03:55
51F:推 Lumial020: 樓上 所以一大坨啊 一堆ppt 08/23 04:01
52F:推 sova0809: 看看畫冊就夠了 他的作品拿來作動畫沒啥意義 08/23 04:01
53F:→ Lumial020: 大暮在飛輪畫風分四個階段 第二第三段的時候很猛 08/23 04:02
54F:→ sova0809: 故事都講不好的作者 就別期待什麼了 08/23 04:02
55F:推 shadowdio: 你把漫畫看懂就不會來問了 08/23 04:06
56F:推 CjackC: 比較想看天上天下 08/23 04:07
57F:推 fman: 飛輪少年動畫PPT是經費問題,但不代表動畫化很難 08/23 04:09
58F:推 recosin: 戰鬥跟久保差不多都是擺pose 08/23 04:18
59F:推 wedman: 只想知道調律到底是不是在做 08/23 04:20
60F:→ cross980115: 跟久保都是畫冊 不過久保設定弄得很詳盡 只是敘事不 08/23 04:23
61F:→ cross980115: 佳 08/23 04:23
62F:推 milkkiss: 劇情一言難盡 但是當畫冊確實一流 08/23 04:30
63F:推 ss555136: 閃靈跟飛輪我都不知道哪個更一言難盡了 08/23 04:35
64F:推 Armour13: 飛輪說實話比較好讀啦 閃靈那個神之記述篇太誇張了 08/23 04:40
65F:→ Armour13: 字跟獵人一樣多 08/23 04:40
66F:推 Armour13: 飛輪其實前面劇情也沒有很難懂 蠻王道的 後面才怪怪的 08/23 04:42
67F:推 Armour13: 但我覺得現在以國中屁孩為主角的動畫應該不好賣 08/23 04:48
68F:→ ztO: 我曾經在巴哈姆特「動漫相關綜合」版看過關於《閃靈二人組》 08/23 04:52
69F:推 laughingXD: 爆啥 當年都沒爆了 08/23 04:52
70F:→ ztO: 的劇情解析。那解析能力之高就那好36F裡通透飛輪少年劇情般的 08/23 04:52
71F:→ ztO: 強大。不過至少是15年前的事了 不知道巴哈姆特那邊是否能查到 08/23 04:52
72F:→ ztO: 文章備分。但不管是36F飛輪少年的劇情解析 或是 閃靈二人組的 08/23 04:52
73F:→ ztO: 劇情拆解 兩方的劇情解析都是珍貴的寶藏。因為這兩部作品都有 08/23 04:52
74F:→ ztO: 複雜之處,沒有高人講解很難通透..... 08/23 04:53
75F:推 LittleJade: 其實不是這兩部劇情有多複雜,而是作者敘事拆的太散了 08/23 04:59
76F:推 skullxism: 咒術都能動畫化了,飛輪怎麼會沒意義 08/23 05:47
77F:推 salkuo: 完全對它的劇情沒記憶點 只有看起來很帥而已... 08/23 05:53
78F:推 elmes: 久保好歹也是三大民工漫等級.. 08/23 06:04
79F:推 Scarlett888: 久保劇情拿來跟飛輪比 是被黑吧... 08/23 06:09
80F:推 skullxism: 久保劇情有很好嗎? 08/23 06:16
81F:推 johnli: 天上天下這種打鬥為主的可能性還比較高 08/23 06:22
82F:→ Scarlett888: 大概是 60分跟30分的差別? 08/23 06:22
83F:→ gm79227922: 重製更好吧 但老實說銷量沒強到能再賣情懷 08/23 06:38
84F:推 gm79227922: 飛輪主線其實很好懂 但是作者梳理看起來很亂 08/23 06:42
85F:推 Suzukinakiri: 不會吧 後面很無聊 08/23 06:42
86F:→ Suzukinakiri: 只不過武內站起來跟藍染拿掉眼鏡潮度我覺得一樣 08/23 06:43
87F:推 capoboy: 重製應該要找杖劍的製作組才有辦法... 08/23 06:51
88F:→ k798976869: 你可以自己用AI 做 不要丟上網就不會侵權 08/23 06:51
89F:推 devilhades: 有點硬,這部動畫超需要經費的欸 08/23 06:51
90F:推 Magic0312: 飛輪有很難懂嗎?看那篇講解文,漫畫不是都說得蠻清楚 08/23 06:58
91F:→ Magic0312: 的嗎 08/23 06:58
92F:推 e2c4o6: 後面完全放飛 跟本就想演啥就演啥 08/23 07:05
93F:→ druu: 很多劇情都是硬要、根本就是看爽的 08/23 07:17
94F:推 nigatsuki: 他適合那種一次出完然後可以一口氣看完的做法 08/23 07:28
95F:→ nigatsuki: 不然你看連載真的會不懂他到底要幹嘛 08/23 07:28
96F:→ shifa: 這年頭期待創作者能好好說故事也是一種奢求了 08/23 07:35
97F:→ shifa: 很多時候創作者會追求敘事手法 結果犧牲的就是故事的順暢度 08/23 07:35
98F:→ shifa: 跟連貫性 08/23 07:35
99F:→ shifa: 尤其那種有多個POV的故事架構 搭配時間軸交錯的敘事手法 再 08/23 07:37
100F:→ shifa: 來個謎語人式懸念 光打這些字整個PTSD都來了 08/23 07:37
101F:推 www2967: 只要夠騷 戰鬥爆衣 溜什麼無所謂 08/23 07:47
102F:推 StBeer: 我是覺得漫畫第一話讓國中女生被強暴真的很爛 08/23 07:51
103F:推 king9122: 飛輪劇情超級亂 畫風超級讚 08/23 08:07
104F:→ owlman: 印象剩下大圖很潮 然後女角都會各種原因沒穿衣服 08/23 08:25
105F:推 AbdulJabbar: 要帥潮有玉璽 要劇情有玉璽 08/23 08:35
106F:推 vg175: 大暮的畫連幽浮桌都沒辦法重現吧 08/23 08:44
107F:推 Tomberd: 經費會很吃緊吧,TV版看的起來勉強能撐,換到OVA後就明顯 08/23 09:08
108F:→ Tomberd: 能經費燃燒 08/23 09:08
109F:→ Tomberd: 不過原本TV版的收尾,又跳到OVA那劇情接續,基本也不會有 08/23 09:09
110F:→ Tomberd: 穩定後續 08/23 09:09
111F:推 yellowhow: 他的劇情就... 08/23 09:18
112F:→ yellowhow: 其他部分需要經費工期,但又不太可能給太多 08/23 09:18
113F:推 ughh: 深淵融接我覺得還有可能 不過你做到那種畫面水準的業界就沒 08/23 10:02
114F:→ ughh: 幾家 08/23 10:02
115F:推 GreatHong: 對這部印象除了很軟色情 劇情中二 沒了 08/23 10:04
116F:噓 q34355997: 劇情其實很簡單 重點重現大暮的畫風太難 不符資本投入 08/23 10:28
117F:→ q34355997: 你省成本就是毀了作品 不然那堆炫砲的at拿出來每個都 08/23 10:28
118F:→ q34355997: 是潮到爆表 沒有作品能比 08/23 10:28
119F:推 SinPerson: 大暮原作的作品到最近的灰仭巫覡,才開始有好好講故事 08/23 10:29
120F:→ SinPerson: 的感覺 08/23 10:29
121F:→ SinPerson: 深淵融接混入了舞城王太郎的故事,克服了畫風,劇情那 08/23 10:33
122F:→ SinPerson: 邊更難吸引人吧 08/23 10:33
123F:推 Cactusman: 劇情不大改不行 根本沒人看得懂在演啥小 08/23 10:47
124F:→ bigcho: 大幕不是畫集嗎 動畫精緻度比不過 08/23 10:50
125F:推 skytony123: 認真覺得依現今的特效技術 應該有機會再紅一波 好想看 08/23 10:56
126F:→ skytony123: 後續喔!! 08/23 10:56
127F:推 XALANX: 比較想看光速蒙面俠重製 08/23 11:02
128F:推 iPolo3: 覺得家教更有搞頭 08/23 11:14
129F:推 yashiro: 找AI做會紅 08/23 11:53
130F:推 ConcealAsh: 更想看深淵融接動畫化 看起來很顛 08/23 12:05
131F:推 micotosai: 飛輪己經很好懂了。現在連載的只能當作畫冊在看,戲情 08/23 12:15
132F:→ micotosai: 跟畫面雜的只是附屬品 08/23 12:15
133F:推 LOVEWS: 溜個直排輪能蹓死人 08/23 12:52
134F:推 hjk56789: 空哥 站起來惹 08/23 13:16
135F:推 Whocare587: 又潮又帥,劇情修改有些,大概跟死神差不多 08/23 22:20







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP