作者geminitea (維亞)
看板C_Chat
標題[問題] 日本動畫對於置入性行銷的標準到底是什麼
時間Thu Aug 20 17:08:28 2026
如題啦
尼古喵喵踩到台港兩地的法律紅線
菸品品牌毫無顧忌地在動畫中呈現
但我記得日本動漫作品
連麥當勞、星巴克這種超知名的連鎖店
都會用很像但不完全一樣的畫法去避諱
為什麼尼古喵喵能忠實呈現?
是說我查了菸害防制法的法條
民國86年立法時就有禁止菸品廣告這一條了==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.123.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787216910.A.EF0.html
※ 編輯: geminitea (223.200.123.65 臺灣), 08/20/2026 17:08:41
1F：→ minoru04: 有沒有付錢的差別 08/20 17:09
2F：→ orcazodiac: 這麼明確的就是廠商花錢買的廣告位 08/20 17:09
3F：推 yomo2: 前面有人說 有付錢贊助 08/20 17:09
原來如此，剛下班沒跟到前面的討論QQ
4F：→ npc776: 浩劫餘生的聯邦快遞:我出的錢 怎樣 08/20 17:09
5F：→ orcazodiac: 你去找也會也有些動畫作品有真實連鎖品牌 那都是廠商 08/20 17:09
6F：→ akles111: 人家付錢當然就要完整播出阿 08/20 17:09
7F：→ orcazodiac: 花錢買的廣告 08/20 17:09
8F：→ akles111: 跟八點檔一直茶里王差不多 08/20 17:10
9F：推 magamanzero: 置入性行銷就是有人付錢買產品在影片曝光 08/20 17:10
10F：→ howard1997: 七星買廣告阿 不然這種諷刺劇情 七星還不告喔 08/20 17:10
11F：→ orcazodiac: 所以這波我看很多人很氣很微妙 這就真的是香菸的置入 08/20 17:10
12F：→ orcazodiac: 性行銷 08/20 17:10
13F：→ magamanzero: 台灣一堆影劇有贊助的很多啦 所以有時劇情很硬要XDD 08/20 17:11
14F：→ orcazodiac: 你按法規來顯然是有問題的 08/20 17:11
我覺得這個比iwin還沒有空間
iwin的法條的立法目的應該是避免現實中的兒童遭到性剝削
所以如果以現實中的兒童當模特兒或畫成可辨識出該兒童的圖畫就有問題
處罰跟現實中差異極大的二次元美少女圖畫就很白癡
菸害防制法就訂得很清楚禁止廣告
※ 編輯: geminitea (223.200.123.65 臺灣), 08/20/2026 17:15:37
15F：→ samkiller200: 看ed有沒有特別標廠商就知道了 08/20 17:12
16F：推 skullxism: 所以就是煙的行銷廣告也沒什麼好說的 08/20 17:12
17F：→ fetoyeh: 這波偏偏把柄正好再對面手上 要說誰有理還真的不見得贏 08/20 17:12
18F：推 andy5512: 這部不是反菸作品嗎 怎麼可能打廣告！ 08/20 17:12
19F：推 watarikaras: 品牌有出錢贊助啊，你去看K-ON裡面的樂器耳機之類也 08/20 17:12
20F：→ watarikaras: 都是真實品牌直接秀 08/20 17:12
21F：→ fetoyeh: 在啦 08/20 17:12
22F：→ brian040818: 因為是菸 其他東西你隨便贊助 08/20 17:13
23F：推 HanadaIru: 其他是怕侵權吧 08/20 17:13
24F：→ fetoyeh: 正常狀況是怕侵權啦 版權商要不要弄你只是一念之間 08/20 17:14
25F：→ s311217: 法盲一堆在那哭 真好笑，信不信改天拿掉廠牌名稱再上架 08/20 17:14
26F：→ s311217: 還是會在那叫 08/20 17:14
27F：→ fetoyeh: 一般動畫製作公司沒事不會去找自己麻煩 08/20 17:14
28F：→ GAOTT: 抄作業誰不會 我來我也行 08/20 17:14
29F：→ fetoyeh: 這次是代理近來踩在法條上面 這個真的很難救啦 08/20 17:15
30F：→ fetoyeh: 靠 怎麼一直打錯字 08/20 17:16
31F：→ storyo11413: 品牌不出現是怕侵權被那些品牌告你傷害形象或牟利 08/20 17:18
32F：推 yiyichiang: 第一次知道置入性行銷還是在變形金剛3，從沒看過那麼 08/20 17:20
33F：→ yiyichiang: 刻意的表現XD，之後就學到了原來這樣都是打廣告 08/20 17:20
34F：推 chuckni: 日本最有名的就人龍啊，明著塞廣告 08/20 17:21
35F：→ linzero: 目前沒公開證據說七星有付錢吧？之前說法是疑問或開玩笑 08/20 17:24
36F：→ linzero: 但有贊助的可能性蠻高的吧 XD 08/20 17:25
37F：→ yiyichiang: 正常來說不會沒事把一個品牌寫得這麼清楚還不是用影射 08/20 17:26
38F：→ yiyichiang: 的， 這如果不是贊助造成品牌負面影響官司打起來感覺 08/20 17:26
39F：→ yiyichiang: 就超可怕 08/20 17:26
40F：→ orcazodiac: 沒贊助你按法規來看還是踩線了，更何況這種狀況就不可 08/20 17:26
41F：→ orcazodiac: 能沒贊助 08/20 17:27
42F：→ npc776: 廠商沒授權不可能秀全名 多的是W當勞那種例子 08/20 17:28
43F：→ npc776: JOJO第四部就很清楚 百事商標+原名都出來了 羅森卻改owson 08/20 17:29
44F：推 fetoyeh: 那可是菸商啊 你覺得讓你白嫖還是有談過的機會高 08/20 17:30
45F：推 cp394su33: 大多都改些字跟商標圖案，直接一模一樣八成是贊助商廣 08/20 17:40
46F：→ cp394su33: 告， 08/20 17:40
47F：推 HHH555JJJ: 當初第一集看到七星就覺得不妙了 想說能看一集是一集 08/20 18:20
48F：→ HHH555JJJ: 現在只能先去網飛 等台灣代理商怎麼修了 08/20 18:20
49F：推 kissung: Money money money 08/20 18:49