※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : https://i.mopix.cc/YkM7OJ.jpg : 小時候被老師要求一定要看的名人漫畫 : 不是華盛頓 而是林肯 : 後來想一想誒確實 廢除奴隸制度比砍櫻桃樹強太多了 : 可是仔細想一想就覺得林肯也太有種了 : 廢除奴隸制度大概跟現在全世界要求國家禁煙一樣 : 他背後牽扯一大堆的利益結構練吧？ : 當時林肯的政府官員 高層 : 怎麼可能沒有奴隸公司的人 或是受奴隸制度好處的人 : 後來果然爆發了南北戰爭 : 講真的要是南北戰爭結局不同 : 說不定美國又分裂開始戰國時代之類的 : 林肯當初到底哪來的勇氣說要廢除奴隸制度的？？？ 按南方史觀，林肯是為了給自己的侵略戰爭拉人力資源 當初南方州合法自由的獨立，甚至美利堅聯盟國比美利堅合眾國的立國更具合法性 是戰後在White案中才正式確定獨立違憲 南方砲擊桑特堡只是一個小意外而且也沒有傷亡 不過林肯郎狼子野心以此做為藉口進行侵略戰爭 不然也不會在戰爭陷入膠著時才提出廢奴（林肯原本不是一個廢奴主義者） 內戰北軍打贏了之後林肯對後代洗腦，解放黑鬼反倒變成功績 卻對當時北軍在March to the Sea中如何破壞南方基建 林肯在北方州施行白色恐怖等隻字不提 美國早在19世紀初就開始禁止黑奴的輸入（雖然實務上積極度很差） 缺乏了進口渠道之後黑奴待遇其實有些許改善 密蘇里妥協也保障了北方州的黑人自由人地位 南方支持蓄奴觀點的人認為當時北方只是工資奴役制 雖然表面上是自由勞動 但北方的勞工待遇跟工作環境跟待遇其實未必好過於南方奴隸 奴隸只是不同於勞工的互補存在罷了，金字塔底層都還是同樣的存在 不過南方蓄奴社會的勞動環境因為缺乏流動，所以更甚於北方穩定 何況北方黑人自由人也是並非沒有被歧視 自由人的黑人生活條件也未必有比南方黑奴好到哪裡去 在廢除奴隸制度後，實際很多黑人也不知道要幹啥 只好留在原主人身邊繼續幹活 內戰後的憲法13、14、15修正案確實在法制面保障了黑人地位 但實務觀念與法律的落實距離"種族平等"卻仍遠遠不足 美國真正落實種族平等，是到金恩博士推動民權運動以後了... （有興趣可以參考電影"築夢大道"） 南方敘事不能亡= = -- https://i.imgur.com/7ISBlMb.jpg https://i.imgur.com/jJEqw0v.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786426299.A.21F.html