作者RoChing (綠野賢宗)
看板C_Chat
標題[閒聊] AKIRA阿基拉算是過譽嗎？
時間Tue Aug 11 00:51:16 2026
看到某平台又在流行放動畫生涯喜好表，
其中看到有人在「最過譽」放了阿基拉AKIRA，引起討論。
說到AKIRA大家應該都認識，這是歷史評價和地位很高的一部經典之作，
畫面和設計具有很大的成就與開創性，
大友克洋的影響力有目共睹。
不過另一方面，
也有人說單論這部作品實在稱不上好看，
劇情不好懂、角色不好看，沒有帶出什麼意義。
如果要說喜不喜歡還可以算是主觀意見，
但是金田或惠貌似主要角色卻對推進劇情沒派上用場這就是客觀問題了。
有人說你說過譽是不懂它的時代意義，本來就不是吹它的劇本好，
也有人說評價動畫好不好看要回歸作品本身，不好看還跟風說多經典就是過譽。
（我自己是覺得好像都有理啦，我知道這部的地位，但我個人也稱不上喜歡。）
言而總之，
AKIRA這種情形可以算作是「過譽」嗎？
或者應該怎麼來形容？
名氣大但是整體來說就是不好看所以過譽？
或者說它的影響力是貨真價實的，即使在某部分有缺點也不能掩蓋其成就？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.213.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786380678.A.7CC.html
1F：推 intela03252: 我不喜歡=過譽，好哦08/11 00:52
不該這樣判定吧，要評價的話要客觀指出原因才行啊。
※ 編輯: RoChing (118.168.213.150 臺灣), 08/11/2026 00:57:11
2F：推 Arron9397: 那過譽算是什麼 08/11 00:57
3F：推 s952013: 你是說動畫劇情的話確實過與 08/11 00:58
4F：→ s952013: 動畫當年漫畫還在畫，所以一開始就決定改劇情， 08/11 00:59
5F：→ s952013: 著重動作戲場面。 08/11 00:59
6F：推 onnax: 動畫劇情真的不知道在幹嘛，人物描寫很淺故事走向也很模糊 08/11 01:01
7F：→ onnax: 動作場面是很多經典鏡頭啦，作畫品質的話那個年代也很多高 08/11 01:02
8F：→ onnax: 水準的電影版 08/11 01:02
9F：推 kerorok66: 畢竟很有名 本抱持著神作的標準去期待吧 但看起來有不 08/11 01:03
10F：→ kerorok66: 少的缺點？ 08/11 01:03
11F：→ tim012345: 以現在動畫來看..以前的動畫都會有些無聊..看看EVA.. 08/11 01:03
12F：→ onnax: 不會啊，星際牛仔就劇情也很好看，有笑點也有主線 08/11 01:04
13F：推 buke: 我是當看作畫了，劇情比較沒打到點 08/11 01:04
14F：→ onnax: EVA那是本來就沒想好好說故事吧，都30年了還在重開 08/11 01:05
15F：→ tim012345: 記得星際牛仔的結尾也無聊..中間有些有趣但有些很單調 08/11 01:06
16F：→ onnax: 星際牛仔是越後面越緊湊欸，你是不是記錯XD 08/11 01:09
17F：推 tint: 當年看到動畫LD 覺得作畫表現很屌 至於劇情就隨意了 08/11 01:11
18F：推 tw19930419: 尼古 08/11 01:23
19F：→ sezna: 影像作畫好看，劇情事實上不怎樣 08/11 01:32
20F：→ sunrise2003: 星際牛仔放到現在看還是很頂吧 08/11 01:37
21F：→ James2005: 問就是鐵雄 08/11 01:39
22F：推 strlen: 大友克洋 隨時東西都會粉碎 08/11 01:45
23F：推 Julian9x9x9: 不可能說過譽阿 光跨時代的歷史定位就不可能了 08/11 01:52
24F：→ Julian9x9x9: 說作畫現代也沒幾部能比的 08/11 01:52
25F：→ Julian9x9x9: 劇情也包含了社會陰暗面 08/11 01:52
26F：→ Julian9x9x9: 暴走族 毒品濫用 教育 邪教 08/11 01:52
27F：→ Julian9x9x9: 還有戰爭的控訴 08/11 01:52
28F：→ Julian9x9x9: 該有深度跟教育意義的地方都沒少 08/11 01:52
29F：→ Julian9x9x9: 就算不看那些在視覺上的衝擊 08/11 01:53
30F：→ Julian9x9x9: 也確實稱作經典 08/11 01:53
31F：→ Julian9x9x9: 而且到底怎樣才會覺得劇情難懂阿 08/11 01:53
32F：→ Julian9x9x9: 這部已經超級直白了吧== 08/11 01:53
33F：推 Julian9x9x9: 即便不說劇情 對於時代背景與世界的刻畫紀錄 08/11 01:54
34F：→ Julian9x9x9: 這部也實在有足夠多的內涵了 08/11 01:54
35F：→ LOVEMOE: 畫面是以當年的技術來說 真的很拚 但劇情實在不怎樣 08/11 01:55
36F：→ lazioliz: 又沒人吹劇情 怎麼會過譽 08/11 01:56
37F：→ bluejark: 沒有 劇情就是不好看 日本人看了也覺得這三小 08/11 02:00
38F：→ KAGOD: eva到現在還是很好看 電視版 08/11 02:01
39F：→ bluejark: 劇情就不是什麼娛樂向 設定就是賽博幻想日本 08/11 02:01
40F：推 cactus44: 還不如說它就是那個時代的代表,要說好看與否又是另 08/11 02:06
41F：→ cactus44: 回事了 08/11 02:06
42F：→ Takhisis: 健康優良不良少年 金田的摩托車好帥 鐵雄噁噁的 08/11 02:08
43F：推 Arron9397: 這部沒看過 Eva倒是我看之前跟看完之後都沒有覺得好看 08/11 02:08
44F：→ Arron9397: 過 08/11 02:08
45F：推 Snomuku: 當年死在沙灘上的動畫更多 能留到現在讓人發文討論的都是 08/11 02:10
46F：→ Snomuku: 有道理的 08/11 02:10
47F：→ Snomuku: 舊版EVA超好看 果然疾病痛苦成就藝術 08/11 02:10
48F：推 CactusFlower: 原po還太年輕 會在這種事情上糾結 08/11 02:12
49F：推 qwe753951: 不意外，優缺點很明顯的作品通常就是愛的愛討厭的討厭 08/11 02:16
50F：→ qwe753951: ，但阿基拉是那種一百年後還有人會說過譽的作品，他就 08/11 02:16
51F：→ qwe753951: 是有這個份量 08/11 02:16
52F：推 Arron9397: 100年後我是覺得不一定啊 而且現在出來說過譽 也不等 08/11 02:17
53F：→ Arron9397: 於他是現在看完之後覺得過譽 08/11 02:17
54F：→ bluejark: 動畫的藝術片 就時代上怎麼看都是很超前的東西 08/11 02:20
55F：推 yanggaizhi: 這部的視覺到現在還是非常震撼，電影只是把漫畫一部 08/11 02:25
56F：→ yanggaizhi: 分拿來 08/11 02:25
57F：推 wtfconk: EVA至少歌好聽造型好看謎因也流傳到圈外,怎麼比? 08/11 02:32
58F：推 loboly: 之前補完，是真的蠻無聊，劇情很乾 08/11 02:57
59F：→ loboly: 為了那張帥氣摩托甩尾去看的，結果蠻失望 08/11 02:59
60F：推 seraph01: 這部主要是運鏡方式在當時很前衛，影響了後來很多導演 08/11 03:29
61F：推 BApple: 我也覺得沒那麼好看，但是它就不是賣劇情的 08/11 03:45
62F：推 NKN: 在上映當時就是視覺革命 沒有人在說AKIRA劇情特別強 08/11 03:57
63F：→ NKN: 現在很多運鏡跟表現方法都是AKIRA開創的 08/11 03:57
64F：推 NKN: 腐賢的殺人魔法變成一般攻擊魔法的概念 08/11 04:01
65F：推 donkilu: 我第一次看劇情根本沒看懂XD 但作畫確實是屌炸天 08/11 04:05
66F：推 donkilu: 有些畫面你現在看覺得很簡單 但不用CG純手工畫根本超難 08/11 04:08
67F：→ donkilu: 也只有泡沫經濟時代能在CG普及以前燒得出這種作品 08/11 04:09
68F：推 danny10173: 說星際牛仔無聊的根本沒看過吧？？？ 08/11 04:59
69F：推 ucha: 比較少人吹劇情 美術跟那經典停車 很潮 08/11 05:07
70F：推 opallin: 神作不一定要劇情神吧 08/11 05:23
71F：推 fanrei: 節奏，阿基拉是把日本動畫快節奏帶進主流 08/11 06:12
72F：→ newtypeL9: 劇情真的一坨，強的是那台摩托車 08/11 07:29
73F：→ spfy: [任島] 時之笛是最過譽的遊戲嗎？ 08/11 07:30
74F：→ Gouda: OVA 時代一堆劇情沒頭沒尾的 Akira 已經算是裡面中劇情表 08/11 07:38
75F：→ Gouda: 現良好的了 08/11 07:38
76F：推 hami831904: 星際牛仔收尾是有點沉重，但不無聊吧 08/11 07:53
77F：推 catmeat777: 漫畫真的很屌，看起來不像漫畫像在看電影，動畫則是 08/11 08:07
78F：→ catmeat777: 看花式灑錢做細節的 08/11 08:07
79F：推 ben100rk: 變態自慰青年阿基拉 08/11 08:07
80F：推 a43164910: 瑪莉歐電影也沒劇情 兩部加起來賣超過20億 是不是過譽 08/11 08:20
81F：推 ex990000: Eva已經說完了啊 tv+劇場版就講的很清楚 新劇場版完全是 08/11 08:22
82F：→ ex990000: 別的東西 08/11 08:22
83F：推 s9018124: 阿基拉沒人在吹劇情的吧 他經典在很多畫面表現方式 08/11 08:27
84F：推 girafa: 主題曲 08/11 08:34
85F：推 memory1024: 星際牛仔結局就跟前面的歡樂調調差很多 08/11 08:43
86F：推 chrisjohn214: Akira 蠻好看的啊，怎麼會過譽 08/11 08:49
87F：推 flymyfinger: 要看漫畫 電影版是閹割版 08/11 08:50
88F：推 justhit666: 星際牛仔很讚欸，音樂/畫面/角色。他比較多留白敘事 08/11 09:05
89F：→ justhit666: 吧，所以看習慣現在作品的人會覺得很悶 08/11 09:05
90F：→ justhit666: 加上可能沒有一條很扎實的主線，比較偏向各角色的故 08/11 09:05
91F：→ justhit666: 事慢慢帶出一條模糊的主線最後也輕輕的收掉 08/11 09:05
92F：→ sanro: 原串會喊過譽是因為各人標準不一，偏重劇情的人自然會把當 08/11 09:21
93F：→ sanro: 時的神作畫擺在次要位。 08/11 09:21
94F：推 zgmfx10a: 就認知落差吧 上面也一堆人提了他的歷史定位在運鏡和畫 08/11 09:26
95F：→ zgmfx10a: 面上 但是劇情就真的一坨 08/11 09:26
96F：推 allanbrook: 我自己看完覺得它確實是值得製作面的讚譽 08/11 09:28
97F：→ allanbrook: 劇情演出是真無聊 08/11 09:28
98F：推 qd6590: 那個年代的經典作品劇情亂七八糟的也不少 08/11 10:31
99F：→ wzmildf: 你不能用現代的眼光去看以前的名作吧，這種作品在當時用 08/11 11:04
100F：→ wzmildf: 新的表現手法和分鏡開創了新的時代變成經典，你看膩了現 08/11 11:04
101F：→ wzmildf: 代作品回頭看當然會覺得老套 08/11 11:04
102F：推 steelgate: 光那Akira Slide被多少人抄走就不會是過譽了啦 08/11 11:20
103F：→ BILLYBOY: 只有業界神人或出資者可以哭腰這件事（誤 08/11 12:25
104F：→ spfy: 我甚至不知道為什麼Akira側滑那個動作為什麼這麼紅 也不知道 08/11 12:41
105F：→ spfy: 為什麼看起來就是帥 08/11 12:41
106F：推 seedroy: 你要先回到1988年吧 08/11 13:16
107F：推 RecluseYL: 這類問題都需要了解時代背景與歷史文脈 08/11 16:00
108F：→ RecluseYL: 網路上查，哪怕問AI ，應該都能得到不少資訊才是 08/11 16:01
109F：→ bluejark: 你叫現在的動畫師來畫能畫出來的有多少? 08/11 19:37
110F：→ bluejark: 電影的長度無法表現世界觀的全貌但有很多細節 08/11 19:41