作者XioSio (狂颯)
看板C_Chat
標題[閒聊] 這種情況下，誰的罪比較重?
時間Tue Jun 2 17:31:21 2026
這幾天玩了一款推理懸疑ADV，怕暴雷我就不說遊戲名稱了，裡面出現了以下的情境。
B抱有明確殺意趁A不注意時，從背後拿刀捅了A，B以為A當場身亡，於是就逃離現場
，過了一會兒C出現了，C發現A不知為何處於奄奄一息的狀態，平常就對A感到不滿的
C，於是給A補了一刀了結他。
所以B和C不是共犯的情況下，誰的罪比較重?
B：有殺意，且打了95%的輸出，捅完就跑。
C：有殺意，但撿尾刀，實際只有5%的輸出。
AI跟我說B算殺人未遂，C才是殺人犯。
這樣B不就賺爛了，有達成目的、罪狀還變輕= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.124.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1780392683.A.DC6.html
1F：→ roger2623900: 這什麼告白劇情 06/02 17:32
2F：推 ClawRage: 其實BC都沒殺死A，因為A練了鐵頭功 06/02 17:32
3F：→ ClawRage: A最後死於自己的心臟麻痺宿疾 06/02 17:32
4F：→ Israfil: C本來就是蓄意殺人 沒什麼好辯護的 B是蓄意殺人但失敗 06/02 17:32
5F：推 BaXeS: C都看到A被捅了還上去補刀當然比較重啊 殺意比B大吧 06/02 17:33
6F：推 Krishna: C是白癡喔，假裝去找人幫忙就好了，A一樣死也沒他的事 06/02 17:33
7F：→ fman: 法律看因果關係，A的死亡原因是因為C，所以C是殺人罪沒問題 06/02 17:34
8F：→ fman: B沒成功殺人，所以的確是殺人未遂甚至重傷害罪而已，但真要 06/02 17:34
9F：推 ar0sdtmi: 原來不只我一個人想到湊佳苗的告白 06/02 17:34
10F：→ fman: 說的話，某些人會要親手殺掉對方才能洩恨，這種情況B就失敗 06/02 17:35
11F：推 RoaringWolf: 好像柯南有一集有演？ 06/02 17:35
12F：推 LOVEMS: 我記得有一個現實版 真的兇手是D A被BC殺命大沒死 但被入 06/02 17:35
13F：→ fman: 了 06/02 17:35
14F：→ LOVEMS: 室搶劫的D殺死了 06/02 17:35
15F：推 yankeefat: 小宮山先生 06/02 17:35
16F：推 memory1024: 除非你加條件說B已經造成致命傷，A放著不管也會失血過 06/02 17:36
17F：→ memory1024: 多死，不然這題沒什麼爭議點 06/02 17:36
18F：→ gaym19: 小宮山先生 06/02 17:37
19F：推 aa1052v: 放過小宮山先生吧www 06/02 17:38
20F：推 BSpowerx: 小宮山最後是判誰兇手來著.. 06/02 17:38
21F：推 OrangeTissue: 其實未遂是可以判的跟既遂一樣重的喔 06/02 17:38
22F：→ gaym19: 好像是他老婆還是誰 因為藥被掉包 06/02 17:38
23F：→ gaym19: 其他下手的頂多算傷害跟自衛 06/02 17:39
24F：推 poeoe: 人還沒死 確實就是殺人未遂啊 這有什麼好爭論 06/02 17:39
25F：→ gaym19: 讓東京死神殺了四次才死 06/02 17:40
26F：推 child1991: 小宮山先生 06/02 17:40
27F：→ onepiece2041: 但事後他人要怎麼證明是C補刀致死？C大可說自己只是 06/02 17:41
28F：→ imz0723: B虧爛了吧 一樣抓去關到飽 人頭還不是自己的 06/02 17:41
29F：→ onepiece2041: 洩憤，頂多毀損遺體罪，把整個都賴給B啊 06/02 17:42
30F：→ imz0723: 那就要看C滅證做得如何了 06/02 17:43
31F：→ tonyxfg: 驗屍時好像能判斷傷口是死前還是死後造成的 06/02 17:44
32F：推 HOLDSTEAK: 沒毛病啊 B辦事不力(?)本來就是未遂 06/02 17:44
33F：→ nineflower: 當然是A 06/02 17:45
34F：推 qt359101: 你都說BC不認識了 那C補刀讓B得逞就是B運氣好而已 06/02 17:46
35F：推 child1991: 如果換個情況 當事人自摔 後車ABC輾過 這樣誰算是過失 06/02 17:46
36F：→ child1991: 致死？ 06/02 17:46
37F：推 maxsho: 死前被刺跟死後被刺傷口有差異啊 06/02 17:46
38F：→ E24056823: 要看B原本傷害是否致死 06/02 17:49
39F：推 tonyxfg: 不過以前曾經有發生過發生車禍，但無法判斷肇事車輛上坐 06/02 17:50
40F：→ tonyxfg: 的兩個人誰是肇事者，最後兩人都判無罪的案例。所以如果 06/02 17:50
41F：→ tonyxfg: 請的律師夠好再加上些巧合導致違反判別誰是殺人兇手，還 06/02 17:50
42F：→ tonyxfg: 真有可能通通無罪釋放。 06/02 17:50
43F：推 rswd: c不要靠近留下痕跡，看著被害者斷氣都能無罪吧 06/02 17:51
44F：推 hosen: 依刑法是C 06/02 17:53
45F：推 idieh: 有問題的應該是C補刀時那個A奄奄一息到底多嚴重，如果C不 06/02 17:53
46F：→ idieh: 補刀，放著不管A也必然會死呢？B造成的因果有被C中斷掉嗎 06/02 17:53
47F：→ idieh: ？又或者B是使用致死劑量的毒藥，只是藥效發揮之前A就被C 06/02 17:53
48F：→ idieh: 捅了，那算誰的？ 06/02 17:53
49F：推 toulio81: 都一樣吧？兩者都是抱持著明確殺意而殺人 06/02 17:54
50F：→ hosen: C是殺人罪，B是殺人未遂 06/02 17:54
51F：→ rswd: 證明自摔死就能減刑，或者後面輾過的推給前面已經輾死 06/02 17:54
52F：推 fman: 車禍碾過有胎痕反而好辨認，就一樣看是誰先造成致命傷的 06/02 17:55
53F：推 sunshinecan: 法醫會判斷哪個是致命傷吧 總不可能C手指輕戳剛好斷 06/02 17:55
54F：→ sunshinecan: 氣就算他的 06/02 17:55
55F：→ fman: 但這種通常都會判過失致死，刑罰不會太重 06/02 17:55
56F：→ hosen: 大法官已經釋憲，當多人動手群歐時，殺人罪是由致命傷是誰 06/02 17:55
57F：→ hosen: 來決定，必須找出那一個 06/02 17:55
58F：→ rswd: 沒死就是未遂誰叫C要補刀 06/02 17:56
59F：推 NKN: 這不如看現實中更常見的案例來討論 就是兩輛車輾過同一個路 06/02 17:56
60F：→ hosen: 不能說共同殺人，通通起訴殺人罪 06/02 17:56
61F：→ NKN: 倒的人 第一輛輾到快死 第二輛把他輾死 這樣誰的過失殺人 06/02 17:56
62F：→ NKN: 責任更重？ 06/02 17:56
63F：推 Xpwa563704ju: 誰叫C要去補刀的 06/02 17:57
64F：推 fman: 第二輛把他輾死當然是第二輛責任重，法律看因果關係就看是誰 06/02 17:57
65F：→ fman: 造成致命傷的 06/02 17:57
66F：→ dodonko: A放著不管會不會死那不重要了 C弄死的就是C殺人 06/02 17:58
67F：推 poeoe: 沒有過失殺人這種罪 這個要先了解 06/02 17:58
69F：→ fman: 然後以台灣法律來說沒有過失殺人罪，只有殺人或過失致死罪， 06/02 17:58
70F：→ hosen: 最後補刀的叫殺人罪，後面的叫毀損屍體 06/02 17:59
71F：→ fman: 判殺人罪是要有殺人意圖，過失是無法有殺人意圖的 06/02 17:59
72F：推 NKN: 是的 法律上正確叫過失致死 06/02 17:59
73F：→ hosen: 殺人罪就是必須有殺人意圖，何來過失 06/02 18:00
74F：→ Fino5566: 只能說重傷害 06/02 18:04
75F：推 NKN: 之前還有個案子是醉漢被計程車司機丟包路上後遭四輛車輾過死 06/02 18:09
76F：→ NKN: 亡 丟包司機涉及遺棄致死 輾過去四輛車司機則還要查到底是那 06/02 18:09
77F：→ NKN: 輛造成致命傷來釐清過失致死責任歸屬 06/02 18:09
78F：推 orze04: 很可能都無罪 06/02 18:11
79F：推 Tads: 撿尾刀的比較重吧 畢竟人確實死在他手上 06/02 18:14
80F：→ fman: 不可能無罪但可能輕判後緩刑，至於釐清致命傷那是法醫的工作 06/02 18:14
81F：→ fman: 就不用替他們煩惱了 06/02 18:14
82F：推 orze04: 如果沒有C補刀與，只有A那刀會不會死？另外殺意這個很看 06/02 18:16
83F：→ orze04: 法官個人主觀。 06/02 18:16
84F：→ orze04: 傷害罪你用殺人罪起訴一定被駁回吧 06/02 18:17
85F：推 kimono1022: 呃有法律常識的都知道C比較嚴重好嗎 06/02 18:20
86F：推 EternalK: B賺爛，不過除非C是他叫去的， 06/02 18:24
87F：→ EternalK: 不然他又不能預期C會幫他尾刀 06/02 18:25
88F：推 uoyevoltnaw: C是北七 結案 06/02 18:27
89F：推 OrangeTissue: 不一定會駁回啊 法院有權力去變更檢察官起訴的法條 06/02 18:28
90F：推 cjy1201: C吧 不過補刀有點蠢 應該演演爛戲拖死他 06/02 18:38
91F：→ SangoGO: B是傷害，C是殺人 06/02 19:09
92F：推 tmwolf: C 06/02 21:13
93F：推 louner: B吧 沒B的話C不見的會下手 06/02 21:39
94F：推 herbleng: C真的害死了被害人 06/02 22:48
95F：推 chadmu: 是V3的第五章逆？ 06/02 23:21
96F：推 ken0927ken: 丟出有毒煙彈的七海才是殺死狛枝的凶手 06/03 01:19
97F：→ apple00: B是蓄意傷害+犯罪中止 C就殺人罪 如果不補刀就只是遺棄 06/03 08:32
98F：→ apple00: 致死 原本才三個月殺人變三年以上 06/03 08:32