作者yokann (有什麼是越大越好)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「胖」的標準因人而異
時間Wed May 6 13:53:04 2026
※ 引述《Wardyal (本季霸權 小書痴的下剋上)》之銘言：
: 「太った」の基準は人それぞれ
: 這作者的圖都蠻有趣的
胖的"自覺"當然是個人定義
之前去美國出差就覺得自己很瘦...沒辦法 美國胖子太多
在台灣普通身材在那邊就等於很瘦 人家歐美系身材可不是蓋的
路邊隨處可見
惡魔旅館
醫學上胖的標準則分成好幾個項目
BMI 體脂和腰圍
其實我到現在都不明白為什麼台灣要自創標準？
舉例來說 普遍腰圍是 男生>100cm 女生>90cm稱作肥胖
台灣把它下修了10公分 變成是男生>90cm 女生>80cm
有一說是因為亞洲人的內臟脂肪跟骨架組成不同 所以加嚴處理
BMI更有趣了 世界上的標準是
>25稱作過重 >30稱作肥胖
但是
台灣的BMI標準是 >24是過重 >27是肥胖(輕度) >30中度肥胖
所以大家常常看到數據什麼台灣亞洲最胖等等
問題是 BMI 24~25這段的人不少 這些人在世界上是過重邊緣但還不到
在台灣就被列在過重了
用著比別人嚴格的標準去比數據 那自然不可能討好
這點台灣不跟世界接軌真的很奇怪 這樣的數據也會失真 不知道用意為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.39.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1778046786.A.A46.html
1F：推 kaj1983: 其實BMI也不是絕對的參考指標了 05/06 13:55
2F：推 Scarlett888: 美國的胖子真的不知道怎麼吃出來的 有些比惡魔旅館 05/06 13:57
3F：→ Scarlett888: 還誇張 05/06 13:57
5F：→ BOARAY: 他們那邊不是高份量高糖分的地方嗎 當然肥起來 台灣那個標 05/06 13:58
6F：→ BOARAY: 準是因為兵役嗎 05/06 13:58
8F：→ Scarlett888: 大概類似這種 05/06 13:59
9F：→ yokann: AI回答是因為發現台灣人>24慢性病風險開始上升 所以訂24 05/06 13:59
10F：→ yokann: 亞洲有些國家也訂24 05/06 13:59
11F：推 arceus: 有的人是骨頭重導致體重一直過重 外表看起來不胖 05/06 14:00
12F：推 marktak: 啊台灣人跟美國人身高一樣喔 05/06 14:01
13F：→ yokann: 兵役要免疫要超肥吧..記得以前台大的逃兵仔 每個都超胖.. 05/06 14:01
14F：推 tonyxfg: 那是因為外國標準太寬鬆吧，歐美大概認為那種龐大到下不 05/06 14:02
15F：→ tonyxfg: 了床、瀕臨生死邊緣屬於納醫生業務的才叫胖 05/06 14:02
16F：→ iam0718: 他們那邊便宜食物幾乎都高熱量 一買幾大包 05/06 14:09
17F：推 laigeorge89: 肥胖就是會造成心血管疾病，在那邊argue標準太高幹嘛 05/06 14:12
18F：→ laigeorge89: ？ 05/06 14:12
19F：推 iam0718: DEI健康肥 新興概念 懂得都懂 05/06 14:36
20F：推 theeHee: 外國標準的BMI是還沒到肥胖就已經有心血管疾病了 如果國 05/06 14:43
21F：→ theeHee: 民和美國一樣普遍過重那用一樣寬鬆的標準當然可以 05/06 14:43
22F：→ su4vu6: 體脂肪30內就是健康的人 35以上才是過肥 05/06 14:45
23F：→ z24684198: 歐美國家的胖子都不知道是怎麼吃的... 05/06 18:46