作者ak47good (陳鳥仁)
看板C_Chat
標題Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
時間Tue Apr 21 09:47:49 2026
※ 引述《n20001006 (也許是)》之銘言：
: 不知道為啥每次講到這題
: 都是創作性質的工作被擺在第一位
: 還蠻奇妙的
: 實際上看一些正經研究很少會去提到創作
: 大部分都是說辦公室白領(不分文理組)影響最大
: https://i.meee.com.tw/z40TWwk.png
: 而且也有明確機構報告說美國資工系失業率激增
: 感覺喊到最後這幾個工作可能都沒了
: 但還是會有很多人在繼續從事娛樂創作
: @@
與AI比藝術是很可怕的
因為他會讓對手衰啊衰，衰到種瓠仔生菜瓜
人類在ai的面前將會打開自己，被他知道前世今生，以及致命的破綻。
而且說實在的，ai在這方面是不可能當肉砧的，這件事情很重要
但話說回來
明明現在那麼多大公司裁員的新聞
怎麼那麼多人說ai興起沒有造成失業 = =
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_H.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.60.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1776736072.A.82B.html
1F：推 TohmaMiyuki: 貝德卡瑪AI04/21 09:48
※ 編輯: ak47good (111.81.60.198 臺灣), 04/21/2026 09:50:49
2F：→ LipaCat5566: 因為有新的崗位出現 現在衝擊的也是大企業高薪人員 04/21 09:52
3F：→ LipaCat5566: 中間多數人沒什麼感覺 04/21 09:52
4F：→ chrisjohn214: 其實還好啦，藝術這塊我反而覺得 AI 終究有其瓶頸 04/21 09:55
5F：推 chuckni: 因為這裡是C洽，C洽只會對ai生圖、生影片、聲音這些應用 04/21 09:55
6F：→ chuckni: 有興趣不會去真正討論整個AI衝擊的大趨勢 04/21 09:55
7F：推 h0103661: 底薪的客服、翻譯、插畫設計死的更多 04/21 09:59
8F：→ error405: 反了吧 是對爭議有興趣= = 吵架文才多人回 04/21 09:59
9F：→ Shichimiya: 反而客服沒死 顧客都不想跟AI雞同鴨講 04/21 10:00
10F：推 kurenaiz: 隔壁股版都說最頂的特效被裁掉了 跟C洽認真就輸了 04/21 10:03
11F：推 h0103661: 你不想不代表老闆不想阿，微軟連電話都是ai客服了 04/21 10:03
12F：→ BOARAY: 醫療這樣子的話很棒吧 可以救一下人員不足的問題 04/21 10:05
13F：推 commandoEX: 大公司本來就有週期性裁員，又不是像intel那種總量縮 04/21 10:09
14F：→ AoWsL: 現在是手持 AI鏟子的斜槓青年 七年級真的好累喔 04/21 10:11
15F：→ peterturtle: 其實那些大公司最近又偷偷付錢把老員工請回去了，大 04/21 10:11
16F：→ peterturtle: 概突然發現終究有些關鍵判斷 AI 沒辦法應付吧 XD 04/21 10:11
17F：→ peterturtle: AI 是這樣的，它們總是會在遇到一些網路上找不到的問 04/21 10:13
18F：→ peterturtle: 題時稍微歪掉，歪個三四次老闆就會突然發現哎呀我的 04/21 10:13
19F：→ peterturtle: 專案怎麼往垂直方向前進了回不來啊 04/21 10:13
20F：→ skyofme: 這一兩年大概會一直彈來彈去的 04/21 10:14
21F：推 chuckni: 這種看失業增長最準，如果沒什麼大變化就代表實際上受AI 04/21 10:15
22F：→ chuckni: 的衝擊沒那麼嚴重 04/21 10:15
23F：→ skyofme: 技術太新了，加上資源也不是無限的 04/21 10:15
24F：→ chuckni: 而且現在還是摸索期，很多企業對AI該怎麼導入和該應用到 04/21 10:16
25F：→ chuckni: 什麼程度還沒定下來 04/21 10:16
26F：→ knives: 大公司的慣性就是敢給你高薪，但是工作的時候就是用力榨乾 04/21 10:16
27F：→ DeeperOcean: 當你工具亂燒token天天觸發限制，去找AI服務的客服時 04/21 10:16
28F：→ knives: 你年輕的價值，等沒價值就是裁員換新的肝 04/21 10:17
29F：→ DeeperOcean: 結果對方的客服也是一個只會幫你想辦法的AI 04/21 10:17
30F：→ AoWsL: 隔壁剛剛推了一個什麼xxx 手上資料還沒跑熟 它跟你講效率更 04/21 10:17
31F：→ AoWsL: 好 增加多少 減少什麼 你加入清單了嗎？ 04/21 10:17
32F：→ chuckni: 短期內很多崗位是基於穩定性留任的，長期性就不知道了， 04/21 10:17
33F：→ chuckni: 以前工業革命的最後一個階段就是自動化用機器降低工廠需 04/21 10:17
34F：→ chuckni: 求人工但提升工人人均產值 04/21 10:17
35F：→ DeeperOcean: 但完全不保證解決你的問題，此時就會知道把生產力完 04/21 10:17
36F：→ DeeperOcean: 全託付給別人的工具是一件很有風險的事情 04/21 10:18
37F：→ chuckni: 我始終是這麼認為的：AI是工具他不能單獨負責所以未來公 04/21 10:21
38F：→ chuckni: 司還是會需要主管或調節者去做負責人，也就是個人公司化 04/21 10:21
39F：→ chuckni: 和企業人力精簡化，只留下負責人和少數維護人力 04/21 10:21
40F：→ chuckni: 當然這是發展到終端的理想型，現實還早了 04/21 10:21
41F：→ skyofme: 還有一個問題，目前ai的效率是資源堆出來的 04/21 10:27
42F：→ skyofme: 你真的想要高度ai化那還得看有沒有那麼多資源給你用or你 04/21 10:27
43F：→ skyofme: 用不用的起 04/21 10:27
44F：推 chuckni: 那是兩三年後的事了，現在不知道，記憶體和能源都還在解 04/21 10:35
45F：→ chuckni: 決中，變因太多，但要說必定會變成怎樣或必定不會怎樣都 04/21 10:35
46F：→ chuckni: 言之過早，慢慢看吧，我們正活在時代轉折點 04/21 10:35
47F：→ chuckni: 一開始必定低效，但等到技術成熟之後高效和成本壓低民間 04/21 10:37
48F：→ chuckni: 應用成熟之後會出現很多種可能性的 04/21 10:37
49F：→ chuckni: 法律也是一點，事實上當前法律幾乎還沒對AI時代有太多涵 04/21 10:38
50F：→ chuckni: 蓋，等到應用更成熟之後法律勢必是要更新的 04/21 10:38
51F：推 lovesleep68: 就算有公司請回去，但是其他公司還在裁阿 04/21 11:01
52F：推 deepelves: 迪士尼都大裁員了，怎麼還有人敢覺得創作性工作沒影響 04/21 14:13
53F：→ bluejark: "藝術"才不會被ai取代 因為決定藝術的是人 04/21 20:01
54F：→ bluejark: 人類願意花很多錢買爛香蕉當藝術 ai做不出來 04/21 20:01
55F：→ bluejark: 你失業只是在有錢人眼中你不如爛香蕉 04/21 20:03