作者logen (前しか向かねえ)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 羅傑回應：住社宅一切合法 不爽去檢舉
時間Thu Mar 26 16:57:55 2026
※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/gweGGV.jpg
: 啊哈，真的上新聞了
: 阿傑怎麼辦？
: 話說年收千萬是梗，沒想到真的有記者當真的寫新聞喔XD
: 水喔阿傑，記者認證年收千萬
好像找到盲點了，台北市社宅同住者規定
二、 同住者基本資格
身分： 已成年（18歲以上）之中華民國國民。
無房限制： 家庭成員均無位於台北市、新北市、基隆市或桃園市之自有住宅。
無重複承租： 家庭成員均無承租上述四縣市的政府或民間社宅、國宅。
財產限制： 家庭成員持有之不動產價值需低於公告標準（115年預估為992萬元以下
）。
沒有規定窮老人的收入很高，現金/股票等動產很多的子女
不能和窮父母擠社宅
台灣很怪，在政府判定窮富時以有房為準
名下現金不算數
然後你要申請貸款時
名下很多房卻不能當資產擔保
因為你繳不出錢時銀行也不想浪費時間來法拍你的房產
他會看你帳戶的現金多不多來決定你的擔保度給貸款
完全相反
1F：→ s02180218: 都開公司了 應該還是有律師能諮詢過後才這樣回覆的吧 03/26 16:59
2F：推 Arron9397: 現金不算喔 03/26 17:00
3F：→ kasim15: 早說了 我們阿傑合法 隨便你們查 03/26 17:00
4F：推 ken121: 羅傑清清白白 一切合法 03/26 17:01
5F：推 Taiwanese888: 不要再說公司了，就一個賴群而已 03/26 17:01
6F：推 serding: 反正開始有人去他家樓下唱歌了 03/26 17:01
7F：推 CloudVII: 所以目前檢舉進度的回覆到哪了? 03/26 17:02
8F：推 us4ch3: 一切合法合規 歡迎來查 03/26 17:02
9F：推 Muilie: 為啥這個條款排除宜蘭阿，太機歪了吧 03/26 17:03
10F：推 GTES: 一切合法 謝謝指教 03/26 17:03
11F：→ v21638245: 社宅本來就是給沒房子住的，跟貧富有啥關係，你該不會 03/26 17:04
12F：→ v21638245: 覺得那個租金窮人付的起吧 03/26 17:04
13F：→ knives: 因為這四個算共同圈吧 03/26 17:04
14F：→ GTES: 北投租金算便宜的03/26 17:04
15F：→ Shichimiya: 社宅有一部分名額是給弱勢族群的沒錯吧 還可以補助03/26 17:05
總之他那個狀況就不合常理
看市政府要不要修法
16F：推 Arron9397: 講什麼？03/26 17:05
17F：推 peterw: 社宅給沒房子的人住的，貸款是給沒現金的人辦的，沒毛病03/26 17:05
唉看你講我才發現還真是
原來雨天收傘才是真理
18F：推 a1216543: 這個第一天就有人提到了你還在發現新大陸==03/26 17:05
19F：推 serding: 欸你說誰要不要 冷靜 快改內容03/26 17:06
20F：推 shikao: 這規定怎樣都會被嫌的 如果視為共同體 讓他們不能申請 另03/26 17:08
21F：→ shikao: 外一批被子女棄養的就會出來哭了03/26 17:08
被子女棄養的如果因為子女卡到申請補助
社會局的人會協助打官司
那些年輕棄養小孩老沒人養的
也是社會局的人會先申請提告
讓法官判不用養才依法變成國家接手爛攤子
22F：推 ZETTPOTATO: 沒有法律問題 只有道德瑕疵 羅傑是不在意道德的 嘻嘻03/26 17:09
有瑕疵就該修法
看上面願不願意而已
鬧大了為了政績就會願意修
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:13:00
23F：推 Muilie: 感覺有難度，畢竟裡面除了羅傑這傻到露出被JB抓出來搞得 03/26 17:14
24F：→ Muilie: ，一定更多有錢人住裡面，一次動到太多人 03/26 17:14
25F：推 meganeven: 又不是日本，誰在乎什麼道德瑕疵，毒販都能開店了 03/26 17:14
26F：→ Muilie: 當初租金開價就吵過一次，弱勢負擔不起，後來也是不了了 03/26 17:15
27F：→ Muilie: 之 03/26 17:15
28F：→ Muilie: 這本來就不是要給弱勢住的，是一些人把社宅誤認為自己的 03/26 17:15
29F：→ Muilie: 救命稻草 03/26 17:15
30F：推 a43164910: 對啊 本來就不是要幫助弱勢 弱勢自己想辦法 03/26 17:17
31F：→ a43164910: 老子年收千萬住著怎麼了 不爽去檢舉 03/26 17:17
32F：→ Shichimiya: 但羅傑那收入也不是普通人了== 03/26 17:18
33F：推 CloudVII: 不合常理？ 他不是他媽媽身份符合又剛好抽到嗎 不合常理 03/26 17:19
34F：推 jonestem: 雨天收傘是銀行的真理呀。 03/26 17:19
35F：→ CloudVII: 在哪 03/26 17:19
36F：推 badruid: 確實，政府補助向來是補助懂得如何申請補助的人，不是真 03/26 17:21
37F：→ badruid: 的深陷困境的人 03/26 17:21
38F：推 CloudVII: 弱勢能申請只有一部份而已 不是所有弱勢都可以 北市社宅 03/26 17:22
39F：→ CloudVII: 的條件很多 有符合都可以抽住 03/26 17:22
40F：推 Muilie: 只能說懂法的傑，透過合法控制帳上年收，實質同住但不去 03/26 17:23
41F：→ Muilie: 租賃一般市場的房子也沒有買房 03/26 17:23
42F：推 engelba: 社宅都是開雙B的 查無不法 謝謝指教 03/26 17:25
43F：推 marktak: 沒什麼怪的 一切漏洞都是為有錢人打造的 03/26 17:35
44F：推 teddy12114: 窮人的機會都是被這種人搶光的…03/26 17:37
最奇怪的是
發生這種事在對岸叫 塌房
主角會被支持者砲轟 反正就會被唾棄然後不紅了
可是在台灣支持者反而無所謂自己住租來的頂樓小雅房
繼續支持偶像代替自己去享受得不到的
台灣人在溫厚純良之際好像也過度病態了
45F：→ SulaA: 只好繼續跳針 誰是窮人03/26 17:42
46F：→ astinky: 社工協助打官司www我笑得很開心，但社工看到會氣死03/26 17:43
我用錯辭了，應該是社會局的提出告訴
47F：→ smik: 你現在知道17年怎來的了03/26 17:44
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:59:22
48F：推 wayne5992: 這下那些沒房子住的設底魯蛇又要崩潰了www 03/26 18:02
49F：推 cardmarket: 講一下哪裡道德瑕疵好不好？怎麼不怪政府不多蓋社會宅 03/26 18:03
50F：→ cardmarket: ？ 03/26 18:03
51F：推 syldsk: 中籤率還只有8%就知道這門檻根本沒啥意義 03/26 18:14
52F：→ laser789: 文章很亂欸 哪邊開始才是1f阿 03/26 18:16
53F：→ NXT0614: 清清白白！清清白白！ 03/26 18:18
54F：→ heatlion: 都已經辦了 被發現頂多下次沒機會續而已 03/26 19:05
55F：推 palapalanhu: 銀行就晴天借傘雨天收傘 03/26 19:22
56F：推 zxm50191: 怎麼可以把文修成這樣 03/26 20:33