作者comp2468 (ilikemiku)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正義」
時間Wed Feb 11 10:30:33 2026
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: 判我贏就是正義！
: by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常
: ---
: 這時候肯定要接
: 吾心吾行澄如明鏡 所作所為皆為正義
: 吧
只能說讓法官主持正義
不太好吧
雖然很多是媒體炒作啦
然後很多人就會喊去看判決書
可是真的去翻判決書之後才發現
https://reurl.cc/nl9L4n
114年度台上字第3536號
看判決書拿女方後續反應做判決依據
然後沒有任何相關物證
https://reurl.cc/gnOapp
臺灣桃園地方法院刑事判決
104年度易字第743號
經典的 為什麼不奪棒?
被鋁棒打的人把打人的人推開
然後被鋁棒打的人賠錢被關
這個最扯
要求被打的做多餘的事情
已經被打過肩膀了喔!
還說被打的有可能知道推他會導致嗅覺喪失還推他
https://reurl.cc/gnOa3V
臺灣臺北地方法院
109 年度原訴字第 41 號民事判決
外遇不用賠錢
配偶權? 那什麼東西
什麼?你說上面外遇不賠錢有更一審替掉了?
那最近又出了一個
http://reurl.cc/5bW8zv
臺灣臺南地方法院案號
114 年度訴字第 1347 號
整天在吵看判決書的那些人
說法條就是這樣定的人
好了看完判決書了
現在可以說這個了嗎?
https://i.meee.com.tw/5kE2Dvi.jpg
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770777039.A.23E.html
1F：→ belmontc: 給你一整個早上你也只有找到這幾件 然後呢? 02/11 10:32
2F：→ belmontc: 配偶權本來就沒被定義 沒被明文的定義要如何依法判決 02/11 10:34
3F：推 iam0718: 推一樓 不要一直拿特定少數案件說嘴 很像某邪教!! 02/11 10:35
4F：推 geminitea: 講得好像這幾件非法盲跳出來說判得好一樣 02/11 10:37
5F：推 HERJORDAN: 什麼邪教？一直拿少數案例來說嘴的廢死聯盟嗎？ 02/11 10:37
6F：→ iam0718: 雙手揮揮 笑笑 02/11 10:37
7F：推 feedback: 針對個案就算了，找幾個個案就要說全部都是恐龍法官？ 02/11 10:42
8F：→ iam0718: 對阿 找幾個個案說XX無用 真的很不可取 02/11 10:43
9F：→ mouscat: 不應該是嘴恐龍法官的搬證據佐證嗎 這些留言自己生不出 02/11 10:45
10F：→ mouscat: 判決書跑來審判這篇？ 02/11 10:45
11F：推 Peurintesa: 存在恐龍法官就代表全部法官都是恐龍法官喔 真假 02/11 10:51
12F：→ srx3567: 其實拿那些可教化的殺人案就夠了吧 什麼都可教化 02/11 10:59
13F：推 belmontc: 那你要當律師去證明他們不可教化阿 你行你上(?) 02/11 11:01
14F：→ Amulet1: 法官也有垃圾 這很正常 但做錯事還是要有辦法受到制裁 02/11 11:03
15F：推 qq204: 砍人幾十刀把人砍死都覺得有教化可能 XDD 02/11 11:03
16F：推 changtai: 將太壽司有畫過 將太:一個瑕疵壽司而已 算不了甚麼吧 02/11 11:05
17F：→ changtai: 老闆:對你來說只是一個壽司 對客人來說 這就是你給他的 02/11 11:06
18F：→ changtai: 全部 02/11 11:06
19F：→ srx3567: 司法很脆弱 請不要再批評了 02/11 11:06
20F：→ afjpwoejfgpe: 所以才會有上訴和釋憲啊，法官也是人，是人就會有犯 02/11 11:11
21F：→ afjpwoejfgpe: 錯和偏誤 02/11 11:11
22F：→ afjpwoejfgpe: 真的覺得這類狀況很嚴重，該討論的是救濟措施和不適 02/11 11:12
23F：→ afjpwoejfgpe: 任法官淘汰機制 02/11 11:12
24F：→ Xration: 幾個個案就能改變所有人的一生 法官還沒有汰除機制 02/11 11:26
25F：推 bill03027: 垃圾法官不淘汰 那就是變成垃圾司法 02/11 11:34
26F：推 forsakesheep: 法律人哈哈法律人 02/11 11:36
27F：推 tw11509: 不知道這邊是有法律人破防嗎，一直護航一直爽，可悲 02/11 12:18
奇怪 我也沒說全部都是阿
只是說存在阿
怎麼一堆人急著說全部都是
然後這些就上過新聞的個案
認真找還真不知道可以找到多少
沒統計過
有人有興趣可以找找看
民法法條對這部分都在講一些幹話
甚麼忠貞阿幸福圓滿阿
所以一堆解釋在解釋這堆幹話阿
所以給民法法官解釋不賠的空間
最後是 法官對法條會有自己的解釋
沒問題阿
一般民眾覺得解釋有問題還不能講了喔= =
還有些根本看不懂為什麼會有這偏誤的
就說為啥不奪棒的
被打的
身高178 公分，體重122 至125 公斤
打人的
身高167 公分，體重62或63公斤
然後法官會對被鋁棒攻擊的人講出
為什麼不奪棒
?
比較壯的活該挨打就對了?
比較壯被鋁棒打不會痛喔??
167/62 是什麼揮不動鋁棒的體態嗎???
還不給推?????
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 02/11/2026 13:03:21
28F：推 goseienn: 前幾篇叫人拿判決書，現在拿出來又叫你去當律師，其實 02/11 12:22
29F：→ goseienn: 就是無腦護航吧別裝了w 02/11 12:22
30F：推 cactus44: 不管是不是個案就是有前例啊 02/11 12:23
31F：推 NicoNeco: 推這篇 前幾樓我看不出是不是反串 02/11 14:03
32F：→ lk90410: 哭哭饅頭 02/11 14:36
33F：推 ken0927ken: 恐龍法官有種xqen的感覺 02/11 14:56
34F：→ ken0927ken: 我也只是說xqen的en事蹟 02/11 14:56
35F：→ ken0927ken: 結果就說我在開地圖炮指稱全xq都是en 02/11 14:56
其實我本來是想嘴那些
一聽到恐龍法官
整天叫人讀判決書的傢伙就是了
而且一般人想的正義跟法官想的不一樣
所以覺得法官會主持"正義"真的不好
可以看一下台大法律開放式課程
有些邏輯就 恩...恩...恩...
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 02/11/2026 15:26:17
36F：推 Silksong: 誰說全部都是？有些法律人還閱讀能力不好難怪誤人一生 02/11 20:23