作者sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 查證：BBC說日本動畫兒童情色要素太多被打臉
時間Wed Feb 4 18:53:43 2026
※ 引述《ChikuwaM (翻譯竹輪)》之銘言：
: 我稍作查證
: 不管是此篇文引用的臉書粉專
: 以及本篇文底下幾樓 洽友附上的新聞中
: 都有一個很奇怪的點
: 就是沒有提到BBC這篇報導或紀錄片
: 的具體發表時間
: 於是我企圖找一下確切來源
: 以報導來說
: 2015年BBC確實有一篇標題為
: 「為何日本不禁止兒童色情漫畫」的報導
: 裡頭採訪了擔憂二次元兒少角色情色內容
: 以及主張日本漫畫創作自由的人
: 連結在這：https://www.bbc.co.uk/news/magazine-30698640.amp
: BBC紀錄片內容的部分
: 我則是暫時沒在網路上找到相關資料
: 來自Animenew的報導
: https://animenew.com.br/en/bbc-controversy-ban-on-erotic-anime/
: 也沒有標註節目名稱
: https://i.imgur.com/VWrFghE.jpeg
有沒有要BAN我不知道
但是說到BBC紀錄片 然後又這麼引戰的話
我大概0.3秒就猜到是哪一部了
一看到那個記者令人作嘔的表情就更加確定(笑)
這是2017年BBC的紀錄片
Stacey Dooley, Young Sex for Sale in Japan
有鎖區 有興趣的請自己想辦法
---
台灣公視也曾經播過
公視紀錄片《情色日本》直擊高校女生街 一探「JK服務」的秘密
https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article/3695
公視播出時的FB發文 也可以看看下面的留言
https://www.facebook.com/share/p/1AdVwMufV5/
然後IMDB上面也有這篇紀錄片的心得
https://www.imdb.com/title/tt6667730/reviews/?ref_=tt_ururv_sm
可以看看她的風向有沒有帶成功
: 不過我好奇一點是
: 這個紀錄片畫面背後擺放的漫畫
: 《三者三葉》已在2019年完結
: 因此紀錄片真實播出時間待考證
: 也有可能這邊是漫畫某個主題展區
: 至於日本網友對這則報導的討論
: 基於年代已久也很難考證
: 我去推特查了一些標題跟
: 原PO引用的貼文相似
: 並且近期發表的貼文
: 也都是沒附來源的
: https://i.imgur.com/zAJhZ6G.jpeg
: 底下也有網友吐槽
: https://i.imgur.com/QChVbuD.jpeg
: 本篇推文連結：https://x.com/sfumoto/status/2018844371148546145
: 不過這些社群媒體在艾普斯坦檔案後
: 又挖出這些內容也不意外
: 賺流量嘛不寒驂
: 反正一定會有只看到模糊資訊就起舞的網友
這個記者
她拿著ゆゆ式的漫畫說是「日本兒童色情漫畫」
她拿著合法的AV封面打上馬賽克後說「她們看起來只有10歲」
她在秋葉原路上對著發傳單的女僕說「她們是雛妓」
她拿隱藏攝影機對著這些女僕 無視對方不願意採訪 也不願意刪除影片 所以被報警扣留
後來BBC還發了一篇「BBC記者東京拍少女與性調查紀錄片被扣留」
用這種聳動的標題帶風向 呵呵
---
為什麼我會記得這麼清楚?
因為難得看到這麼爛 這麼偏頗的記者 一副我就是要來教育你們的表情
當年氣到截圖發文 還好還有備份下來
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1511096255.A.DBD
大概這樣
--
己の
無知無能さを
政治的 あるいは
世論的な言葉で飾り立てることは
あなたの
人格を貶めることにしかならない。
その行為は
テロリストにも劣る。
お願いです。 その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。
真の善意を彼らに与えて欲しい。
COMIC LO 2006年07月 裏表紙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770202433.A.E80.html
1F：推 sokayha: 推 02/04 18:56
2F：→ sokayha: 垃圾不分本國外國 02/04 18:56
3F：推 zChika: 英國怎麼專出這些東西 02/04 18:58
4F：推 arrenwu: 沒 這記者是特別誇張的一個 02/04 18:59
5F：推 AquaCute: 長得比較年輕錯了嗎？ 02/04 19:00
6F：推 Vivian1913: 我還記得大學的時候放這部全班都一臉不悅，幾乎每個 02/04 19:01
7F：→ Vivian1913: 人都覺得在公三小 02/04 19:01
8F：→ Vivian1913: 雖然老師那時候應該主要是想讓我們看採訪那個玩娃娃 02/04 19:01
9F：→ Vivian1913: 的戀童癖的部分，我個人是覺得那個人有點噁但應該滿 02/04 19:01
10F：→ Vivian1913: 安全的 02/04 19:01
11F：推 pili955030: 哇......這記者看起來好爛 02/04 19:03
12F：→ minoru04: 只要在私人空間不公開沒有傷害別人 用甚麼方法玩都不噁 02/04 19:03
13F：推 arrenwu: Stacey Dooley 在那片裡面就是個傳教士而已 02/04 19:04
14F：→ arrenwu: 她沒有要討論什麼 只是要來告訴你她覺得怎樣做是對的 02/04 19:04
15F：推 chuckni: 越挖越多XD 02/04 19:06
16F：推 yeldnats: 第一時間就是想到這個 好久以前了啊 02/04 19:08
17F：→ egg781: 2017的紀錄片不代表2026要放過他 02/04 19:09
18F：推 PeachcoMet: 怎又在攻擊歐美了？前一篇才查證完欸 不怕又被打臉喔 02/04 19:09
19F：→ MarchelKaton: 可是原文是寫近期英國的報導 02/04 19:10
20F：→ MarchelKaton: 跟這2017年的紀錄片有距離吧 02/04 19:10
22F：→ sokayha: 抱著傳教心理故意扭曲事實違反意願那就更可惡了 02/04 19:11
23F：推 chuckni: 要不要放過他不是這串討論的重點，那時的鄉民應該也沒有 02/04 19:12
24F：→ chuckni: 放過她 02/04 19:12
25F：→ sokayha: 討論怎樣算近期 那我們來討論下近期的鋼彈可以算到哪一部 02/04 19:12
26F：→ sokayha: 為止(誤 02/04 19:12
27F：→ chuckni: 當然是從seed開始算近期啊（x 02/04 19:12
28F：推 bladesinger: 我覺得00是近期(誤 02/04 19:12
29F：推 Landius: 不愧是專門搞事的英國人 02/04 19:13
30F：→ sd2567: 這個當年我大學教授直接在課堂上放 然後噴爛 02/04 19:13
31F：→ S2357828: 網路上越來越多時空穿越者ㄌ 02/04 19:13
32F：推 pili955030: 這篇也算不上攻擊歐美吧，畢竟該記者真的很爛又偏頗 02/04 19:14
33F：→ chuckni: 說到時空穿越者yt常常丟一堆超過十年的影片給我 02/04 19:14
34F：→ MarchelKaton: 剛剛查了一下，還在女王生日獲頒大英帝國勳章MBE咧 02/04 19:15
35F：→ MarchelKaton: 呵呵 02/04 19:15
36F：推 hasroten: 英國怎麼出一堆奇葩 02/04 19:16
37F：→ arrenwu: Dooley跟歐美扯不上啥關係，她算是很糟的 02/04 19:16
38F：→ arrenwu: 她做那影片我強烈懷疑就只是想要流量而已 02/04 19:16
39F：→ arrenwu: 跟那種為了拍好看鳥巢照把鳥巢樹幹鋸下來的攝影師差不多 02/04 19:17
40F：→ widec: 如果覺得美國左膠很誇張，就該看看歐洲左膠 www 02/04 19:17
41F：推 LouisLEE: O4O，白人富豪都玩真人了，還在對紙片人指指點點 02/04 19:18
42F：推 romber: 一個記者憑什麼代表歐美？也是，就像有一群人很喜歡代表 02/04 19:18
43F：→ romber: 整個台灣一樣ww 02/04 19:18
44F：推 gdrs: 寫黑人武士那個也是英國人，英國就是自古以來的攪屎棍 02/04 19:21
45F：推 astinky: 就跟有人喜歡一小搓人代表整國人去跪舔侵略者一樣 02/04 19:28
46F：推 hcym9: 對這部紀錄片有印象 02/04 19:29
47F：→ twmacaron: 帶入個人偏見就能輕鬆寫出報導 誰要深入研究 02/04 19:31
48F：→ kcball: 歐洲不就騙小孩去練葵花寶典 02/04 19:32
49F：推 owo0204: 歐美左還會騙小孩去切懶叫 02/04 19:33
50F：推 MORIH: 記者不分國內外 大部分都是垃圾阿 02/04 19:46
51F：推 adairchang: 有稍微看國外消息的應該都知道英國已經被DEI滲透到沒 02/04 19:52
52F：→ adairchang: 救了 02/04 19:52
53F：推 storyo11413: 這個有印象 惡劣的假造來亂帶風向 02/04 19:55
54F：推 ruby080808: 原來如此 02/04 19:57
55F：→ jaguarroco: 推，媒體就是要流量，沒有就自己製造一個 02/04 20:05
56F：→ Snomuku: 她應該去訪問日本之前那個被強迫賣淫掏逃出來的泰國少女 02/04 20:09
57F：推 smonkey: WTF... 02/04 20:10
58F：推 jaguarroco: 補推 02/04 20:11
59F：推 sakungen: 她其實不太算DEI，就一個用不專業的採訪態度跟戲劇化的 02/04 20:16
60F：→ sakungen: 演出吸引觀眾的記者，事實上連DEI都攻擊過她，有興趣可 02/04 20:16
61F：→ sakungen: 以去查白人救世主爭議。 02/04 20:16
62F：→ sakungen: 紀錄片也不只攻擊日本，還把敘利亞難民的宗教祈禱手勢 02/04 20:20
63F：→ sakungen: 說成是向IS組織致敬的專用手勢，很糟的一個人 02/04 20:20
64F：推 S2357828: 只要覺得那個人行為很爛 任何人在C洽都可以是DEI 02/04 20:22
65F：推 curance: 這種記者是最噁心那種 02/04 20:40
66F：推 ChikuwaM: 感謝補充 所以我的猜測應該正確 就是原PO貼文引述的BBC 02/04 20:41
67F：→ ChikuwaM: 報導可能是舊聞或舊影片內容 而不是新東西 02/04 20:41
68F：→ ChikuwaM: 而所謂的日本網友援引的數據討論 似乎無法考證了？ 02/04 20:43
69F：推 arrenwu: 那個FB訊息是8小時前發的，他寫 recent report 如果指的 02/04 20:45
70F：→ arrenwu: 是 2017的文章那根本就是胡扯 02/04 20:45
71F：→ fantasyhorse: 原來不是只有台灣有垃圾記者. 02/04 20:56
72F：推 Pixis: 歐美典型SJW... 02/04 21:07
73F：推 b160160: 推 02/04 21:11
74F：推 lolicon: 0.3秒 厲害了 02/04 21:39
75F：推 CMeru: 推調查 02/05 04:50
76F：推 dirtyli: 馬的這什麼糞片糞記者 02/05 08:58