作者bear26 (熊二六)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 達爾文事變那隻猴子主角越看越莫名反感
時間Wed Feb 4 15:46:10 2026
這部的問題是
白痴才會隨著猴子去省思
因為猴子的思想框框
就是作者那個小腦袋的思想框框
你想探討哲學
也不是不行 但是很顯然作者連哲學都不清楚
甚至連人類學 歷史 科學都不知道
就只是藉由猴子之口
說出作者想說的話
人為什麼不能吃人？
抱歉
人類至今還有些地方
可能還有吃人的傳統
或者是人類不吃人
可能是這最近才不吃的
有些地方早不吃
有些地方晚不吃罷了
就很典型的無病呻吟
但是需要話題
需要衝突
所以作者只能想著他的生活圈中
哪些可以舉例的
而且日本近代才吃肉
根本沒想到海的對面有個國家
有不羨羊 饒把火 和骨爛這種菜單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.182.6.141 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770191172.A.D0A.html
1F：推 s921619: 沒辦法 這就是想把議題弄的高大上 但作者本身的知識就不 02/04 15:53
2F：→ s921619: 夠 結果變成一種假的高大上的感覺 畫餅畫很大 但沒料 02/04 15:53
3F：→ v9896678: 作者也沒想探討吧，猴子就只是在打嘴砲而已 02/04 15:54
4F：推 zeromxg0: 人家就只是來吵架的，結果你們都就因為猴子說個為什麼 02/04 15:55
5F：→ zeromxg0: 不能吃人，就在那邊爆氣還說什麼哲學之類的，真的很好 02/04 15:55
6F：→ zeromxg0: 笑www 02/04 15:55
7F：→ v9896678: 吃不吃人根本不重要 02/04 15:55
8F：→ amsmsk: 我也覺得這作者把一個廢問題裝得很高大上很好笑 02/04 15:57
9F：→ amsmsk: 不如玩一遍底特律變人 02/04 15:57
10F：推 owo0204: 作者無法談論超出自己認知的議題 02/04 16:05
11F：→ ballby: 作品的深度取決於作者 02/04 16:38
12F：→ kcball: 不過這部作品應該也不是真的在探討哲學吧...XD 02/04 17:02
13F：推 zeromxg0: 本來就不是啊，一堆人對作品的理解度，只來自那一張梗 02/04 17:25
14F：→ zeromxg0: 圖，根本不知道作品在演什麼@@ 02/04 17:25
15F：推 wuwuandy: 那幾張圖前後文就是金髮混混來嘴砲，猴子嘴砲回去而已 02/04 17:37
16F：→ wuwuandy: 然後大家只會截猴子嘴砲那句在那邊討論半天 02/04 17:37
17F：→ lo11212001: 我也覺得很奇怪，不知道在罵什麼。是斷章取義吧 02/04 21:33