作者Armour13 (鎧甲)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 以前覺得遊戲不好玩 頂多不玩
時間Wed Jan 28 23:45:27 2026
※ 引述《a4855858 (不要太不滿)》之銘言：
: 但現在不玩還要特地發文或做影片攻擊
: 剛剛看到這回覆有感而發
: 以前也玩過很多糞game但也不會特別批評
: 頂多就刪除
: https://i.mopix.cc/DMFNUX.jpg
奇怪的是你吧，難道你喜歡主流媒體掌控絕對話語權的時代嗎?
那最後生還者2就是超級神作了
任何人都有評論遊戲的自由，
但別人也有評論你的評論的自由
只要是基於事實，並且無造謠跟斷章取義，他抒發他的感受沒有任何問題
如果你不夠客觀，不夠公正，自然會被其他評論有理有據的攻擊。
你能攻擊遊戲，別人也能因為你的批評而批評你
但我覺得層次最低的就是像你一樣，直接剝奪別人的話語權，
或是像某些學長，直接說啥
什麼真正的玩家根本不會玩社區，直接無視批評，
又或著去查人成分扣你帽子或你流水多少
這種掩耳盜鈴的行為基本上跟剝奪話語權差不多
我覺得現代評論有個重點就是，不能因喜好而斷定一個作品的好壞，
你喜歡不喜歡跟這個遊戲好不好是兩回事。
就像我對於終末地的基建玩法沒興趣，
我是連玩公主連結去弄小屋都懶的人，
開服前我搜相關影片就知道這遊戲我肯定玩不了，因為核心就在基建。
那如果因為我討厭這個遊戲類型，而去給予終末地低評價，那肯定是不夠客觀的。
我可以表達自己不喜歡，但不能因為不喜歡而給低評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.92.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1769615129.A.83E.html
1F：推 saber154: 你說的沒錯但很多人就是這樣 01/28 23:47
2F：推 XFarter: 處 基於事實不要人身攻擊的評價都該是好評價 雖然有時很 01/28 23:48
3F：→ XFarter: 傷人 01/28 23:48
4F：→ su4vu6: 他看到的回覆是 不喜歡就要給他死 所以他會給1星好評 01/28 23:48
5F：推 rockmanalpha: 認真討論跟玩社區也很好分辨就是 01/28 23:54
6F：→ jpnldvh: 就算不是基於事實也OK啦 言論自由不就這樣 不爽報警啊 01/28 23:54
7F：→ dolphintail: 不是基於事實的話其實不ok喔，自由其實不是無上限的 01/28 23:57
8F：推 starsheep013: 老實說，評價本來就不用客觀，數據與事實才要，任 01/29 00:01
9F：→ starsheep013: 何人都可以喜歡最2，但沒人能否定他們廣告詐欺 01/29 00:01
10F：推 NovaWolf: 評價不就自己主觀意見 還基於啥事實 我覺得不好玩所以我 01/29 00:11
11F：→ NovaWolf: 說不好玩 跟大多數的意見不同我就有錯喔? 01/29 00:11
12F：→ pauljet: 你會給星鳴特工幾分？ 01/29 00:14
13F：推 mark82824: 我是覺得評論不管客不客觀都可以接受 但有些已經不是 01/29 00:15
14F：→ mark82824: 評論 而是謾罵和人身攻擊了 像是對岸動不動就在作者死 01/29 00:15
15F：→ mark82824: 媽那樣 01/29 00:15
16F：→ pauljet: 你又沒玩啊 你會給幾分？ 01/29 00:16
17F：→ pauljet: 你是不是要星鳴特攻死？ 01/29 00:17
18F：→ Armour13: 沒玩怎麼給分，但我會表達自己對他美術風格的討厭 01/29 00:18
19F：推 rex7788: 我玩之前沒逛社群也沒玩過一代，要我給最後生還者2雖然 01/29 00:43
20F：→ rex7788: 不會到10/10但也算一款不錯的遊戲 01/29 00:43
21F：→ rex7788: 有時候我覺得評分是被社區風向影響的，steam很多遊戲都 01/29 00:44
22F：→ rex7788: 是這樣灌負評 01/29 00:44
23F：→ CjackC: 現在雲了一些評論就跟著噴的少嗎 01/29 00:45
24F：→ arceus: 星鳴是知名大廠索尼出品 最2更是有前作光環 01/29 00:50
25F：→ arceus: 沒這些加成 大概也不會引起多少關注 01/29 00:50
26F：→ h75311418: 造謠其實很糟糕而且還有人信沒辦法 01/29 06:58
27F：推 notstrong: 完全正確 01/29 08:56