作者SweetBreaker (甜點破壞神)
看板C_Chat
標題[新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
時間Mon Sep 1 08:46:50 2025
獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴 中國繪師「童年Nora」聲請再議
發佈時間：2025/09/01 06:22
更新時間：2025/09/01 06:35
即時中心／林耿郁報導
國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的
原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；
北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，
今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，
同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。
這起「台灣人抄襲中國」案件，起於2023年的台文館一場實境互動展覽；當時傳出生肖龍
的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但
後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明
自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世
界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台
文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。
至於被抄襲的「童年Nora」，跨海來台提告前、後任台文館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；
台北地檢署8月6日認定涉案圖
樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知
悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在
偵辦中。
對於北檢簽結，童年Nora昨（31）日透過臉書發表聲明，強調「不起訴裁定絕非終點」，
自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有
創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。
童年Nora指出，她於2024年5月10日發現台文館公布的吉祥物「阿龍」，在造型核心元素
、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成
實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由
，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。
此外，她質疑北檢或法院，在程序上存在違反《刑事訴訟法》規定的嚴重瑕疵。
證據是8
月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查
不公開」原則與送達程序。
更令人憤怒的是，台文館、蹦世界自2023年底起，未及時持平處理抄襲質疑，反而透過媒
體操作輿論、散布不實訊息，意圖將原告打成被告，導致自己名譽受損與心理創傷。
對於蹦世界負責人黃勝宏曾聲稱「平行時空創作」的說法，以及該公司後續公布的時間對
話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得
充分釐清。
童年Nora最後強調，已委託律師依法提出再議，期盼北檢撤銷不起訴處分、重啟偵辦，還
自己一個公道；未來將繼續通過合法途徑，堅決維護自身權益。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025901W0009
==================我是分隔線==================
原作者 Nora 弄了一張聲明圖
而且是繁體中文 不用簡轉繁 真方便
https://i.postimg.cc/6wDnnZc1/Nora.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1756687613.A.4F6.html
1F：推 teddy12114: 原來最後又逆轉了喔？還台灣公道了 09/01 08:47
2F：推 lovez04wj06: 政府抄襲無罪 09/01 08:49
3F：→ tmacor1: 人家有後台 怎麼可以告贏 09/01 08:49
4F：推 Willdododo: 台灣文創不可能搞抄襲中國人！絕對不可能！ 09/01 08:50
5F：→ Willdododo: 法院已還一個公道 謝謝指教 09/01 08:50
6F：推 Hazelburn: 真他媽丟臉 09/01 08:50
7F：推 CCNK: 畢竟是 09/01 08:50
8F：推 roger2623900: 抄襲合法化真的超丟臉 09/01 08:51
9F：噓 BreezeMew: 還台灣公道？這是台文館不地道，少牽拖台灣 09/01 08:51
10F：→ asdf70044: 有自己的玩法 不要太不滿 09/01 08:51
11F：→ Louta: 真的噁心 09/01 08:51
12F：推 eastnoon: Team抄襲 09/01 08:51
13F：推 pokemon: 正義必勝 09/01 08:51
14F：推 rizalpiggy: 嘻嘻 抄襲中國不算抄 09/01 08:51
15F：推 loverxa: 畢竟是 09/01 08:52
16F：推 super1937: 笑死 09/01 08:52
17F：推 vm4m06: 「台北地檢署8月6日認定涉案圖樣，係由蹦世界一名「20多 09/01 08:52
18F：→ vm4m06: 歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未 09/01 08:52
19F：推 SuiseiTrain: 抄襲合法 無罪確定 09/01 08:52
20F：→ vm4m06: 知悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對 09/01 08:52
21F：→ vm4m06: 李女提告背信等罪嫌，目前仍在偵辦中。」 09/01 08:52
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.37.237 臺灣), 09/01/2025 08:53:51
22F：→ roger2623900: 抄中國不起訴真的丟臉丟到國外 這是甚麼創作環境？ 09/01 08:52
23F：推 a43164910: 國立台灣文學館 你叫他把台灣拔掉阿== 09/01 08:53
24F：→ vm4m06: 就是台文館可以安全下庒，要告去告李女 09/01 08:53
25F：推 yezero: 檢方裝傻說你要告那個瓢竊圖的人，然後台文館裝死所以你 09/01 08:53
26F：→ yezero: 查不到是誰偷圖。 09/01 08:53
27F：推 lovez04wj06: 只要把國籍遮起來，沒說還以為是中國人是加害者，結 09/01 08:54
28F：→ lovez04wj06: 果真的有夠可笑。 09/01 08:54
29F：推 SweetRice: 嘻嘻 09/01 08:54
30F：推 pickchu22001: 呵呵一點都不意外 09/01 08:54
31F：推 karta018: 這真的大醜聞，為了顧面子反而處理得更難看 09/01 08:54
32F：→ a43164910: 之前石虎盜圖還會跟作者道歉 現在換個國家抄就不演了 09/01 08:54
33F：推 ggbi4zzz: 這結果很中國 09/01 08:55
34F：推 iwinlottery: 台灣之光 讓世界看見台灣 09/01 08:55
35F：推 joe51408: 畢竟是 09/01 08:55
36F：推 Xargon0730: 笑死 09/01 08:55
37F：推 basebase: 吉祥物是李姓員工設計的而不是台文館 所以台文館不起訴 09/01 08:55
38F：→ basebase: 然後被抄襲的Nora表示要再繼續告 09/01 08:55
39F：推 iam0718: 想到當初翻牆出來討公道 又有人要他們滾回牆內 可能是為 09/01 08:55
40F：噓 PeachcoMet: 又是中國喔？不意外 09/01 08:55
41F：推 MushT: 畢竟是... 09/01 08:55
42F：→ iam0718: 了他好 XDDD 09/01 08:55
43F：推 AdmiralAdudu: 至今想不明白 你以公司名義發表抄襲創作 我不告你 09/01 08:56
44F：→ AdmiralAdudu: 告誰 你對抄襲不知情那事後你再告員工啊 09/01 08:56
45F：推 storyo11413: 畢竟是台文館 光名字就會讓某群先站立場挺抄襲 09/01 08:56
46F：推 Muilie: 舊文了不是嗎，就告錯人 09/01 08:56
47F：→ axsd: 抄一下而已 不意外 09/01 08:56
48F：推 Lisanity: 推文小心 09/01 08:56
49F：→ AdmiralAdudu: 告公司居然會被判不起訴叫他去告員工 什麼邏輯啊 09/01 08:56
50F：推 Shichimiya: 可悲台灣文創業界 09/01 08:56
51F：→ Zpqqrc9211: 以前笑中國喬丹這些案例，風水輪流轉，現在只覺得台 09/01 08:56
52F：→ Zpqqrc9211: 灣丟自己的臉 09/01 08:56
53F：→ GAOTT: 關鍵字出來了 不意外 09/01 08:56
54F：推 lovez04wj06: 本來就是告台文館啊，誰知道你圖是外包給哪個廠商。 09/01 08:57
55F：推 mkcg5825: 查無不法謝謝指教 09/01 08:57
56F：推 roea68roea68: 畢竟是中國人 09/01 08:57
57F：推 roger2623900: 本來就是要告發表的單位 所以不起訴真的是天大的笑 09/01 08:57
58F：→ roger2623900: 話 09/01 08:57
59F：推 SaluteYou: 北檢不意外，黨的打手 09/01 08:57
60F：→ Louta: 最好是告錯人啦 09/01 08:57
61F：推 JAR: 論文都抄爽爽了 09/01 08:57
62F：推 ms0302610: 畢竟是 09/01 08:57
63F：→ lovez04wj06: 責任相關求償不是一層一層告下去嗎，什麼時候直接告 09/01 08:57
64F：→ storyo11413: 讓世界知道抄襲沒什麼 切掉稻草人就沒事 09/01 08:57
65F：→ lovez04wj06: 到作者去了？ㄋ 09/01 08:57
66F：推 yyes5210: 不是很意外 09/01 08:57
67F：→ GAOTT: 想升官發財 來這邊就對了 09/01 08:57
68F：→ roger2623900: 絕對沒告錯人好嗎 09/01 08:58
69F：推 ImCPM: Team抄襲 09/01 08:58
70F：→ mkcg5825: 去告空氣吧 09/01 08:58
71F：推 DarkyIsCat: 畢竟是中國人... 09/01 08:58
72F：→ Louta: 如果這是告錯人，那以後所以公司都能正大光明抄襲了 09/01 08:58
73F：推 pokyhoyo: 法院認證 中國人誣告 換我們告回去的時刻到了 09/01 08:58
74F：→ roger2623900: 不知道抄襲就可以不用被告？ 這就是台灣的創作環境 09/01 08:58
75F：推 karta018: 是不是真的有那個員工都不知道，直接說事發後失蹤，無法 09/01 08:59
76F：→ karta018: 求償，滾 09/01 08:59
77F：推 roger840410: 台文館和蹦我記得都有告那個員工背信了 所以才能不 09/01 08:59
78F：→ roger840410: 起訴 09/01 08:59
79F：推 marinetauren: 台灣文創界就這副德性 抄中國抄到出征對方還爽要飯 09/01 08:59
80F：→ mkcg5825: 誣告準備 09/01 08:59
81F：→ ImCPM: 法綠人跟大家說法人可以盡情抄喔 09/01 08:59
82F：推 lionheartki: 中國龍 09/01 08:59
83F：噓 SATORUGOJO: 查無不法，謝謝指教 09/01 08:59
84F：→ storyo11413: 北檢開啟大抄襲時代 某群人可以開心抄了 09/01 08:59
85F：推 edgefish02: 抄襲的無罪 沒抄襲的被判有罪 09/01 08:59
86F：→ roger2623900: 台文館告員工和作者告發表單位是兩回事好嗎 09/01 09:00
87F：推 yyes5210: 難怪2027能超越日韓，都用抄的就好 09/01 09:00
88F：→ lanjack: 說不知道就不知道了www笑爛 09/01 09:00
89F：→ Tencc: 其實只要李女拿得出知道原作的對話,李女就可以開脫了 09/01 09:00
90F：推 Diver123: 查無不法謝謝指教，嘻嘻！ 09/01 09:00
91F：→ pokyhoyo: 中國人誣告仙人跳的很多 不可不防 共諜就在你身邊 09/01 09:00
92F：→ roger2623900: 現在這樣就是合法抄襲 09/01 09:00
93F：→ Lisanity: 欸欸欸我都已經先提醒過推文小心了還有人中計是怎樣= = 09/01 09:00
94F：→ storyo11413: 原作被超求償無門 台文還能告人 這年頭是抄襲仔無敵 09/01 09:01
95F：→ daler9531140: 以後又少了一個可以嘲笑中國的點，感謝4-11 09/01 09:01
96F：推 a43164910: 今天用這張圖的就是台文館 當然是告台文館 誰知道你圖 09/01 09:01
97F：→ a43164910: 片從哪邊來的 這是台文館要去負責解釋 不是原告要通靈 09/01 09:01
98F：推 rochiou28: 這樣台積電洩密案那個日商是不是也能說窩不知道員工偷 09/01 09:01
99F：→ rochiou28: 台積電的 09/01 09:01
100F：推 Dayton: 用抄襲賺錢的廠商完全裝死完全免責? 09/01 09:01
101F：→ clair281: 西洋人就贏了,可是畢竟是中國人 09/01 09:01
102F：推 a22880897: 不起訴+媒體洩密先用輿論嘲弄一番 09/01 09:02
103F：推 ccpz: 台積電的沒錯啊，現在是員工被告了蹲在裡面 09/01 09:02
104F：→ pokyhoyo: 中國人不值得同情 中國自己也愛抄襲 09/01 09:02
105F：推 rockmanx52: 等等 這家不就全台灣館藏盜賣最嚴重的那個嗎？ 改制 09/01 09:02
106F：→ a43164910: 扯告錯人真的很好笑 09/01 09:02
107F：→ rockmanx52: 台文館前扯到館藏有一半是複製品 真品都被盜賣掉了 09/01 09:02
108F：→ a22880897: 司法真的很脆弱 09/01 09:02
109F：推 cenasbro: 據我觀察 在台灣若人權有分階級 黃牛都遠大於支那xd 09/01 09:02
110F：推 lovez04wj06: 違法盜版集團台文館，好好笑 09/01 09:02
111F：→ roger2623900: 這樣任何公司機關可以爽爽用抄襲來的技術嗎？ 只要 09/01 09:02
112F：→ roger2623900: 公司裝死說不知道有抄襲就無罪了 09/01 09:02
113F：推 Muilie: 實務就是外包廠商有責任，業主如果能說服檢方他不知道外 09/01 09:03
114F：→ Muilie: 包抄襲就沒事啊 09/01 09:03
115F：推 sobiNOva: 不是 這請的律師有點落漆了吧 09/01 09:03
116F：推 lanjack: 說員工失蹤那個也超好笑。先假設有這員工，你公司入職不 09/01 09:03
117F：→ lanjack: 用提供身分證號銀行帳戶做薪資戶和填寫個資的嗎？警察找 09/01 09:03
118F：→ lanjack: 不出這個檔案嗎？涉嫌抄襲違反著作權法是刑事責任，開庭 09/01 09:03
119F：→ lanjack: 不到不用通緝？護航一條龍耶 09/01 09:03
120F：→ maxsho: 這位原作者有找臺灣律師嗎？ 要是有找律師應該會明確告知 09/01 09:03
121F：→ maxsho: 要告雇主違反著作權是很難告成。 要用別的法條或是罪名才 09/01 09:03
122F：→ maxsho: 能告成 09/01 09:03
123F：推 labich: 這個比較靠杯的是抄襲方先跳出來說別人抄襲 09/01 09:03
124F：→ Dayton: 是該要成立才對 然後台文館再去跟承辦廠商索賠 09/01 09:03
125F：→ Dayton: 承辦再去跟員工索賠啊? 法理上本來就是個別事件 09/01 09:03
126F：推 tobbaco: 少了補助台灣會抄不出阿龍 09/01 09:03
127F：→ LABOYS: 抄襲會犯法？不是喔 09/01 09:04
128F：推 zxcv820421: 抄襲合法化之天天抄到爽 09/01 09:04
129F：推 Faicha: 來人家地盤告到北檢能贏才奇怪吧 09/01 09:04
130F：推 zxcv3147: 以後過兩手抄襲都可以安全下莊了 管你是三麗鷗還是任天 09/01 09:04
131F：→ zxcv3147: 堂 09/01 09:04
132F：→ roger2623900: 台灣司法真的很可笑啊 不知道就無罪 可以不用背責 09/01 09:04
133F：→ smallice543: 原來2027要超越日韓 要靠這招 懂了 09/01 09:04
134F：推 ccpz: 原文沒說失蹤吧 "台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌" 09/01 09:04
135F：推 dfg99: 以後別笑中國了 台灣政府單位都可以隨便抄襲還無罪 09/01 09:04
136F：→ ccpz: 拿到身分證字號又不代表能把人綁住 09/01 09:05
137F：推 JT0624: 抄襲無罪呵呵 09/01 09:05
138F：推 henry8168: Team抄襲 09/01 09:05
139F：→ roger2623900: 反正這判決出來就代表在台灣抄襲中國無罪化了 09/01 09:05
140F：推 rochiou28: 之前的新聞我記得有說員工開庭未到，所以才採信台文跟 09/01 09:05
141F：→ rochiou28: 蹦的不知情說辭 09/01 09:05
142F：推 Sheltis: 感覺超丟臉 09/01 09:05
143F：噓 npc776: 柵欄 09/01 09:06
144F：→ marinetauren: 告員工就做做樣子拿來擋的當初護航p圖反誣得很順手 09/01 09:06
145F：推 storyo11413: 北檢就教各位怎麼抄襲無罪 記得要抄的裝死不要管理 09/01 09:06
146F：→ oue: 抄襲有罪啊 那個李女被告了 09/01 09:06
147F：→ oue: 這次要告民事損失才對 又不是台文館要求抄襲 09/01 09:06
148F：推 revise: 挺抄襲讚讚 抄襲活全家 09/01 09:06
149F：推 jpg31415926: 同O同O 誰讓你產生告的贏的錯覺 09/01 09:07
150F：推 starsheep013: 20多歲畢業沒多久就能抄襲？ 09/01 09:07
151F：→ oue: 想看看 怎可能是台文或公司要求員工抄襲？ 09/01 09:07
152F：→ Louta: 最好是單位說不知道就沒事啦 09/01 09:07
153F：推 AdmiralAdudu: 之前不是有說不起訴其中一個原因是傳喚李女未到案 09/01 09:07
154F：→ AdmiralAdudu: 超白癡 09/01 09:07
155F：→ storyo11413: 之後就不用背責 爽還能告人背信 裁判都是我的人~ 09/01 09:07
156F：推 labich: 最好會不知道，台文館自己跳出來說他們的圖被抄襲原作者才 09/01 09:07
157F：→ labich: 跳出來 09/01 09:07
158F：→ Louta: 那以後所有公司都說不知道就好了 09/01 09:07
159F：推 vm4m06: 以後台灣作者拿了政府標案再轉包到中國去，是不是也可以無 09/01 09:07
160F：→ vm4m06: 罪？ 09/01 09:07
161F：推 wwa928: 不是，你他媽原本還想吵原作者是抄襲的欸？ 09/01 09:07
162F：推 pokyhoyo: 還好啦 詐騙都查無不法了 整天吵這種小案件 濫訴當檢察 09/01 09:08
163F：→ pokyhoyo: 官很閒喔 又不是什麼名畫 借鏡一下會怎樣 這麼小氣難怪 09/01 09:08
164F：→ marinetauren: 事情過去對不知名李姓員工就撤告或象徵性求償而已 09/01 09:08
165F：→ pokyhoyo: 沒人喜歡中國人 09/01 09:08
166F：推 barlunick: 畢竟是同文同種… 09/01 09:08
167F：→ iam0718: 上熱門了嗎 不然怎麼台南中立君也來了 09/01 09:08
168F：推 Muilie: 台文出資請你製圖，可沒要求你要抄襲，如果簽約又有寫外 09/01 09:08
169F：→ Muilie: 包需付查證、製作等責任，台文沒事機率本來就很高 09/01 09:08
170F：→ oue: 所以可惜告錯法條 告民事要求賠償才對 09/01 09:08
171F：→ oue: 抄襲得告行為人 除非是公司下令 但這少見吧XD 09/01 09:08
172F：→ roger2623900: 抄襲要怎麼有罪？ 作者只會知道發表單位是誰 誰會 09/01 09:08
173F：→ roger2623900: 知道是哪個員工創作的？ 告單位就是查無不法 09/01 09:08
174F：推 Dayton: 這不就做實台灣文創=抄襲 這放國際上能看嗎 09/01 09:08
175F：推 jpg31415926: 球證裁判主辦協辦都是 09/01 09:09
176F：→ tim012345: 所以很多東西為啥委外..就是不是你決定的事就沒你的事. 09/01 09:09
177F：→ Diaw0803: 查無不法 謝謝指教 XD 09/01 09:10
178F：推 kinuhata: 自己人 沒事兒 沒事兒 09/01 09:10
179F：推 undeadmask: 真的超級可恥 丟臉到不行 09/01 09:10
180F：→ roger2623900: 現在連被委外的公司也沒事下莊欸XD 09/01 09:10
181F：→ starsheep013: 你在公三小，那我開個假公司，抄人家被告就說我請 09/01 09:10
182F：→ starsheep013: 鄰居三歲小孩畫的不知道他去抄襲，每次都無罪？ 09/01 09:10
183F：推 exyu: 一點都不意外 只能說世界上沒啥公平的事情啦 09/01 09:10
184F：→ exyu: 上法院也不一定有用 09/01 09:10
185F：→ oue: 另一個比較有名的是抄石虎 雖然原作是花豹 09/01 09:11
186F：推 yusanhu: 有沒有抄襲可以這樣判定，果然是北檢 09/01 09:11
187F：→ oue: 那一案國外作者好像沒告沒求償 所以沒事 09/01 09:11
188F：→ oue: 但覺得這類行為 應該跟這次台文館一樣 09/01 09:11
189F：推 lovez04wj06: 外包：我不知道，員工跑了 09/01 09:11
190F：→ oue: 要告下去 不然這種風氣可能會氾濫 09/01 09:11
191F：推 andy3580: 合理吧 nora提出的資料根本無法說明台文館知情啊，法律 09/01 09:11
192F：→ andy3580: 上以他是業主他一定知道抄襲 ，是站不住腳的，那只是臆 09/01 09:11
193F：→ andy3580: 測而已 09/01 09:11
194F：→ marinetauren: 所以抄了後飯還是要到了吧？ 合法的飯真香 09/01 09:11
195F：推 nisioisin: 丟臉 09/01 09:11
196F：→ AdmiralAdudu: 啊不是 那公司拿我的創作營利 然後一句不知道那是 09/01 09:11
197F：→ AdmiralAdudu: 抄襲你去找設計師就可以自己屁事都沒有喔 什麼鬼啊 09/01 09:11
198F：→ oue: 像上頭181樓說的 可能會有人搞事 09/01 09:11
199F：推 WLR: 中國是不是被看沒有？俄爹繪師都能邀請來台，兒子就告不贏 09/01 09:11
200F：→ oue: 如果都告 總有個抄襲者會被抓出來吧 09/01 09:11
201F：→ lovez04wj06: 以後外包都找移工當作負責人好了，出事情就說移工跑 09/01 09:11
202F：→ lovez04wj06: 了，沒事 09/01 09:11
203F：推 OEC100: 以後商業抄襲都說員工離職不就好了 09/01 09:11
204F：推 pokyhoyo: 館長都下台負責了 其實我們真的讓步很大了 換成中國官員 09/01 09:11
205F：→ pokyhoyo: 敢提告直接送你去新疆單程旅遊 09/01 09:11
206F：→ roger2623900: 這就像任天堂告帕魯 檢察官說你要告抄襲的那位員工 09/01 09:12
207F：→ roger2623900: 喔 不覺得超好笑嗎 09/01 09:12
208F：推 mamamia0419: 作者:抄襲! 09/01 09:12
209F：→ mamamia0419: 抄襲人:道歉 09/01 09:12
210F：→ mamamia0419: 北檢:不是哦，不是這樣子 09/01 09:12
211F：→ lovez04wj06: 怎麼會有這麼好的辦法，我從來都沒想過可以這樣幹= 09/01 09:12
212F：→ lovez04wj06: = 09/01 09:12
213F：→ andy3580: 如果合約又有寫委辦須有查證的責任 那台文館憑什麼有罪 09/01 09:12
214F：→ andy3580: 09/01 09:12
215F：→ ThreekRoger: 跟中國一樣 跑去中國告別人抄襲大概也不了了之 09/01 09:12
216F：推 Muilie: 你去開啊，討論事情愛滑坡，快去實踐一下不要嘴砲 09/01 09:13
217F：→ oue: 讓每個創作者都知道抄襲會被告被抓 09/01 09:13
218F：→ oue: 才能有效遏止這類不良行為啊 09/01 09:13
219F：→ oue: 所以蠻可惜對岸原告所提對象錯誤 09/01 09:13
220F：→ oue: 台灣這邊自己有告 還好 沒放縱 09/01 09:13
221F：→ roger2623900: 抄襲本來就是對發表單位提告啊 怎麼會是對個人？ 09/01 09:13
222F：推 don741026: 党：給你面子才致敬，說啥抄襲，你稅繳了嗎？ 09/01 09:13
223F：推 Sheltis: 難怪某些鳥類整天喊2027台漫超越日韓 下限我看已經超過了 09/01 09:13
224F：推 song26929: 抄襲的有獲文化部補助嗎？ 09/01 09:13
225F：→ Sheltis: 超可悲 09/01 09:13
226F：→ smallice543: 護航的站法理 能鑽漏洞沒錯啊 要這樣自甘墮落繼續護 09/01 09:13
227F：→ lover19: 原來不知道就可以無罪 09/01 09:13
228F：→ smallice543: 航沒關係就是了 理解中國成為中國 09/01 09:13
229F：→ w6766fhj94: ...超級可憐 09/01 09:13
230F：→ oue: 但也希望能補告民事損失部分 這個台文館 09/01 09:13
231F：→ oue: 跟那家公司的確該負責 09/01 09:13
232F：→ starsheep013: 講滑坡要講人家哪裡滑，幹的事一模一樣哪叫滑坡， 09/01 09:14
233F：→ starsheep013: 誰才在嘴砲== 09/01 09:14
234F：→ tim012345: 委外公司沒事..要設計師有沒有咬公司啊 09/01 09:14
235F：→ andy3580: 政府公版合約一定會有這項的 除了緊急標案或官司標案忘 09/01 09:14
236F：→ andy3580: 了寫外 我還沒看過沒有的 09/01 09:14
237F：推 lalaaemon: 共匪還想談著作權？滾一邊去死啦 09/01 09:14
238F：→ tim012345: 設計師如果說自己的問題..公司沒有叫他這樣做..那公司 09/01 09:14
239F：→ tim012345: 怎麼可能會出事.. 09/01 09:14
240F：推 shing529: 丟臉 09/01 09:14
241F：推 smfy: 看到是北檢時 怎麼感覺不意外? 09/01 09:14
242F：→ roger2623900: 任天堂要告也是告公司啊 哪是告抄襲的人 公司安全 09/01 09:14
243F：→ roger2623900: 下莊真的是天大的笑話 09/01 09:14
244F：→ oue: 所以有時候覺得 法律常識還是得多少有些 09/01 09:15
245F：→ oue: 這一次不起訴 在法律面其實很正常 XD 09/01 09:15
246F：→ oue: 找對律師 告對法條 應該能順利獲賠吧 09/01 09:15
247F：推 dnek: 以後還敢笑中國嗎，這就是自己人司法 09/01 09:15
248F：→ andy3580: 法有理就是有理 於法無據亂判才是墮落 台灣又不是村長 09/01 09:15
249F：→ andy3580: 審判 09/01 09:15
250F：→ lovinlover: 如果台積電在日商那發現洩漏機密 當然可以直接告日商 09/01 09:15
251F：→ oue: 但要告公司抄襲倒還有可能 告台文抄襲...？ 09/01 09:15
252F：推 pokyhoyo: 這種小事有道歉有人下台負責 已經很超乎預期了 其實根本 09/01 09:16
253F：→ oue: 講得好像台文智障般 會叫人家公司給個抄襲圖 09/01 09:16
254F：→ pokyhoyo: 不用下台 中國人繼續鬧大只會引發大家抗中的決心 09/01 09:16
255F：推 ymsc30102: 阿人都藏起來了傳喚未到 甚至根本連有沒有這人都不知道 09/01 09:16
256F：推 polun: 用你的魔法對付你 09/01 09:16
257F：→ andy3580: 台文真的沒有理由負責這件事 09/01 09:16
258F：推 tmwolf: 台文怪蹦世界、蹦世界怪員工，法院：台文和蹦世界也是受害 09/01 09:16
259F：→ roger2623900: 蹦世界也不起訴處分啊 09/01 09:16
260F：→ tmwolf: 者，請去找到該員工 09/01 09:16
261F：→ oue: 智障到啥程度 才會這麼要求啊 XDDD 09/01 09:16
262F：→ starsheep013: 你在說啥，涉及抄襲的所有單位都無罪了好嗎 09/01 09:16
263F：→ roger2623900: 公司員工抄襲 公司可以安全下莊就很好笑 09/01 09:17
264F：→ starsheep013: 為什麼講的外包沒被告一樣 09/01 09:17
265F：推 yyes5210: 薛丁格的繪師，好像存在但完全找不到蹤跡，嘻嘻 09/01 09:17
266F：→ oue: 抄襲行為人 李女 目前被告中啊 哪有都沒罪？ 09/01 09:17
267F：推 storyo11413: 開始洗台文好可憐 台文好棒棒 這年頭抄襲是鑲金的 09/01 09:17
268F：→ Diaw0803: 公司也是受害者XDDDDDD 09/01 09:17
269F：推 OEC100: 媽媽嘴就很可憐，員工殺人老闆也要負責 09/01 09:17
270F：→ oue: 目前看起來罪證確鑿 就看最後怎麼判 09/01 09:17
271F：推 Dayton: 上面一直在攻殺小 合約是台文館跟廠商之間的私事 09/01 09:17
272F：→ Dayton: 只代表有事時台文館可以跟廠商追究責好嗎 09/01 09:17
273F：推 qazw222: 畢竟是台灣人 09/01 09:17
274F：推 chun10396974: 真他媽丟臉 09/01 09:17
275F：推 undeadmask: 為了公家機關的面子連基本創作倫理道德都能踐踏 09/01 09:17
276F：推 vini770803: 最後塑造台灣一定沒抄襲，抄襲一定是中國的 09/01 09:18
277F：→ smallice543: 法是人訂的 沒有絕對理啦 出事就是看上面的想方設法 09/01 09:18
278F：→ smallice543: 甩手 推給造成傷害最小的人 自甘墮落就是這樣 09/01 09:18
279F：→ oue: 公司跟台文館該負賠償責任吧 的確侵權 09/01 09:18
280F：推 MORIH: 笑死 台灣司法正常發揮 09/01 09:18
281F：推 rizalpiggy: 真他媽丟臉 難怪一堆要飯仔 09/01 09:18
282F：推 jerygood0208: 中國人不用想在台灣贏得訴訟的啦 09/01 09:18
283F：推 WLR: 除非圖是台文跳過公司跟該員工簽約授權，才可能沒公司的事 09/01 09:18
284F：推 roywow: 畢竟人家有O證 09/01 09:18
285F：→ zsp9081a: 台文要怎麼把自己摘出去？ 09/01 09:18
286F：→ zsp9081a: 他弄出來的案子他就有審查的義務，現在頂多是法律上暫 09/01 09:18
287F：→ rock2345: 哈哈北檢哈哈 09/01 09:18
288F：→ zsp9081a: 時沒事而已 09/01 09:18
289F：→ storyo11413: 讓我想到台文還是第一個跳出來帶風向喊中國抄襲的 09/01 09:18
290F：推 ymsc30102: 更別說起手就先作賊喊抓賊 09/01 09:19
291F：→ undeadmask: 為了護短甚至連不惜鬧大激發抗中意識都說得出來 09/01 09:19
292F：→ vini770803: 台灣司法只會護航跟黨好拿黨錢的創作者，反正也不是第 09/01 09:19
293F：→ vini770803: 一次...現在零日攻擊那群演員 導演製作組裝可憐真的噁 09/01 09:19
294F：→ vini770803: 心 09/01 09:19
295F：→ Dayton: 一堆施工不當國賠案例 以後通通叫人去告廠商就好? 09/01 09:19
296F：→ Diaw0803: 這件事一開始還想洗成是被抄襲 有夠噁心 09/01 09:19
297F：→ zsp9081a: 更別說當年第一時間台文的操作是反手開地圖炮指責原作 09/01 09:19
298F：→ zsp9081a: 者吧？ 09/01 09:19
299F：→ WLR: 但不起訴公司的原因是因為不知情，表示是透過公司簽的約 09/01 09:19
300F：推 Sanco: 公司不知情拿抄襲圖營利 這樣只能算員工的鍋 台灣司法厲害 09/01 09:19
301F：推 TF00207374: 告錯人的意思 09/01 09:19
302F：推 belucky: 台灣司法 呵呵 不意外 丟臉 09/01 09:19
303F：→ vini770803: 台文那群的一直很丟臉 09/01 09:19
304F：→ oue: 所以才說原告應該要告這部分 包括商業損失 09/01 09:20
305F：→ oue: 還可以告精神賠償 台文當初沒確實查證 09/01 09:20
306F：→ oue: 拿著李女造假的證據就出來反擊 這就算被騙 09/01 09:20
307F：→ oue: 但造成的損失確實存在 該負責賠償吧 09/01 09:20
308F：→ undeadmask: 連中國人都傻眼的台灣司法真的笑死人 09/01 09:20
309F：推 andy3580: 公司還真的不一定會有事，舉個例子 你以為卡車撞死人雇 09/01 09:20
310F：→ andy3580: 主一定賠錢嗎，答案是沒有 要看員工跟雇主的合約怎麼寫 09/01 09:20
311F：推 starsheep013: 員工被告是台文館他們告的耶，這麼扯的邏輯你自己 09/01 09:20
312F：→ starsheep013: 圓的下去？員工抄襲，別人告我我無罪，還能再搶員 09/01 09:20
313F：→ starsheep013: 工一筆賠償，一抄兩賺 09/01 09:20
314F：推 rabbitcheaty: 這所有人都知道台灣司法有多可笑 09/01 09:20
315F：推 sket360ip: 被中國人質疑台灣司法 好可憐QQ 09/01 09:20
316F：推 allanbrook: 欺負對面的不算犯罪 很符合現在價值 09/01 09:20
317F：推 pokyhoyo: 中國人都一臉抄襲樣 不先懷疑敵對中國難道有人會先懷疑 09/01 09:20
318F：→ pokyhoyo: 自己？不會吧 09/01 09:20
319F：→ oue: 總覺得是對岸律師沒搞清楚狀況 亂告 09/01 09:20
320F：推 qwe88016: 要告也是告民事，哪個天兵律師告刑事 09/01 09:21
321F：→ oue: 犯罪行為人不告 該要的民事求償不告？ 09/01 09:21
322F：推 tomet: 刑事除非有證據是公司要求去抄襲，不然不起訴很正常。刑事 09/01 09:21
323F：→ tomet: 故意犯才會被罰。要追究公司責任要用民事去要求賠償。 09/01 09:21
324F：推 Tatsuko: 之前北檢傳李姓員工一直傳不到人 啊現在是出來面對沒 09/01 09:21
325F：推 Paulsic: 得標廠商可以推給員工就不用負責了？？ 09/01 09:21
326F：推 belucky: 有人地圖砲嘍 掰掰 09/01 09:21
327F：→ starsheep013: 怎麼有人不先懷疑證據不夠力的，不會吧真的靠愛國 09/01 09:21
328F：→ starsheep013: 心審判膩 09/01 09:21
329F：→ tomet: 一群瞎起哄的法盲 09/01 09:22
330F：→ oue: 然後告公司就算了 搞不好還真的老闆下令 09/01 09:22
331F：→ oue: 結果告台文...人家只是要張圖而已吧 XD 09/01 09:22
332F：推 lovez04wj06: 智產權提告印象中常常是刑民事一起的，所以掛檢很正 09/01 09:22
333F：→ lovez04wj06: 常，然後走和解。 09/01 09:22
334F：→ lovez04wj06: 但是新聞我看起來就是甩鍋，啊人就不見了干我屁事 09/01 09:22
335F：→ lovez04wj06: 以後就好好找外包，做的人找外籍移交，無敵。 09/01 09:22
336F：推 adwn: 內文好歹看一下吧，有告抄襲的那個人阿 09/01 09:22
337F：→ Paulsic: 北檢查不到員工雙手一攤 09/01 09:22
338F：推 longgnol: 北檢下賤垃圾 09/01 09:22
339F：推 xfaw4d35t: 超可悲 09/01 09:22
340F：→ pokyhoyo: 中國抄襲是全球知名 很難不先懷疑吧 09/01 09:22
341F：→ npc776: 釣到太多了吧 09/01 09:22
342F：→ oue: 所以 這律師感覺比較有問題 還是對岸都這麼告？ 09/01 09:23
343F：推 z202010541: 狗檢讓人驚奇不斷欸 09/01 09:23
344F：→ starsheep013: 而且員工還傳喚未到，現在甚至無法證實有這個人， 09/01 09:23
345F：→ starsheep013: 不用通緝的？ 09/01 09:23
346F：推 zxc88585: 只能說4-11文化部的4-11真的好，文化人？走狗吧 09/01 09:23
347F：推 rizalpiggy: 笑死 護航到要開地圖炮 ㄏㄏ 09/01 09:23
348F：推 vulpuff: 這件事很可恥，當初還一堆人出征原作者，丟臉丟到國外。 09/01 09:23
349F：→ belucky: 這篇又是大豐收 09/01 09:23
350F：推 Dayton: 負責單位就是要監工的 笑死 你掛你logo可以免責? 09/01 09:24
351F：→ Dayton: 去餐廳有食安問題可以怪服務員公司完全沒事? 09/01 09:24
352F：噓 PeachcoMet: 一堆柵欄仔跑進來了 09/01 09:24
353F：→ pokyhoyo: 摸著良心問自己 第一時間發生抄襲時 中國人跟台灣人你相 09/01 09:24
354F：→ pokyhoyo: 信誰？ 09/01 09:24
355F：推 jay920314: 畢竟是 09/01 09:24
356F：→ marinetauren: 最好笑的是起手就反誣對方抄襲搞到出征還p圖假證據 09/01 09:24
357F：→ oue: 管他如何 告公司 比較有機會獲得賠償？ 09/01 09:24
358F：→ oue: 在某些作品內會出現的劇情 故意找內賊搞事 09/01 09:24
359F：→ oue: 然後可以趁機搞垮公司？網路小說套路嗎 XD 09/01 09:24
360F：推 qazw222: 畢竟最大的兩個脫罪了，就算告贏一個替死鬼能幹嘛 09/01 09:24
361F：→ npc776: 反正柵欄工作班帳號死不完 09/01 09:24
362F：推 Paulsic: 這家不曉得又拿了多少政府的標案挺抄襲才是扼殺台灣文創 09/01 09:25
363F：→ zsp9081a: 就是因為後續結果是照樣，才會更生氣啊 09/01 09:25
364F：推 Zero0910: 北檢丟臉丟到國外了 笑死 09/01 09:25
365F：→ starsheep013: 你公司有一狗票內賊活該你被搞倒啊，這又是在公三 09/01 09:25
366F：→ starsheep013: 小== 09/01 09:25
367F：推 yyes5210: 告圖文抄襲就能搞垮一間公司喔，你認真？ 09/01 09:25
368F：→ zsp9081a: 還真以為是對面抄襲，結果竟然是自己小丑鼻子沒拿下來 09/01 09:25
369F：推 lovez04wj06: 你在凹只顯得你很可憐，下次買房子買東西出問題，記 09/01 09:25
370F：→ lovez04wj06: 得去告工程師、建築工人 09/01 09:25
371F：推 RINPE: 邪不勝正！ 09/01 09:25
372F：→ lovez04wj06: 你都不覺得你的邏輯很好笑嗎 09/01 09:26
373F：推 monkeytsai: 下幹東廠 09/01 09:26
374F：推 t77133562003: 哪有還台文館公道 只是在鬼扯告錯人要小員工扛 09/01 09:26
375F：→ oue: 或反過來 出包就推責任給某員工 公司裝死 09/01 09:26
376F：→ oue: 不過 這個放在那設計公司還算合理 09/01 09:26
377F：→ oue: 放在買圖的台文館...XDD 09/01 09:26
378F：→ yyes5210: 我買到有問題的魚是不是要告漁夫啊 09/01 09:26
379F：推 DarkKnight: 是女生喔 挺中國方 09/01 09:26
380F：→ starsheep013: 你吃飯食物中毒烙賽是告店家還是當天值班的廚房員 09/01 09:26
381F：→ starsheep013: 工，順便再問第幾道菜是誰煮的是不是== 09/01 09:26
382F：→ ntr203: 敢質疑北檢？ 09/01 09:26
383F：推 hasebe: 國外（？）跨海告也質疑同樣事情笑死XD 09/01 09:26
384F：推 jorden0804: 以後食物中毒難道要告廚師 服務生 不能告餐廳嗎 09/01 09:27
385F：推 BorsigHP: 哈哈北檢 09/01 09:27
386F：推 ccpz: 廚師是員工，外包不是員工啊 09/01 09:27
387F：推 zxc88585: P圖加證據=台文館不知情，當今聖上治理的天下往越來越 09/01 09:27
388F：→ zxc88585: 魔幻的方向發展了 09/01 09:27
389F：→ ccpz: 承攬和僱傭不一樣 09/01 09:27
390F：→ starsheep013: 啊那道菜三道工序剛好都不同人做，你現在要驗自己 09/01 09:27
391F：→ starsheep013: 大便看看是哪一步出錯才能避免告錯人嗎？ 09/01 09:27
392F：推 qwe88016: 怎麼一堆舉通常是告民事的案例還沾沾自喜的人 09/01 09:28
393F：推 sd2993: 台灣不意外 09/01 09:28
394F：→ oue: 但台文的做法真的很好告吧 民事部分 09/01 09:28
395F：→ oue: 沒確實查證就出來罵 後來雖知道是被騙 09/01 09:28
396F：→ oue: 但造成的損失確切存在 逃不了責任 09/01 09:28
397F：推 Ceferino: 台灣最美的風景 09/01 09:28
398F：→ oue: 只是沒告這部分...？律師不想賺錢喔 09/01 09:28
399F：推 pokyhoyo: 餐廳又不會故意害賣烙賽的食物 廚師問題比較大 09/01 09:28
400F：推 tomet: 等民事求償免賠再來噴不遲，現在噴太早 09/01 09:28
401F：推 violegrace: 畢竟是抗O保O的事 ㄏㄏ 09/01 09:28
402F：→ zsp9081a: 以後餐廳廚師一律用子公司承攬外包 09/01 09:28
403F：推 ymsc30102: 不是告廚師 服務生哦 是告當初生產食材的人 養豬養雞的 09/01 09:28
404F：→ storyo11413: 以後食物中毒是煮飯的外包搞的 但那外包餐廳不熟免罰 09/01 09:28
405F：→ zsp9081a: 現在就看民事的結果吧，如果民事原作者也倒了，那就真 09/01 09:28
406F：→ zsp9081a: 的變成笑話了 09/01 09:28
407F：推 JackaLMeI: 紅共綠共同一個模子刻出來的 09/01 09:29
408F：→ zsp9081a: 堪比中國喬丹戰勝喬丹了 09/01 09:29
409F：推 MajorC: 以前還敢笑中國司法 現在看看台灣 嘻嘻 09/01 09:29
410F：→ ymsc30102: 賣菜的有問題 一路輾轉到餐廳害到人 大家都是受害者 09/01 09:29
411F：→ OEC100: 那PTCG卡面抄襲也應該告員工就好，獲利幾十億都不用負責 09/01 09:29
412F：→ OEC100: 多棒 09/01 09:29
413F：→ oue: 原作者有告民事求償嗎？目前看不到這訊息 09/01 09:29
414F：推 a0226958831: 民進党真的搞爛台灣的司法 真他媽丟臉 09/01 09:29
415F：推 svd237: 犯罪天堂 鬼島 09/01 09:29
416F：推 pinqooo: 司法太脆弱了 呵 09/01 09:29
417F：推 Julian9x9x9: 文一熱門就好多人上鉤捏 09/01 09:29
418F：推 Muilie: 他說不定沒告民事勒，堅持要告刑事 09/01 09:30
419F：推 chrislai: 畢竟是 09/01 09:30
420F：推 qwe88016: 如果餐廳員工故意下藥，餐廳有民事責任但沒有刑事啊，你 09/01 09:30
421F：→ qwe88016: 看媽媽嘴 09/01 09:30
422F：→ starsheep013: 刑事帶民事是基本法律常識，對岸又不是沒有 09/01 09:30
423F：→ Muilie: 刑事連到法院都沒辦法就不起訴了，有夠拼 09/01 09:30
424F：→ sawalee0811: 查無不法 謝謝指正 09/01 09:31
425F：推 sa7a1220: 笑死，都是講中文的 09/01 09:32
426F：→ qwe88016: 刑附民是起訴之後啊，阿不就不起訴 09/01 09:32
427F：推 zsp9081a: 上熱門的關係吧，感覺要變托底流刺網了 09/01 09:32
428F：推 winnie55: 抄襲中國的應該要送辦吧？中共同路人欸 09/01 09:32
429F：推 oue: 看了推文 感覺有些人對民事刑事分不太清楚？ 09/01 09:33
430F：→ oue: 依《著作權法》第91條及第92條，擅自以重製 09/01 09:33
431F：→ oue: 公開口述、公開播送、公開傳輸、公開展示、 09/01 09:33
432F：→ oue: 改作、編輯等方式侵害他人著作財產權， 09/01 09:33
433F：→ oue: 處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科罰金 09/01 09:33
434F：推 kpier2: 民脂民膏污一堆，成果靠抄襲 09/01 09:33
435F：推 Yoimiya: 畢竟是台灣人 09/01 09:34
436F：→ oue: 這條文是刑事部分 針對抄襲行為人 09/01 09:34
437F：→ wcp59478: 媽媽嘴就是個笑話好嗎w 而且員工私自亂搞關公司屁事 09/01 09:34
438F：推 francois106: 叉雞能不能拍個影片讓大家知道台灣的厲害 09/01 09:35
439F：→ oue: 所以 李女犯的這部分罪責 應該是逃不掉 09/01 09:35
440F：推 kyosp: 倒反天罡 09/01 09:35
441F：→ oue: 只是看這篇 沒告她... 09/01 09:35
442F：→ exyu: 媽媽嘴老闆根本衰爆了 啥都不知道 還被當成嫌疑人 09/01 09:35
443F：推 Odaman: 民法第188條看一下。同時受任人產生民事責任也歸屬於委任 09/01 09:35
444F：→ Odaman: 人。不起訴這說法完全把民法形同具文。 09/01 09:35
445F：推 Muilie: 媽媽嘴那個是碰到某個4-11檢方硬要起訴他 09/01 09:35
446F：→ OEC100: 媽媽嘴厲害的是股東也要賠錢，奇怪是股東老闆允許她下藥 09/01 09:35
447F：→ OEC100: 殺人是不是 09/01 09:35
448F：推 ULTIMGBK: 不起訴的結論還是台灣人抄襲啊 只是把錯都推給員工 09/01 09:35
449F：→ ULTIMGBK: 了 噁心 09/01 09:35
450F：推 ymsc30102: 李女當初就直接說傳喚未到啊 然後就沒然後了 09/01 09:36
451F：推 undeadmask: 還記得整件事台文館一開始還做賊的喊抓賊，結果被繪 09/01 09:36
452F：→ undeadmask: 師狠狠打臉道歉，結果現在還好意思說自己不知情，北 09/01 09:36
453F：→ undeadmask: 檢採信所以不起訴喔，雙標司法護短成這樣丟臉到中國 09/01 09:36
454F：→ undeadmask: 去，真的很可撥… 09/01 09:36
455F：推 SkyPlus: 媽媽嘴老闆說不知道就沒責任? 09/01 09:36
456F：推 fatedate: 北檢喔+台文館。那結果不用意外 09/01 09:36
457F：推 RandyOrlando: 不是原創就贏 不是喔 不是這樣喔 09/01 09:36
458F：推 powergreen: 高調 09/01 09:36
459F：→ joyo21114s: 畢竟是北檢 不意外 09/01 09:36
460F：→ oue: 被害人可以依據《著作權法》第88條， 09/01 09:36
461F：→ oue: 請求加害人賠償其因侵權行為所造成的損害 09/01 09:36
462F：→ oue: 這個是民事部分 理論上台文館當初行為 09/01 09:36
463F：→ oue: 的確造成損害 所以告民事應該可以獲勝 09/01 09:36
464F：推 ZEXIS: 丟臉到不行，是說也釣到太多== 09/01 09:37
465F：推 CrossroadMEI: 台灣呵呵 反正已經沒人相信司法了 09/01 09:37
466F：→ oue: 但就目前看到的訊息 原作者看起來沒告這部分？ 09/01 09:37
467F：推 QoGIVoQ: 現在流程都是硬凹到底 翻車再說不知情 09/01 09:37
468F：→ exyu: ？？媽媽老闆是有跟員工合謀殺人嗎？ 到底關他屁事？ 09/01 09:37
469F：→ starsheep013: 台文管和外包被告前你是知道李女膩…遑論現在被告 09/01 09:37
470F：→ starsheep013: 了你也還是不知道他是誰，是男的女的啊 09/01 09:37
471F：推 soap83624: 只要立場對了，那就不是抄襲，猜一個地方== 09/01 09:38
472F：推 bowplayer: 以後不能講西台灣版權笑話了 09/01 09:38
473F：→ exyu: 殺人跟抄襲 是完全不同的事情 是怎樣混在一談？ 09/01 09:38
474F：推 gydiaw: 原來這事還在拖 抄中國繪師的 真的丟台灣臉 09/01 09:38
475F：推 domy1234: 建議不要浪費時間和心力，去查石虎列車就知道結果了 09/01 09:38
476F：推 ABiao0220: 台灣在規避責任跟鑽法律漏洞上也是一流的 09/01 09:39
477F：→ oue: 希望能告正確並成功 例如這案 或之前石虎 09/01 09:39
478F：→ oue: 創作者的權利 真的該更重視 也更要警惕不法 09/01 09:39
479F：→ gininder: 哈哈 交換立場就會痛批中國無恥了啦 09/01 09:39
480F：→ OEC100: 對阿殺人都扯到要怪公司了，抄襲就是員工行為 09/01 09:39
481F：→ MaxGDAM: 可悲 09/01 09:39
482F：推 iljapan61: 北臉不意外 09/01 09:39
483F：→ Muilie: 這串就一堆混在一起大談的，滑坡說開公司請鄰居小朋友抄 09/01 09:39
484F：→ Muilie: 襲的、開餐廳食物中毒的、媽媽嘴殺人的 09/01 09:39
485F：→ oue: 像台文館這次有告抄襲者 比上次石虎案好些 09/01 09:40
486F：推 webermist: 司法變成這樣真的很悲哀 09/01 09:40
487F：推 carkyoing: 2015我在嘲笑抄襲商標大陸法院判美國敗訴，2025竟然發 09/01 09:40
488F：→ carkyoing: 生在台島上，果然同文同種，笑大陸的事都會在台灣重演 09/01 09:40
489F：推 undeadmask: 那時候台文館先咬中國繪師抄襲，還配合一堆媒體洗新 09/01 09:40
490F：→ undeadmask: 聞，結果現在說我不知道喔，都是員工抄襲跟我無關， 09/01 09:41
491F：→ undeadmask: 啊你咬人抄襲前都不用查證，這麼有把握就開咬了？被 09/01 09:41
492F：→ undeadmask: 打臉才在裝無辜，噁心啦 09/01 09:41
493F：推 gargoyles: 蹦世界對女員工撤告就是完全勝利 09/01 09:41
494F：推 andreas022: 畢竟都是是中國人 09/01 09:41
495F：推 Jin63916: 不起訴簽結無敵的吧 09/01 09:41
496F：→ oue: 記得上次抄俄國作品的 捐錢了事 09/01 09:41
497F：→ oue: 如果這類行為都告下去 創作抄襲風氣會改善吧 09/01 09:41
498F：推 GivemeApen: 不意外吧 抄襲本來就很難認定 09/01 09:41
499F：推 chasher: 詐騙國家隊 造謠抄襲天堂糞島 09/01 09:41
500F：→ xga00mex: 外國人在中國打官司就這種感覺吧 廠廠 09/01 09:41
501F：推 WLR: 處理石虎那次是地方首長出身的外交部長，比較在意民眾觀感 09/01 09:41
502F：推 bladesinger: 價值滿了 呵，當初一條龍洗成什麼樣子 09/01 09:42
503F：→ bladesinger: 笑中國結果嘴臉跟中國一樣 09/01 09:42
504F：推 rs150vsjr150: 畢竟是 09/01 09:42
505F：推 qewr2364: 嘻嘻 挺抄襲 09/01 09:42
506F：→ OEC100: 所以台灣一堆模型店都賣盜版貨阿，畢竟抄的又不是店家 09/01 09:42
507F：推 violacrystal: 台灣偉大 09/01 09:42
508F：→ WLR: 這件是司法案件，司法不在乎人民觀感的 09/01 09:42
509F：推 oyaji5566: 謝謝你喜歡給台灣抄襲 09/01 09:43
510F：→ oue: 493樓 目前除了公司 台文館也有提告 09/01 09:43
511F：→ oue: 尤其不是告抄襲而已 背信罪是公訴 不能撤掉 09/01 09:43
512F：→ gameboy666: 跟中國喬丹一樣好笑 09/01 09:43
513F：→ oue: 506樓那才是大問題 這沒解決 對著作權不善 09/01 09:43
514F：推 balabala56: 畢竟是中國人.jpg 就一句話噁心.jpg 09/01 09:44
515F：推 yellowhow: 法律是人審的，習慣就好 09/01 09:44
516F：→ oue: 所以看到類似案例 蠻希望都能告成功 09/01 09:45
517F：→ oue: 像這案改告犯罪行為人 對公司跟台文告民事 09/01 09:45
518F：→ oue: 讓著作者能取得應有的公道才好 09/01 09:45
519F：推 Yan239: 支那人活該啦哈哈哈，同文同種 09/01 09:45
520F：推 zycamx: 這件事就丟臉，但不要臉天下無敵 09/01 09:45
521F：噓 wood678: 北檢wwwww 09/01 09:45
522F：推 herochang: 北檢就是這樣 09/01 09:45
523F：推 s881702002: 笑死 兩岸一家親 連智慧財產權都一樣 看背景的 09/01 09:45
524F：推 OEC100: 台灣公司買盜版的掏寶貨來賣，是不是要叫人去告掏寶公司 09/01 09:46
525F：推 BerlinerBlau: 畢竟是 09/01 09:47
526F：推 sheeddee870: 後台夠硬就不起訴…原來是北檢啊不知道的還以為是人 09/01 09:47
527F：→ sheeddee870: 民地方法院勒 09/01 09:47
528F：推 tacotuesday: 畢竟是尊敬的台灣人 09/01 09:48
529F：推 oyaji5566: 北檢日常 09/01 09:48
530F：推 bobo0314: 台灣持續向下沉淪中，民進黨搞的意識形態要負很大責任 09/01 09:48
531F：推 achuck11: 最大的錯誤就是找北檢ㄌ 09/01 09:49
532F：推 Sinreigensou: 以後不能酸對岸盜版告贏正版了 09/01 09:49
533F：噓 a0226958831: 兩邊國籍顛倒風向就不一樣了 09/01 09:49
534F：→ oyaji5566: 抄別人的畫不是抄襲，引用自己的論文才是抄襲，台灣法 09/01 09:50
535F：→ oyaji5566: 律你懂了嗎 09/01 09:50
536F：推 hjk11111111: 不意外 09/01 09:50
537F：推 chinhan1216: 你身份是中國人 官司就一定會輸 09/01 09:50
538F：推 AmakusaSora: 這麼會抄卻連一款米油都抄不出來 09/01 09:51
539F：噓 HatomiyAsuka: 台灣司法已死，有事燒紙錢 09/01 09:52
540F：推 georgez: 又是北檢...該不會又是同一隻檢察官吧? 09/01 09:52
541F：推 psee: 北檢喔 那就不意外了 09/01 09:52
542F：→ Jameshunter: 北檢的含金量 09/01 09:53
543F：推 OEC100: 抄遊戲要技術的，抄圖現在用AI重跑一次就是再創作了 09/01 09:53
544F：推 za755029: 忠犬不意外 09/01 09:54
545F：推 zsp8084: 讓你見識一下台灣的法綠人 嘻嘻 09/01 09:55
546F：推 saiboos: 恭喜進入人治社會 09/01 09:55
547F：推 wl00533180: 101忠 09/01 09:56
548F：→ oue: 其實這案得看是否告民事求償吧 這個穩贏 09/01 09:56
549F：推 leshphon: 北檢。 09/01 09:56
550F：→ ao5566: 好丟臉啊 09/01 09:57
551F：推 jemmy3ch: 還在告錯人喔 超可撥 好了啦 以後大樓倒塌都不要告建商 09/01 09:57
552F：→ jemmy3ch: 去告外勞 但外勞回國了 所以不起訴 這樣你爽嗎 09/01 09:57
553F：→ oue: 這個真的打臉 就算被假證據騙 也不用那麼嗆 09/01 09:58
554F：→ oue: 只希望原作者是有告這部分 能取得公道 09/01 09:58
555F：→ oue: 不過看相關新聞 完全沒看他民事求償... 09/01 09:58
556F：噓 suanruei: 北檢真是笑死人，自己把自己的公信力給玩掉，小罪就不 09/01 09:58
557F：→ suanruei: 起訴，大罪就給時間放人出國 09/01 09:58
558F：→ oue: 551樓 你說的是刑事還是民事部分？ 09/01 09:58
559F：推 MrCool5566: 窩不知道 09/01 09:59
560F：噓 PiracyBamboo: 怎麼又有帶風向在針對北檢阿? 中國人自己沒告抄襲的 09/01 10:00
561F：→ oue: 告公司是賠償部分 如果是工人機具操縱錯誤 09/01 10:00
562F：→ oue: 這個要看公司是否有做教育訓練跟危害告知 09/01 10:00
563F：→ oue: 如果該有的都有 這部分依法的確沒罪啊 09/01 10:00
564F：→ oue: 但賠償部分 公司是要負責的 民事刑事不同喔 09/01 10:00
565F：推 cabron: 自己人都幫不下去 09/01 10:00
566F：推 hayato01: 有關係就沒關係，北檢大家都懂的 09/01 10:01
567F：→ MyPetTankDie: 著作權就像垃圾 09/01 10:01
568F：→ oue: 與其說風向 感覺是一般人未必清楚 09/01 10:01
569F：→ oue: 刑事與民事罪責的差異吧 09/01 10:01
570F：噓 JY1102: 抄別人的不是抄襲，要抄自己的才叫抄襲，對吧北檢北院都能 09/01 10:01
571F：推 phix: 好賺又無敵 當文化人真好 09/01 10:01
572F：→ JY1102: 會審論文了 09/01 10:01
573F：推 dreamerV: 訴訟標的、條文適用可能不正確？ 09/01 10:01
574F：→ oue: 這新聞很明顯是講刑事部分 09/01 10:01
575F：→ oue: 但罵的都是台文該負責 那算民事賠償 09/01 10:01
576F：推 tigerface: 真的丟臉到爆，整天吹台灣自己的文化有多屌，然後對人 09/01 10:02
577F：→ tigerface: 支那支那的在叫，結果帶頭抄襲還做賊喊捉賊 09/01 10:02
578F：推 weiting09: 抄襲的不算抄襲 沒抄襲的算抄襲 台灣是什麼相反世界嗎 09/01 10:02
579F：→ weiting09: ？ 09/01 10:02
580F：推 bala73: 呵呵 鬼島文創 09/01 10:03
581F：→ oue: 所以我也說該告民事 台文得負責賠償 09/01 10:03
582F：→ oue: 但刑事部分 的確無罪證 而且很不合理 09/01 10:03
583F：→ oue: 怎麼我想買張圖 會要求你抄一張給我 XD 09/01 10:03
584F：推 Jameshunter: 要飯文化人只服北美第一打野 09/01 10:03
585F：→ JY1102: 套句某族群的邏輯啊，沒錯幹嘛道歉幹嘛下架 09/01 10:03
586F：推 kujiraking59: 哈哈北檢 09/01 10:04
587F：→ JY1102: 還有人幫文館護航？！這不就跟員工做業務簽約出事了，公司 09/01 10:05
588F：→ JY1102: 說我已經解雇了不關我的事情，怎麼文件繳回去公司都不會審 09/01 10:05
589F：→ JY1102: 核不會看的喔 09/01 10:05
590F：推 Oisiossos: 北犬挺國立抄襲館很正常 09/01 10:06
591F：推 ruby080808: 這個做法完全不行==這樣做就和中國人一樣了== 09/01 10:06
592F：推 ig49999: 正版告書盜版 肯定是中國人 09/01 10:07
593F：推 oue: 台文怎麼沒事 對方若告民事求償 他得賠吧 09/01 10:07
594F：→ oue: 商品是他們賺 當然出包他們得賠 09/01 10:07
595F：推 harry155007: 可悲司法，笑死人 09/01 10:07
596F：→ maxsho: 一些回文的完全沒有法律素養也沒有該有的常識及知識還敢 09/01 10:08
597F：→ maxsho: 大言不慚的說什麼司法以死。 09/01 10:08
598F：推 macrose: 民主的抄襲 09/01 10:08
599F：推 ryoma1: 抄襲如果得被起訴有罪，那台灣文藝要怎麼發展？對啊！ 09/01 10:08
600F：→ yellowhow: 很多案件民事求償大多得先刑事有罪才好討 09/01 10:09
601F：→ willytp97121: 文化之恥 09/01 10:10
602F：推 handsomeburg: 台文館不就不知情才嗆嗎？知情還嗆是傻逼嗎 09/01 10:10
603F：噓 PiracyBamboo: 台文館現在就確定是受害者,直接無視不起訴的事實? 09/01 10:10
604F：→ solidus: 告錯人的前提是在提告前確實知道這個人的存在，但目前顯 09/01 10:10
605F：→ solidus: 示的資料還無法證明這個人存在 09/01 10:10
606F：推 oue: 600樓內行 所以感覺最佳解方：改告李女抄襲 09/01 10:10
607F：→ oue: 並向公司及台文提出民事賠償 應該能成功吧 09/01 10:10
608F：→ maxsho: 民事賠償是另一回事， 目前刑事就是不起訴 09/01 10:11
609F：推 ruby080808: 看了一下他這個應該還可以在多提告毀謗名譽== 09/01 10:11
610F：→ oue: 604樓 這篇內外就有提到起訴李女囉 09/01 10:11
611F：推 cactus44: 笑死,那以後抄襲都聲稱不知道不就都安全下莊了 09/01 10:11
612F：推 hollowsex: 台灣有台灣的玩法 09/01 10:11
613F：推 JustWower: 遊戲公司抄襲被告 然後可以說是抄襲的員工就安全下庄 09/01 10:11
614F：→ JustWower: 嗎 09/01 10:11
615F：推 Dayton: 台文館是受害者? 拿造假圖抹黑原作抄襲的是受害者? 09/01 10:11
616F：推 gn01370926: 畢竟是 09/01 10:12
617F：推 KenHorse: 北檢不意外，黨的打手 09/01 10:12
618F：噓 PiracyBamboo: 抄襲的行為人是員工,就算你今天一開始有告員工,台文 09/01 10:12
619F：→ philip81501: 台灣跟文化一詞有關的都是.. 09/01 10:12
620F：推 cactus44: 跟買毒說不知道收的是毒品就安全下莊一樣好笑啊 09/01 10:12
621F：→ oue: 公司員工抄襲 公司沒下令的話 抄襲罪刑法 09/01 10:13
622F：→ PiracyBamboo: 館還是一樣不起訴才正常,建議罵之前先補足法律常識 09/01 10:13
623F：→ oue: 的確只有那員工啊 但民事賠償部分逃不掉啦 09/01 10:13
624F：→ oue: 刑事沒罪 不等於民事沒罪啊 還是得賠償損失 09/01 10:13
625F：→ shinobunodok: 對事不對人 現在這樣不好看 09/01 10:13
626F：→ Dayton: 這先例一出 以後公司都盜印圖出商品賺飽飽 09/01 10:13
627F：→ Dayton: 再叫被抄襲的去告員工就好囉 09/01 10:13
628F：→ Dayton: 用盜版品賺錢都我不知道就沒事 犯罪所得不用吐出來? 09/01 10:13
629F：→ oue: 刑事部分是有三年以下刑期的 跟賠償無關喔 09/01 10:14
630F：→ ruby080808: 台文館就算是不知情他也應該負起責任==畢竟他是個公 09/01 10:14
631F：推 qaz223gy: 真的超級可悲 09/01 10:14
632F：→ ruby080808: 家機構 09/01 10:14
633F：推 leo125160909: 詐騙黨執政還指望公平正義？ 09/01 10:14
634F：→ oue: 這篇新聞講的是刑事部分不起訴 沒提民事部分 09/01 10:14
635F：推 Jameshunter: 畢竟主業是要飯的文化 09/01 10:15
636F：→ Muilie: 負起責任要告民事啊……原作新聞裡就看不出他有沒有告民 09/01 10:15
637F：→ Muilie: 事 09/01 10:15
638F：→ oue: 所以 得看原作者是否有提出民事賠償控訴 09/01 10:15
639F：噓 stussy: 不意外 09/01 10:15
640F：→ oue: 但目前為止都沒看到相關訊息 可能真的沒告 09/01 10:15
641F：→ Dayton: 講的像是被害原作有能力去調到對造內部溝通資訊一樣 09/01 10:15
642F：推 hsiung9: 哈哈 真是丟臉 大家都知道抄別人的不起訴 09/01 10:16
643F：→ Muilie: 機關能做的就行政懲處，另外告委外廠商讓機關名譽損害、 09/01 10:16
644F：→ Muilie: 違約 09/01 10:16
645F：→ Dayton: 民事就要求提告者負責舉證 請問被害者能提啥? 09/01 10:16
646F：推 TPAsavelove: 這事就顯示當年媽媽嘴有多可笑 台灣以人治法有多可 09/01 10:16
647F：→ TPAsavelove: 笑 09/01 10:16
648F：→ solidus: 我記得已起訴是新聞提到的，但不起訴處分書也是這樣寫的 09/01 10:16
649F：→ solidus: 嗎？ 09/01 10:16
650F：→ oue: 可能對岸比較沒分刑事跟民事 一律告公司？ 09/01 10:16
651F：→ Muilie: 告刑事檢方可以對被告蒐證啊，他告了檢方也看完證據了， 09/01 10:17
652F：→ Muilie: 結果就不起訴 09/01 10:17
653F：→ oue: 業界看到的 通常都知道兩個是分開的 09/01 10:17
654F：推 Jameshunter: 媽媽嘴最搞的是犯案時非營業時間 但業主還是要負責 09/01 10:17
655F：→ Muilie: 舉證當時台文館的發文、週邊宣傳、比對圖都是證據，來西 09/01 10:18
656F：→ Muilie: 洽找也有吧 09/01 10:18
657F：推 DickCowBoy: 台灣可以去公開抄襲喬丹了 09/01 10:18
658F：→ oue: 其實如果原作者改告李女抄襲 告公司跟台文 09/01 10:18
659F：→ oue: 侵害權利 進行民事求償 這問題應該就解決了 09/01 10:18
660F：→ oue: 看看當初台文罵得多兇 精神賠償可以列多點 XD 09/01 10:19
661F：推 GAOTT: 噁心的單位 09/01 10:19
662F：推 Iemarah: 北檢問題真多 09/01 10:20
663F：推 ruby080808: 不是阿，台文館的行為理應就涉及毀謗和偽造文書了啊 09/01 10:20
664F：→ ruby080808: ，這兩個都刑事範疇欸 09/01 10:20
665F：推 Dayton: 原作不告台文館還不知道要告誰咧 到現在還是"李女" 09/01 10:21
666F：推 Muilie: 阿他有告這兩個嗎？ 好像都沒有欸 09/01 10:21
667F：→ balabala56: 難怪紅衣光頭當初來一下就快閃 自己抄自己再關起來 09/01 10:21
668F：推 bill03027: 北檢畢竟是北檢 09/01 10:21
669F：推 toby629a: 台灣有台灣的玩法 09/01 10:21
670F：推 aa89028500: 民進黨執政之後越來越像中國了 09/01 10:21
671F：→ iqeqicq: 至少代表台灣擁有中國所沒有的法律救濟管道 09/01 10:22
672F：噓 tetsu327: OO不意外啊 就是XXX的狗 09/01 10:22
673F：推 oue: 663樓內行 不過毀謗是告訴乃論 沒告沒罪 09/01 10:22
674F：→ oue: 偽造文書是李女行為 這個公司跟台文有告 09/01 10:22
675F：推 NTD300w: 撕髮很脆弱的 不要再批評了@@ 09/01 10:22
676F：→ tw00168185: 盜版喬丹也告贏正版Jordan 09/01 10:23
677F：→ oue: 所以原作者理論上的確可以用毀謗罪去告台文 09/01 10:23
678F：推 k798976869: 抄你是看得起你 不然就用AI生惹 09/01 10:23
679F：→ oue: 這樣民事賠償部分應該也更有利 09/01 10:23
680F：推 rengoku: 一句不知道就下莊了 09/01 10:24
681F：→ zsp9081a: 這起事件對於原作者來說，在不知道這個「李女」相關資 09/01 10:24
682F：→ zsp9081a: 料的情況下也能提告嗎 09/01 10:24
683F：推 dreamdds: 幹你娘北檢都在吃屎？ 09/01 10:25
684F：→ zsp9081a: 還是說告下去會因為沒有明確的連結連提告都不成立？ 09/01 10:25
685F：推 doubi: 幹有夠丟臉的，北檢根本國恥 09/01 10:25
686F：推 DimlyLit: 又北檢 09/01 10:26
687F：推 kamen766: 讓世界看見台灣 09/01 10:27
688F：推 Logleader: 台灣越來越像中國了 09/01 10:27
690F：推 ruby080808: 當然能提告，而且這個部分台文館也應該積極協助調查 09/01 10:28
691F：→ ruby080808: ，所以總結下來，原作者應對“李女”提告侵權，對台 09/01 10:28
692F：→ ruby080808: 文館提告毀謗，檢警則需調查偽造文書的問題 09/01 10:28
693F：推 wate5566: 畢竟是北檢 09/01 10:28
694F：推 ging1995: 畢竟是 09/01 10:29
695F：推 Deparic: 昨日中國，今日台灣 09/01 10:29
696F：推 Muilie: 就他請的律師不知道在幹嘛，一堆成案率更高的都沒告 09/01 10:29
697F：推 joeduck: 不是喔，告原創抄襲才是喔 09/01 10:30
698F：推 CircusWorld: 李女從頭到尾都沒出面過 連到庭都沒有 人家是跨海訴 09/01 10:30
699F：→ CircusWorld: 訟 連李女本人是誰都不知道 怎麼告啦 09/01 10:30
700F：推 OEC100: 公司不提供員工資料你告的了？ 09/01 10:31
701F：噓 slygun: 切割員工 嘻嘻 09/01 10:32
702F：→ CircusWorld: 就假設今天如果你的作品被美國人抄襲了 結果對方單 09/01 10:32
703F：→ CircusWorld: 位不提供你抄襲的員工資料 跟你說 你要告 要去告員 09/01 10:32
704F：→ CircusWorld: 工 不要告我這間公司 我看你多會訴訟 只會出一張嘴 09/01 10:32
705F：→ CircusWorld: 說人家告錯 09/01 10:32
706F：推 robertcao: 世界怎麼跟得上40% 09/01 10:32
707F：推 johnpotato: 噁心有夠不要臉 09/01 10:33
708F：→ CircusWorld: 跟什麼國籍根本沒差好嗎 台灣就是吃死人家根本不知 09/01 10:33
709F：→ CircusWorld: 道李女是誰 當然只能告原單位 然後用這點逃避法律責 09/01 10:33
710F：→ CircusWorld: 任 還護航說人家告錯 真的傻眼欸 09/01 10:33
711F：推 Hsu1025: 台版喬丹 不能笑中國了 09/01 10:33
712F：推 ruby080808: 所以台文館和那個蹦世界這點處理就很噁心，現在都和 09/01 10:33
713F：→ ruby080808: 不提供相關的員工資料 09/01 10:33
714F：推 JASONGOAHEAD: 以後只要找免洗員工就可以放開手去抄襲了這樣 09/01 10:34
715F：推 s1d87: 超扯蛋，是非不分 09/01 10:34
716F：→ CircusWorld: 重點是這些在台南版就說了 現在拿到西洽還在用告錯 09/01 10:34
717F：→ CircusWorld: 來護航 真的看不下去 09/01 10:34
718F：→ CircusWorld: 每次都在幫4-11護航 拜託 這次丟臉是台文館好嗎 不 09/01 10:35
719F：→ CircusWorld: 要再護航了 09/01 10:35
720F：推 tinlovebi: 台灣丟臉丟大了 09/01 10:36
721F：推 ruby080808: 我覺得原作者目前最好的辦法就是直接用提告毀謗，提 09/01 10:36
722F：→ ruby080808: 告金額越高越好，強逼這些白痴丟李女出來，他們的毀 09/01 10:36
723F：→ ruby080808: 謗程度也不低 09/01 10:36
724F：噓 ErrMan001: 噁心死了 可悲至極 台灣文創就永遠被世界看不起吧 09/01 10:36
725F：→ ErrMan001: 呸 噁心 09/01 10:36
726F：推 max011060: 呵呵北檢 完全不意外 09/01 10:36
727F：噓 skyyo: 又是最小的出來扛責 09/01 10:36
728F：推 Dayton: 本來抄襲就是告發表單位 單位給投稿者之間就算有合約 09/01 10:37
729F：→ Dayton: 規定說投稿作品必須是原創 真的上了盜版品還是有責任 09/01 10:37
730F：→ Dayton: 更何況台文館委外廠商實際是誰 沒證據也不可能知道 09/01 10:37
731F：→ Dayton: 國外刑事常常是第一步 因為搜查資訊都是法庭公開證據 09/01 10:37
732F：→ Dayton: 公司愛賠償和解就是不想被discovery process公開資訊 09/01 10:37
733F：推 undeadmask: 到現在連抄襲的員工是誰，有沒有這個人都不知道咧， 09/01 10:38
734F：→ undeadmask: 如果你是原創繪師，你會知道要告誰嗎？ 09/01 10:38
735F：推 CircusWorld: 人家連到庭都沒有 不出席了 檢方也很配合 不出席就 09/01 10:38
736F：→ CircusWorld: 不起訴了 看來是想要輕輕放下 不然法律上如果台文館 09/01 10:38
737F：→ CircusWorld: 輸了 那會多丟臉呀 當然要不起訴 09/01 10:38
738F：推 Tooearly: 以前笑中國喬丹，不愧是同文同種，自己搞爛自己 09/01 10:38
739F：推 OkazakiNaoki: 難看、噁心、司法有史以來最公正 09/01 10:39
740F：→ CircusWorld: 就很好笑呀 每次都拿對岸告錯人來護航 對方最好知道 09/01 10:39
741F：→ CircusWorld: 李女是誰啦 我們台灣人都不知道李女是誰了 對方怎麼 09/01 10:39
742F：→ CircusWorld: 知道 09/01 10:39
743F：推 Muilie: 刑事可以附帶公司跟行為人，檢方會去調查…… 09/01 10:39
744F：推 OEC100: 最近法院很愛幫人定義什麼才叫抄襲 09/01 10:39
745F：→ CircusWorld: 檢方就不查呀 李女連到庭解釋都沒有 檢方就以不起訴 09/01 10:40
746F：→ CircusWorld: 直接終結了 09/01 10:40
747F：→ Muilie: 員工還有被機關跟廠商告背信 09/01 10:40
748F：推 lalaaemon: 哈哈哈，連八仙樂園都要背廠商的鍋關門，台文館卻不用 09/01 10:40
749F：→ lalaaemon: ，笑死鬼島 09/01 10:40
750F：推 rainylife: 北檢偵查公開已經丟臉丟到國外了 09/01 10:40
751F：推 LemonUrsus: 偷台積電的日商可以告員工背信罪 也可以不起訴這樣嗎 09/01 10:41
752F：→ CircusWorld: 而且文中還有說 該創作者還沒收到信 台灣媒體就開始 09/01 10:41
753F：→ CircusWorld: 洗地報導了 09/01 10:41
754F：→ LemonUrsus: ？ 09/01 10:41
755F：推 undeadmask: 連出庭說明都沒有就不起訴了，我看檢方根本連查都懶 09/01 10:41
756F：→ undeadmask: 得查吧 09/01 10:41
757F：推 lalaaemon: 台文館要不要順便告原作者誣告？台灣法律應該還會判誣 09/01 10:42
758F：→ lalaaemon: 告罪成立喔！ 09/01 10:42
759F：推 OEC100: 台灣文創贏中國的第一步是嗎 09/01 10:42
760F：噓 AndyJheng: 最好是台文館不知情 一開始還很囂張說自己才是原創咧 09/01 10:43
761F：→ AndyJheng: 掰不過來才賴給到今天都不知道存不存在的員工 這種破 09/01 10:43
762F：→ AndyJheng: 環境跟人談文化 笑話吧 09/01 10:43
763F：→ CircusWorld: 覺得台文館告誣告 會贏喔+1 （苦笑） 09/01 10:43
764F：推 lovez04wj06: 我們的抄襲二創有未來了 09/01 10:43
765F：推 Muilie: 八仙刑事不成立，關門是市政府處分 09/01 10:43
766F：推 k24315315: 問就是保護本國產業，勿擾 09/01 10:44
767F：→ k078787878: 幫QQ 09/01 10:45
768F：推 qwe88016: 就告錯人，找不到行為人不是藉口，都請台灣律師了 09/01 10:45
769F：推 Dayton: 檢方擺明連查都不查 還檢方會去查XDD 09/01 10:46
770F：→ Dayton: 對啊正常來說檢方要去查 但台灣檢調正常嗎XDD 09/01 10:46
771F：推 OEC100: 告錯人這點說服不了人，畢竟說原作者才是抄襲的是誰 09/01 10:46
772F：→ storyo11413: 怕拉 被人抄襲求償無門還可能被反誣告 這就是台灣 09/01 10:46
773F：推 ruby080808: 其實單論偽造文書這點，檢警就該主動去調查李女並將 09/01 10:47
774F：→ ruby080808: 她抓到法庭上了，文造文書是非告訴乃論，處理到現在 09/01 10:47
775F：→ ruby080808: 都沒看到李女本身就不對勁了== 09/01 10:47
776F：推 CircusWorld: 真好 這樣以後台灣公司都可以抄襲剽竊商權版權了 反 09/01 10:47
777F：→ CircusWorld: 正被抓到就說我們公司不知情 是該員工的錯 請你去告 09/01 10:47
778F：→ CircusWorld: 員工 不要來告我們公司 有這先例 我看台灣各家公司 09/01 10:47
779F：→ CircusWorld: 要吃無敵星星了 09/01 10:47
780F：→ OEC100: 本身幫忙背書的情況要說不知情太牽強 09/01 10:48
781F：推 jokerjuju: 笑死 被對岸質疑抄襲 真的可撥 09/01 10:48
782F：→ Jimmywin: 這很中國 09/01 10:48
783F：→ CircusWorld: 當初台文館站出來罵得多大聲呀 現在變成小孬孬躲起 09/01 10:49
784F：→ CircusWorld: 來 在那邊裝無辜說 我們都不知情喔 不要搞我們 檢方 09/01 10:49
785F：→ CircusWorld: 還配合 真的有夠丟臉 09/01 10:49
786F：推 ruby080808: 目前這個就明顯在擺爛了，因為明面上就有個非告訴乃 09/01 10:50
787F：→ ruby080808: 論的罪存在，檢警怎麼可能抓不到那所謂“李女” 09/01 10:50
788F：推 iam0718: 光說不知情看推文就不知道多少人信了 笑笑 09/01 10:50
789F：→ OEC100: 我還以為不知情是根本不知道有這回事，還有跟原作者吵翻 09/01 10:50
790F：→ OEC100: 天以後的不知情解釋法 09/01 10:50
791F：→ ruby080808: 而且就算真是不知情在知道有犯罪情況，也應主動提供 09/01 10:52
792F：→ ruby080808: 犯罪者資料吧，他們好歹是公家機構 09/01 10:52
793F：推 teresa1111: 台文館，北檢，中國....懂的就懂 09/01 10:52
794F：推 feijai: 中國喬丹也這樣玩嘛 我懂我懂 09/01 10:52
795F：推 LoserLee: 說個笑話 鬼島文創 抄襲中國 丟人現眼 09/01 10:52
796F：推 CircusWorld: 所以啦 如果這次出了先例 以後台灣公司要抄襲剽竊商 09/01 10:53
797F：→ CircusWorld: 權版權超容易 反正說公司不知情 推給員工就好 律師 09/01 10:53
798F：→ CircusWorld: 最愛拿這種判例來跟檢調法庭凹了 有這種先例 你要以 09/01 10:53
799F：→ CircusWorld: 後檢調法庭怎麼處理？ 09/01 10:53
800F：推 uj2003: 侵權行為根本就不用主觀認知有沒有侵權啊，這檢察官沒畢業 09/01 10:53
801F：→ uj2003: ？ 09/01 10:53
802F：推 EfiwymsiAros: 文化人 哈哈哈哈哈 09/01 10:53
803F：推 Casionn: 民主的抄襲 09/01 10:53
805F：推 qwe88016: 講得出侵權行為卻搞不懂這是刑事還是民事笑死 09/01 10:55
806F：噓 sy4826951: 丟臉 09/01 10:55
807F：→ iansuture: 中國人 09/01 10:56
808F：推 johnli: 中國喬丹事件臺灣也一樣上演 畢竟是中國人 09/01 10:56
809F：→ LoserLee: 狂嘴中國抄襲 結果自己抄襲卻輕輕放下 可悲 09/01 10:56
810F：推 Cucoco588: 自己人都查無不法 09/01 10:56
811F：→ Cucoco588: 懂得都懂 09/01 10:57
812F：推 tom501062003: 同文同種 台灣司法 09/01 10:57
813F：推 LiangNight: 北檢、洩漏、媒體、不公 ，怎麼有即視感 09/01 10:57
814F：→ mozaiwen: 台文館、公司有可能不知，員工是公司請的，不能完全卸責 09/01 10:58
815F：推 OTLOrz: 中國無印都能告贏日本無印了 09/01 10:59
816F：→ sky001tp: 綠共：台灣願意抄襲是給你面子好嗎 09/01 10:59
817F：推 Ruowind: 丟人現眼= = 09/01 11:00
818F：推 kkevin13579: 這判決真的丟人現眼 09/01 11:00
819F：推 A5343138: 鼓勵那些要飯的直接去抄...？ 09/01 11:00
820F：噓 ck901372: 真的很丟臉 09/01 11:00
821F：推 itachi0609: 北檢 呵呵 09/01 11:01
822F：推 freedom80017: 司法改革大成功！我們真的同文同種，連袒護抄襲都一 09/01 11:01
823F：→ freedom80017: 模一樣…… 09/01 11:01
824F：推 foxey: 很明顯就告錯對象啊 告單位你要證明對方知道抄襲就贏不了 09/01 11:02
825F：推 Oxyuranus: team抄襲 這就是鬼島 09/01 11:02
826F：→ foxey: 怎麼去舉證對方知道是抄襲還給過? 一開始就告抄襲的那個和 09/01 11:02
827F：推 vul3cji3: 北檢真的丟臉。 09/01 11:02
828F：推 Chen7: 抄中國不算抄啦 09/01 11:02
829F：推 sharepart: 有夠丟臉，狗檢果然是條是非不分的狗 09/01 11:02
830F：→ foxey: 她公司才容易贏 主辦單位也不會明知抄襲給過 這種就沒機會 09/01 11:03
831F：推 philip81501: 台灣不缺幫犯罪護航的人 09/01 11:03
832F：→ foxey: 不懂法的才會什麼都歸因到奇怪的信仰理由去 09/01 11:04
833F：→ foxey: 告錯對象再議一百次也不會贏 換個對象提告比較實在 09/01 11:05
834F：→ LoserLee: 論文抄中國 文創也抄中國 文化從進步到落後 不勝唏噓 09/01 11:06
835F：→ foxey: 告受雇的人抄襲 公司連帶負責 這才有機會過 09/01 11:06
836F：→ A5Watamate: 不能笑中國了 台灣更誇張 09/01 11:06
837F：推 ruiun: 又在不懂法了，台文館之前堅持自己是原創的時候是什麼法？ 09/01 11:09
838F：→ ruiun: 承認有雙重標準那麼難嗎？ 09/01 11:10
839F：噓 phinexfire: 笑死 顏色對了果然就沒關係 綠真的是有夠雙標噁心 09/01 11:10
840F：推 jason5678tw: 畢竟是中國台北 09/01 11:10
841F：推 sanadayasu: 以後還敢笑中國法院嗎？ 09/01 11:11
842F：噓 tinglottery: 真猛 09/01 11:11
843F：推 PeachcoMet: 超好笑 怎麼一堆柵欄仔急著進桶啊 也太明顯了吧 09/01 11:11
844F：→ PeachcoMet: 是觸發關鍵字了喔 09/01 11:11
845F：推 oyaji5566: 法學小提示，引用自己論文才算是抄襲喔 09/01 11:12
846F：推 Reki1351: 快樂的出航 09/01 11:13
847F：推 Han199281: 噁心 09/01 11:14
848F：推 soda54020: 柵欄仔喊柵欄仔 氣氣氣 09/01 11:16
849F：推 a36772004: 媽的丟臉 我這樣還能笑對面山寨嗎== 09/01 11:17
850F：推 necrophagist: 畢竟是…咦！？ 09/01 11:17
851F：推 ruiun: 我只覺得很丟臉啊，平常一直笑人，結果自己才是最髒的那個 09/01 11:17
852F：→ AlphaMC: 對IP的不重視甚至事後狡辯只會傷及國際形象，也是國際合 09/01 11:18
853F：→ AlphaMC: 作無法提升到技術交流層次原因，只能萬年代工 09/01 11:18
854F：推 a951l753vin: 是我們小編誤植啦 不然你要怎麼 又不是故意的 09/01 11:19
855F：推 NingK: 告錯法條 09/01 11:19
856F：推 gn0481914: 中國喬丹是中國的不是耐克的 09/01 11:19
857F：推 mkcg5825: 不知情的第一件事情是先說對方抄襲 對啊 不知情 09/01 11:21
858F：→ mkcg5825: 當初作者可是莫名其妙被台文指控抄襲呢 還不知情勒 09/01 11:22
859F：噓 seanqqq: 幹咧 世界奇怪，抄別人的無罪，抄自己的判刑，真的丟臉 09/01 11:22
860F：推 tsp870197: 抄襲的喊對方抄襲還能安全下莊 真不愧是 09/01 11:22
861F：推 smfy: 真的耶 抄別人的無罪，抄自己的判刑 XD 09/01 11:23
862F：推 turtleman: 不知道無罪 怎麼有種既視感 09/01 11:23
863F：推 bread10x: 台灣的檢查官就是個笑話，令人作噁 09/01 11:25
864F：推 smch: 自我抄襲 有罪！ 09/01 11:25
865F：噓 Satomisan: 畢竟是台灣人 09/01 11:25
866F：推 david12763: 讓世界看到台灣 嘻嘻 09/01 11:26
867F：推 wison4451: 是中國人抄襲一群人腦子還好嗎？ 09/01 11:27
868F：推 lovez04wj06: 台灣抄襲會被檢討你告錯法條、 09/01 11:27
869F：→ lovez04wj06: 中國抄襲時怎麼就不檢討被抄襲的人告錯？ 09/01 11:27
870F：→ lovez04wj06: 雙標的很好笑 09/01 11:27
871F：推 wison4451: 阿 我看錯了 09/01 11:28
872F：→ lovez04wj06: 到頭來跟中國一樣啊，蹷␄僑N爽爽抄襲 09/01 11:28
873F：推 OBJmk2: 看來綠共執政支持海盜文化 09/01 11:29
874F：→ lovez04wj06: *蹷␄僑N爽爽抄襲 09/01 11:29
875F：推 lbsiii0315: 民主抄襲能算抄的嗎 09/01 11:29
876F：→ lovez04wj06: 見鬼了= = 09/01 11:29
877F：噓 mk1689: 台灣第一檢 09/01 11:30
878F：推 treekey1119: 都是自己人嘛 09/01 11:30
879F：推 epidemic000: 好脆弱 09/01 11:30
880F：→ welkin0105: 所以現在就基層背鍋高層都沒事這樣 09/01 11:30
881F：→ gtcb: 台灣文創界內幕臭不可聞 09/01 11:31
882F：推 william45682: 笑死 09/01 11:31
883F：噓 Ryushuier: 難道超思案主委跟部長之情嗎？不知情本來就無罪 09/01 11:31
884F：推 qqaaz: 我才剛笑完無印良品... 09/01 11:32
885F：→ gtcb: 就算沒抄襲，創作水準之差令人咋舌，反正補助照樣領 09/01 11:32
886F：推 xaxa0101: 畢竟是台灣人 09/01 11:32
887F：推 fxntdsxdr: 跟中國原創會告輸抄襲一樣可笑 09/01 11:33
888F：噓 DaddyIsBack: 好惡心啊 09/01 11:34
889F：噓 arm370x: 兩岸一家親 好噁喔文化人 09/01 11:35
890F：→ KuRaZuHa: 噁心的設計公司，底下人抄襲直接切割，沒責任喔？ 09/01 11:35
891F：推 tonsin2976: 查無不法 謝謝指教 09/01 11:36
892F：噓 mekey0622: 丟臉死了 09/01 11:36
893F：推 monkeydpp: 抄襲已經夠丟臉了 司法還幫忙粉飾 丟臉到極點 09/01 11:37
894F：→ rainecho: 以後台灣不要再嘴大陸抄襲了，呵 09/01 11:37
895F：推 te87013: 法綠大成宮 09/01 11:37
896F：噓 QooQooQ: 反對藍白刪預算，沒辦法用抄襲換補助會很不方便，不要妨 09/01 11:37
897F：→ QooQooQ: 礙藝文界站著要飯 09/01 11:37
898F：推 sky001tp: 台灣館接下來可以告原作者誣告了，嘻嘻 09/01 11:37
899F：推 kent00216: 正大光明 09/01 11:39
900F：噓 rickey1270: 正常發揮，文創界跟司法界表示欣慰 09/01 11:40
901F：推 stark333: 吱己人 不要這麼計較 09/01 11:41
902F：推 wtfconk: 讚哦,果然把那套都學走了還○出於○,不愧是○色 09/01 11:43
903F：→ ChenYenChou: 建議反告中國繪師 世界看好了 09/01 11:47
904F：→ tim910282: 丟臉到全世界... 09/01 11:47
905F：推 HAYABUSA1207: 又是新進員工背鍋 09/01 11:48
906F：→ tim910282: 看看任天堂怎麼告幻獸帕魯的 09/01 11:48
907F：推 firemon: 怎麼高歌離席的這麼多啊 09/01 11:49
908F：推 adk147852: 再玩幾年角色要互換惹 以前中國的事換台灣接手 09/01 11:50
909F：推 wwwwwwww852: 以後接政府外包可以光明正大抄中國的 有法院背書了 09/01 11:51
910F：推 jickey: 台又贏 高貴文化人你敢嘴？ 09/01 11:52
911F：推 GoToBedEarly: 台灣文創、台灣司法這水準，還敢笑別人喔 09/01 11:52
912F：→ p20162: 人家有党罩著 你有嗎 09/01 11:53
913F：推 lovez04wj06: 把關鍵字遮起來跟中國有87%像 09/01 11:54
914F：推 hate9989: 領補助的怎麼會有問題呢 09/01 11:54
915F：推 elia0325: 合法的飯好吃 09/01 11:54
916F：推 ghj10625: 中國喬丹台灣阿龍，嘻嘻 09/01 11:55
917F：推 bowplayer: 看了各種凹法律說法，砍補助真的剛好，真不如拿去補營 09/01 11:57
918F：→ bowplayer: 養午餐 09/01 11:57
919F：推 kimicino: 畢竟是同文同種 09/01 11:57
920F：推 tzouandy2818: 也難怪被說同文同種 09/01 11:58
921F：推 lalaaemon: 台灣文化部原來編這麼多預算啊？！全部都是山寨，還補 09/01 12:00
922F：→ lalaaemon: 助文化人笑死 09/01 12:00
923F：推 hsiung9: 台文館不知情 噗 09/01 12:00
924F：推 linceass: 畢竟是中國人 09/01 12:01
925F：→ linceass: 咦？ 09/01 12:01
926F：推 momoden: 同文同種 09/01 12:04
927F：推 love9: 問就是抗中保台 黨說的算 09/01 12:04
928F：推 Paulsic: 台文館收掉算了丟台灣人的臉 09/01 12:07
929F：噓 ZoddKiWi: 真他媽丟臉 09/01 12:08
930F：推 elvaismylove: 怎樣阿，不高興繼續高，看你要幾次才會放棄，憑甚麼 09/01 12:09
931F：→ elvaismylove: 欺負我們台 09/01 12:09
932F：推 aerysky: 真噁心啊 09/01 12:09
933F：推 KEDEN: 查無不法 謝謝指教 09/01 12:10
934F：推 Cabbage159: 北狗吃相這麼難看 09/01 12:10
935F：推 wraith13: 哈哈 文化人 09/01 12:10
936F：噓 tailao789: 跟中國沒兩樣 09/01 12:11
937F：推 iwcuforever: 頗瞎，推給員工就沒事 09/01 12:12
938F：推 johnli: 合法要飯還能合法抄襲 09/01 12:12
939F：→ iwcuforever: 笑死，照這個邏輯，難怪詐騙只抓到車手 09/01 12:13
940F：噓 arm370x: 他媽的拿科技業加班賣命的錢養這堆沒用的垃圾 09/01 12:14
941F：→ OEC100: 對阿，緬甸抓1000個人只會有5個主謀跟管理而已 09/01 12:15
942F：噓 nealchen: 畢竟是台灣人 09/01 12:15
943F：推 gentleman317: 快笑死 這種抄襲還可以當沒事 09/01 12:16
944F：→ OEC100: 畢竟做詐騙的9成都是非自願不是故意的 09/01 12:16
945F：推 tcman02: 一句話 09/01 12:17
946F：噓 add7788: 唉 超丟臉...這樣跟對面哪有不一樣~ 09/01 12:17
947F：→ popolol: 甩鍋不意外 但媒體比原告更早收到資訊是怎樣？ 09/01 12:19
948F：→ SpongebobMac: 上面老闆最近大敗 嘻嘻 09/01 12:19
949F：推 Colappt: 誰意外？ 09/01 12:22
950F：→ poisson1024: 這鍋是要員工背，公司不背 09/01 12:23
951F：推 jiaching: 司法很脆弱 不要再酸了 09/01 12:25
952F：→ deepseas: 北檢也該4-11了吧 09/01 12:30
953F：→ aa3789: 中國人還想碰瓷啊 09/01 12:33
954F：推 littlelamb: 可憐吶 09/01 12:34
955F：推 must: 有這樣的司法 真的是很丟臉 09/01 12:37
956F：推 n2346879328: 抄襲 Gooood ！！政府已表態 09/01 12:37
957F：推 necrophagist: 搶創作再反控原創抄襲多玩幾次 台灣acg能起飛嗎？ 09/01 12:41
958F：→ eqhibiki: 抄對岸可以，抄台灣的不行，綠共！ 09/01 12:46
959F：推 jaywall: 北檢開綠燈可以合法抄襲中國沒關係？ 09/01 12:46
960F：推 Snomuku: 懂了 以後抄外國再丟給員工個人行為就OK 09/01 12:48
961F：推 papple23g: 757樓 XDD 09/01 12:57
962F：推 Akaza: 水 台灣人又贏了中國一次 09/01 12:57
963F：→ jickey: 畢竟是 09/01 13:03
964F：推 a2156700: 蹦世界是政府得標常客 8年標下7100萬 台文館佔比最高 09/01 13:04
965F：推 a2156700: 台文館也是受害者 09/01 13:08
966F：→ LoserLee: 8年7000萬？比輪班星人好賺太多了吧== 09/01 13:13
967F：推 SphereDavid: 台灣藝文界現在真的超可悲 09/01 13:19
968F：推 yuusan: 畢竟是4-11 不意外 09/01 13:22
969F：推 hughfan: 靠 有夠丟臉 為了台文館跟優良廠商 法律會轉彎XD 09/01 13:24
970F：推 qq204: 還有臉笑中國抄襲阿 09/01 13:24
971F：→ black51002: 丟臉到國外了 抄襲不敢認最後法院還判成這樣果然跟對 09/01 13:33
972F：→ black51002: 岸同文同種 09/01 13:33
973F：推 jeff666: 台文館真她媽丟臉 09/01 13:35
974F：推 artjio: 在文創界這行為本身就不行，重點是還有人幫忙粉飾，真的 09/01 13:39
975F：→ artjio: 很丟臉 09/01 13:39
976F：推 mc3308321: 厲害了，連盜版大國的中共人民都被噁心到 09/01 13:42
977F：→ www8787: 沒辦法不噁心阿 共國愛抄襲至少不會做賊喊抓賊反抹黑原作 09/01 13:45
978F：推 Merkle: 笑死我了 09/01 13:52
979F：推 hsiung9: 政府管的單位去抄對面東西 這種丟臉的事怎麼能讓他成案 09/01 13:53
980F：推 asgardgogo: 嘻 原來這次反過來啊 09/01 13:54
981F：→ kenyeh001: 沒黨證北檢不會辦的啦 09/01 13:55
982F：推 jarvis652: 抄 09/01 15:13
983F：推 rosydark: 畢竟是 09/01 15:18
984F：→ seedico: PTT 09/01 15:25
985F：推 Theddy: 正版告不贏盜版 這種事怎麼可能發生在台灣 對吧 09/01 16:34
986F：推 sunwit: 政治正確 09/01 17:09
987F：→ liusean: 真的可悲 不知道就沒問題嗎 09/01 17:19
988F：→ Haruna1998: 抄襲中國的還不只這個喔 我們政府很會的XDD 09/01 17:52
989F：推 LoKingSer: 查無不法，謝謝指教☺ 09/01 18:10
990F：推 KhePri: 真假 要基層扛喔 09/01 18:28
991F：→ kousui: 抄中國就很好賣啊 看看ig多少人在抄陸抖影片 某飲料店不是 09/01 18:49
992F：→ kousui: 還聽說抄霸王茶姬？ 09/01 18:50
993F：推 NaNaSe88: We're NO.1 09/01 19:29
994F：推 feather3: 友善的環境就是抄中國的不算抄，我還以為在看對岸新聞 09/01 20:13
995F：噓 bhc: 用你的魔法…？ 09/01 20:27
996F：推 aegisWIsL: 畢竟是 09/01 22:50
997F：→ cheng31507: 畢竟是 09/01 23:01
998F：→ DA3921999: 正常吧，抄中國的不算抄，偷中國的東西領補助發大財在 09/02 00:13
999F：→ DA3921999: 台灣早就行之有年 09/02 00:14
1000F：推 billy24man: 我們綠粉文化人絕對不可能抄襲中國的東西 09/02 02:57
1001F：推 gydiaw: 拿了標案 給了抄襲的東西 都不用究責@@ 09/02 12:28
1002F：推 holebro: 411 09/04 08:32
1003F：推 huikmn: 北檢真是不要臉的下三濫 09/05 00:30