作者 daniel0527 (凡人) 看板 C_Chat
標題 [政見] daniel0527
時間 Thu Jul 17 14:45:25 2025
───────────────────────────────────────
PartA: 個人資料與政見
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》daniel0527 (凡人) 《經濟狀況》小康 ($23773)
《登入次數》4808 次 (同天內只計一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故鄉》140.114.56.57
2.可處理板務時間
20:00~，若有緊急事件(如違反善良風俗或洩漏個資等)可緊急對應
3.參選原因及目標
沒人了(X
姑且也在這個板上待了許久，希望可以維持讓大家和平討論的地方
4.對於希洽板風的看法
希望可以增加以ACGN為主體之討論
曾提議過「回文也必須有ACG點」之板務
#1dtibw0X (C_ChatBM)
但最終覆議數量不足，故尊重板友選擇
另針對手遊大宗(原神、鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、棕色塵埃等)易出現踩一捧一或引戰
希望可以讓板友在正常討論各遊戲優缺點的同時，避免針對玩家族群人身攻擊或嘲諷
5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
首先放個自介
#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快認識我
遊戲部分目前涉獵
公主連結、崩壞：星穹鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、Master Duel、魔獸世界、快打旋風6
因此針對目前討論度較高(也可以說較容易引起紛爭XD)的手遊應有一定的判定能力
動畫、漫畫、輕小說部分就比較少接觸了，近幾年有持續追蹤的作品大概就
孤獨搖滾、GBC、青春豬頭、正相反的你與我、義妹生活、排球少年、勇者赫魯庫
另外我沒看VT，只有聽一些V唱歌例如波羅ノ鬼、Hebi.、Hachi
---
政見：
1.廚、豚等字會依據前後文意進行判定，而非全面禁止
延續現任群組長之決議
#1YG8cpSQ (C_GenreBoard)
若板友在使用時未帶任何負面攻擊之語氣，如
「百合廚大喜」、「東方廚特有的無所不在」、「邦邦豚也太多了」
我會傾向無違規，惟廚、豚二字由於語源帶有貶意，在判決上會更加嚴格，如
「OO廚的腦子真的都怪怪的」
這類例子會依據被檢舉人之答辯判定是否違規
2.除重大案件(違反法律或善良風俗)，不主動海巡
因板規3-5的存在，主動海巡不免引起爭議
且海巡代表個人判案，我認為我的經驗還沒辦法快速又準確的個人判案
主要是我懶惰
3.鼓勵板友申訴
雖然這點看起來很像在臭，但真不是
新手判案難免有誤，且我自認也並非甚麼邏輯很清晰的人
若能讓小組長翻案，也對日後讓我能做出正確判決的機率高一點
至於活動暫時還沒什麼想法，看到板主判案的辛苦我只希望盡量做出正確的判決
如果真的有餘裕，板上之前常有猜歌電台的宣傳
#1coU97Im (C_Chat)
因為我比較喜歡聽歌，真的有機會的話可能會比較類似方式舉辦
PartB： 板務判定標準
1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準
4-5的對象有現實存在之
人物或
群體，而前者需當事人主動檢舉
由於4-5對象為現實人物，故針對二次元角色(如魯夫、博人)之謾罵不在此限
惟VT在
#1dysBsVK (C_Chat)決議下定義為
現實存在之從業人員
故若針對「Holo社的VT們」地圖砲，我的解讀是會受4-5規範的
另針對特定負面或違反之
族群(如黃牛、殺人犯等)，目前是違反4-5的
#1eTVtjmP (C_Chat)
我的認知是你可以罵這些族群，但不要用到那麼強烈的字詞如「死全家」、「低能」等
我也很討厭黃牛，但我不會在公開場合強烈的攻擊對方，畢竟我對負能量忍受度滿低的
若板友真的不吐不快，可以針對「行為」攻擊
或是沒人檢舉就不會處理了
現任a板有說明在研議相關對策，屆時會再以他為主
2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準
常違反4-7應是
踩一捧一或
多次負面攻擊等行為
目前常發生在大宗手遊如原神、鳴潮等，畢竟玩的人多討論的人也多
這個暫時沒想到甚麼解決方案，只能請大家多多注意自身言論了:(
3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，
(1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候，
什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？
這裡必須承認，因為現實中我幾乎不看政治，我對4-11非常的陌生
我的理解是在提及蔣中正時，能從文意判斷與
戒嚴後之政治議題相關就會判違規
若只提他參加辛亥革命我會給無違規
這方面我會再多多向板主群及小組長請教:(
(2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？
提及五院我會一律給違規
若是前科紀錄較少，且積極修改的情況下我會引用3-5改判
(3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
怎麼樣提到法規的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？
這題好難:(
引用之前的判決，只提及這些政策未帶任何主觀意識，我會給無違規
如營養午餐
#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化幣
#1eJ_gWYE (C_ChatBM)
但若帶上主觀意識，我會給違規
如颱風假
#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM)
台中騎樓
#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判無違，但我會判違規)
想法上會盡可能與a板主此篇接近
#1eMaomEZ (C_ChatBM)
---
必須說C_Chat板對4-11真的很嚴格，舉我自己以前發的文為例
#1deW1sX1 (C_Chat)
https://i.imgur.com/CoR0XSq.png
這張圖被遮住的部分是「台灣是中國的一部分?」
我也是發文之後才覺得好像有點危險才把他遮住
但不可否認，也是因為這樣的板規我才不會看到一些奇怪的人吵我看不懂的東西:)
各有利弊啦
另外因為這半年來C_ChatBM討論量大增，我想補充一些其他板規的解讀
4-1
〔無ACG點違規〕
我想也是板友印象比較深刻的爭議判決
從最早純聲優不帶點
#1dtY_9NK (C_Chat)，到冷門角色被判違規
#1dubeFwQ (C_Chat)
引申到之後VT到底帶不帶點，最終板務決議VT比照從業人員
#1dysBsVK (C_Chat)
同時板務決議4-1會以更寬鬆的方式判定，舉小組長判例
#1eR0A9ms (C_GenreBoard)
該文章僅提及VT名字，與內文無任何連結之處，即使改以其他名詞代替也不妨礙文意
以我自己認定會認為違反4-1，但既有小組長判例參考，日後判決標準會以此為準
都給那麼鬆了，還有24小時修改時間，應該不會有人違反了吧
4-8
〔劇透違規〕
這個近期開趴的案例是Ave Mujica
目前規範是
文章標題不可包含
關鍵劇情或
三個月之內劇情，關鍵劇情屬主觀認定
至於4-8規範的對象，先前曾有人檢舉VT直播的內容是否屬於劇透
#1dtm5DfS (C_ChatBM)
而a板回覆
#1dtu6qal (C_ChatBM)，基本上同意
https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png
唯獨此篇
#1eRJZPj- (C_ChatBM)，雖然我沒看吉伊卡娃但該作品應屬序列性作品
此案我會給違規
還有4-8對劇情的計算為以
官方最早發布時間為準
而目前動畫大多數為輕改、漫改，其實不乏有人被後續的劇情雷到
例如
#1eOFBlSo (C_ChatBM)、
#1eT6uehA (C_ChatBM)
但老實說這個管理起來超級麻煩，我還要去確認現在動畫對應漫畫/小說的集數
甚至還要去閱讀作品確認是否為關鍵劇情
這只能說管理不便，目前暫時沒有解法，還請各位多擔待了
再來還有一點是我最想討論的，就是
內鬼情報
目前內鬼情報多出自於手遊如鐵道、鳴潮等，其性質類似周刊漫畫的圖透
觀察之前周刊漫畫的案例，大部分討論還算OK
例如當時五條悟的重大事件，鮮少有人將其直接打在標題
然而回到手遊，雖然大多數人也會直接在標題標明內鬼，並避免直接打出劇情
但手遊的劇情該如何定義?未來卡池、抽卡動畫、角色建模這些該算嗎?
先前蔚藍檔案針對卡池例子
#1brQJj5p (C_ChatBM)是判無違規
如果今天標題是「卡提希婭確定有大小型態」，因為牽涉到劇情相關我該給違規嗎?
https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png
反正大家討論看起來好像滿正常的，真的有遇到再說...吧
以上，感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.56.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1752734729.A.93C.html
※ daniel0527:轉錄至看板 C_ChatBM 07/17 14:46
1F：推 ig49999: 好 07/17 14:49
2F：推 smallreader: 頭推 07/17 14:49
3F：推 outsmart33: 好 07/17 14:50
4F：推 redDest: 你很吉伊卡哇算一種4-5嗎 07/17 14:50
等人申訴到你那邊給你判:)
5F：→ mealoop: 凡人ㄝ 播山口山m+也快十年惹 哭啊 07/17 14:51
到底誰還在玩這白癡老人遊戲，我去刷個坐騎
6F：推 chainstay120: 推個勇者 07/17 14:52
7F：推 Uberhan: 推個 07/17 14:52
8F：→ dreamnook2: 以後乾脆改問4-11檢舉機spam要怎麼處理好了(X 07/17 14:52
9F：推 redDest: :( 07/17 14:53
10F：→ mealoop: 真他媽不知道誰在玩 我刷到剩三隻 07/17 14:54
11F：推 leon19790602: 推個，我覺得敢出來選的都是勇者 07/17 14:54
12F：推 MarchelKaton: 個人希望維持回文不用洽點，其他政見看起來還行 07/17 14:54
今年提了也沒附議過，所以尊重板友選擇以現況為主摟
13F：推 naideath: 好 07/17 14:55
14F：推 antonio019: 推 07/17 14:56
15F：推 starsheep013: 好 07/17 14:56
16F：→ ThreekRoger: 正常人願意參選都給尊重 07/17 14:57
17F：推 zizc06719: 看到你說對4-11不熟，難怪會出現這種檢舉 07/17 14:57
你說的應該是這篇?
#1e9PU2FT (C_ChatBM)
這個我事後越想越不對勁，非常抱歉 :(，日後判案會多跟板主群/小組長討論的
19F：推 MaxMillian: 願意參選先給尊重推 07/17 14:58
20F：推 lovesleep68: 加油 07/17 14:58
21F：推 HJ01131425: 推勇者 07/17 14:58
22F：→ zizc06719: 好奇，你如果當板主後，我上面貼那篇，你會覺得違規嗎 07/17 14:59
不會
23F：→ shinobunodok: 勇者 07/17 14:59
24F：→ rs150vsjr150: 推 07/17 15:00
25F：推 necrophagist: 感覺是個正常人 07/17 15:01
26F：推 ericdragonw: 推勇者= = 07/17 15:02
27F：推 zizc06719: 願意討論，推 07/17 15:02
28F：→ yamis: 那以角色名或原意無負面之名詞，故意形容或代稱部分版友， 07/17 15:03
29F：→ yamis: 你認為算不算攻擊？ 07/17 15:03
方便給個例子嗎，我自己猜測的話
「你也太像春雪了吧」我會給無違規
「你根本跟春雪一樣肥」我會給違規
主要以前後文意判定，順帶一提春雪是他
https://i.meee.com.tw/PknoiM5.png
30F：推 Snomuku: 推 政見看來很不錯 07/17 15:07
31F：推 clothg34569: 推勇者 07/17 15:11
32F：推 inte629l: 推 07/17 15:12
33F：推 Dayton: 依你標準講某蘿莉控事蹟不算4-11 覺得可以耶 07/17 15:12
34F：→ ghostxx: 看來是正常人 07/17 15:13
35F：推 jeff666: 勇者 07/17 15:15
36F：推 Harururu: 回文我是覺得不用限制 有時候回文會有那種完全無點的冷 07/17 15:20
37F：→ Harururu: 知識、小知識文 我覺得那種就很好 07/17 15:20
38F：→ Harururu: 而且在其他版規的限制下 回文基本上也不會偏太多 07/17 15:21
這個我在板務內有提到，其實大多數的小知識文還是跟ACG有關的，舉S前板為例
https://i.imgur.com/07cxeD2.png
https://i.imgur.com/2r4MLJD.png
主要當時是看到三國文、統椅打架文、韓國戒嚴文覺得很無聊才提的
不過下面N前板也有反對，認為還要多此一舉補點無意義
這就尊重板友摟
39F：推 tim479974: 願意參選給推,但真的不好當版主要小心 07/17 15:22
40F：推 qd6590: 會不會結果沒人參加直接上任 07/17 15:22
41F：→ spfy: 勇者給推 07/17 15:23
42F：→ yamis: 例子啊…v仔獸條款那件事你怎麼看，以後還是會不斷出現這 07/17 15:23
43F：→ yamis: 種事的 07/17 15:23
如果是這段我會給無違規
#1WzlUJHV (C_Chat)
https://i.meee.com.tw/OGx1VLE.png
若是「白癡V仔獸滾回專板」我會給違規
44F：推 erimow: 支持 07/17 15:24
45F：推 lovesleep68: v仔 獸的解釋，就是和豚差不多 07/17 15:27
46F：推 Katsuyuki118: 參選人數不足會辦信任投票 投支持或反對 07/17 15:28
47F：→ lovesleep68: 沒人參加就會進入信任投票，每個候選人都要投同意、 07/17 15:28
48F：→ lovesleep68: 反對 07/17 15:28
49F：→ tetsu327: 我只想問對於分身廢文仔會不會追加版規 07/17 15:28
目前對板規增修沒什麼想法，頂多想把4-1決議補進去吧，不然每次引用好麻煩
文廢歸廢，但板旨就是主張大家可以輕鬆地聊天
比起廢文、廢問仔，整天搬別的論壇引戰新聞或文章還比較討厭，真的梅辦法 :(
50F：推 lyt5566: 勇者安安 07/17 15:32
51F：→ redDest: 內個 尼們知道某張進版圖有v仔獸嗎 07/17 15:34
52F：→ redDest: 西洽文章列表按b有機會看到 07/17 15:35
53F：推 pinqooo: 建議你補一下敗北女主 07/17 15:37
好，感謝推薦
54F：推 Abby530424: 頭香給推 07/17 15:44
55F：→ Abby530424: 我看下來會認為您如果選上了 可能得更努力去抓4-11違 07/17 15:45
56F：→ Abby530424: 規與否的線 07/17 15:45
57F：→ Abby530424: 因為這的確是近年西洽比較常出現的一種違規 07/17 15:46
確實，基本的「青O」、「塔OO」應該還可以啦
剩下就仰賴有經驗的前輩們了
58F：→ yamis: 抱歉…在家用web，在外用app，進板圖從來沒看過 07/17 15:48
59F：推 Abby530424: 我會想問一下 您對原本這屆四位板主群與西洽看板風氣 07/17 15:49
60F：→ Abby530424: 的看法為何 07/17 15:49
61F：→ Abby530424: 如果是正面的 您想要如何維持 如果是負面的 您希望如 07/17 15:49
62F：→ Abby530424: 何改正 07/17 15:49
板主群
正面的部分與板友討論滿熱烈的，先不論言詞是否過激至少是我看過最常討論板務的一屆
另外效率也還不錯，判決上與板友多多討論這是我會想維持的
但還請各位筆下留情，有幾位的言詞雖然正確，但真的有點兇 :(
負面的部分先前罰則太重，退文會影響全板發言，屬重大處罰
後續若有決議退文的罰則我會特地公開說明這樣
西洽風氣
如我提議板務，我認為回文還是必須有ACG點，以免離題過遠，不過提議未過就暫且不提
另外現況針對手遊的一踩一捧我認為太嚴重了，甚至只是其中一款的心得文都會被入侵
連我自己發文都會回專板了，因為我不想看到一堆人在吵營收 :(
很遺憾，這方面我沒想到解法，總不能限縮大家討論的範圍
63F：→ puppy97503: 你竟然要選 優秀青年! 07/17 15:57
64F：→ daniel0527: 冷靜 07/17 16:00
65F：→ scorpioz: 兩萬還不發錢 07/17 16:02
66F：→ daniel0527: 老哥，釣魚BAD 07/17 16:05
67F：推 AmeNe43189: 推個，政見跟對案件的判斷都滿合我目前想法的 07/17 16:12
68F：→ AmeNe43189: 加油 07/17 16:12
69F：推 arrenwu: 推推推推 07/17 16:16
70F：→ c24253994: 要確喔！別選上又板皇 07/17 16:18
不好說
71F：推 XFarter: 推勇者 07/17 16:21
72F：推 anpinjou: 這麼早就有人 偉大 07/17 16:28
73F：推 Lisanity: 推 另外你回應的某些詞要不要打馬賽克處理啊？ 07/17 16:37
74F：→ Lisanity: 我怕你會先吃4-11 == 07/17 16:38
政見文不受板規限制 吧，雖然我剛翻了一輪沒看到相關規範
不然要我在不講出蔣中正的情況下答辯蔣中正是甚麼益智問答嗎XD
參考a板的政見文
#1dh1Ezxq (C_Chat)
75F：推 SaberTheBest: 應該不會更爛了...吧？ 07/17 16:43
不好說，不過我主打判得爛就申訴我，以小組長為準 :)
76F：→ Lisanity: 我是說你回應Abby大的部份 07/17 16:45
77F：→ Lisanity: 15:46那邊 07/17 16:45
本意是提出基本判例，不過的確對表明判決案例好像不太重要
而且語源有負面含意，打碼好了，感謝提醒
78F：推 KuroCYR: 推 07/17 16:47
79F：推 j2657164j: 那也算在政見文範圍內吧？不然前面很多段都可以桶，像 07/17 16:49
80F：→ j2657164j: V仔獸那段 07/17 16:49
81F：→ j2657164j: 畢竟他自己的都說如果是他也會桶了 07/17 16:50
82F：推 qaz556644: 反正也很難比吵架沒輸過爛了 有心都給推 07/17 16:51
83F：推 Qorqios: 支持 07/17 16:55
84F：推 mkcg5825: 解禁廚師就投 07/17 16:58
85F：推 daniel50506: 馬的每次看到你的ID 都要揉一下眼睛 07/17 16:59
86F：推 Snomuku: L假好心 他就是會在別人討論時去斷章取義去檢舉 07/17 17:21
87F：推 sos86245: 推 07/17 17:31
88F：推 lovesleep68: 上次回文，結尾加了一段 戰隊大失格的心得，直接被吐 07/17 17:38
89F：→ lovesleep68: 槽怎不分兩篇發，兩個內容相差太多 07/17 17:40
90F：→ lovesleep68: 畢竟人家點回文看，是想看發文的延伸的討論，而不是 07/17 17:42
91F：→ lovesleep68: 你硬加進去的ACG點 07/17 17:42
92F：推 r60214: 潛水黨，有人願意出來參選都給鼓勵 07/17 17:59
謝謝
93F：推 anpinjou: 問下 關於上一篇板務的 [討論] 你怎麼看 07/17 18:10
我傾向以4-7去辦，而非修改4-17
如BM討論，[討論]分類可以刪除推文本意是給作者刪除離題、玩梗等無關推文用的
對於討論劇情比較認真，不想節外生枝的人還是有其作用
(不過我沒特別關注使用這個權利的數量就是)
而其他大板都沒有此權利，我認為這可以歸屬於看板特色
例如本板不限字數/行數，鼓勵大家輕鬆愉快的聊天
而LOL板/Baseball板就有限制最低字數，本來這些看板規定就與看板風氣有關
在大多數使用者沒有被這則板規影響下，我認為用4-7擾亂看板秩序來辦會比較直接
94F：推 gaia0513: 推 07/17 19:18
95F：推 chaoni2472: 推 違規與否的標準大致差不多，但想想就覺得會遇到很 07/17 19:19
96F：→ chaoni2472: 多質疑的聲音，給勇者推一個 07/17 19:19
97F：推 KyoumaDa: 加油 07/17 19:28
98F：推 Chockmah: 前方可是地獄啊 07/17 20:04
99F：推 wommow: 不管怎樣 參選給推 07/17 20:33
100F：推 yniori: 請問你對於沒有明顯提及4-11相關內容的文是怎麼看的？因 07/18 11:55
101F：→ yniori: 為有些人會無腦隨便猜想文章在講4-11的內容就亂檢舉，然 07/18 11:55
102F：→ yniori: 後那些人還會自己谷歌拼湊關鍵字就自己說這種是4-11，導 07/18 11:55
103F：→ yniori: 致被檢舉者還要去說明，相當麻煩，那你的方針是？ 07/18 11:55
還是要依前後文意判斷
例如標題「有沒有推薦好聽的歌」，推文「青鳥」→無違規
標題「有沒有那些死忠的團體」，推文「青鳥」→參照答辯
如果他能說服我指的是LL的企劃BLUEBIRD→無違規
反之，若沒有來答辯，就會再參考他有沒有4-11前科，有的話就會給違規
至於胡亂檢舉的部分我認為只能板主自由心證
有大量且太無謂的聯想時會提醒檢舉人，或引用BM板規水桶
畢竟檢舉是板友的權利，限制板友檢舉數量也不太合理
※ 編輯: daniel0527 (140.114.56.57 臺灣), 07/18/2025 13:42:32
104F：推 yniori: OK，論述相當清楚 07/18 15:56
105F：推 shirleyEchi: 推 文長晚點看 07/18 17:19
106F：推 togs: 勇者! 07/19 04:28
107F：推 slough1003: 推 07/25 20:45