作者Sunpayus (SunPayus)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間Mon Jun 9 15:56:25 2025
要不要直播我是都沒什麼意見 反正我都不會看但我很好奇
假設真的直播了 可是要直播起碼也要經過雙方同意吧
我要是被告我肯定拒絕直播啊 說不定有時候原告也不想
我覺得至少90%的人都會拒絕直播吧 還是是說強制直播 但這樣應該不合法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.142.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749455787.A.5DC.html
1F：推 yniori: 現在討論的是強制直播吧06/09 15:59
可以強制ㄇ 這樣要是原告不想直播怎麼辦
2F：→ gcobc12632: 沒 有 做 錯 事 為 什 麼 不 敢 直 播06/09 16:00
靠北 現在不就是真的有人做錯事
※ 編輯: Sunpayus (59.125.142.166 臺灣), 06/09/2025 16:00:44
3F：→ www115ui8: 學國外由法官定奪 06/09 16:01
4F：推 LawLawDer: 在直播聊天室嘲笑被告會被被告告嗎 06/09 16:01
5F：→ gcobc12632: 幹嘛用疊字裝可愛 06/09 16:02
6F：→ LawLawDer: 那改崴崴孟孟 06/09 16:02
7F：推 zaq1xsw21212: 不一定啊 被告覺得被冤枉那就會想直播 06/09 16:03
8F：→ www115ui8: 嘲笑那個用原本的法律就能處理 06/09 16:03
9F：→ akira00150: 被告不一定不想直播，所以我覺得應該原被告雙方決定， 06/09 16:04
10F：→ akira00150: 而非法官 06/09 16:04
11F：→ Sunpayus: 當然有人覺得沒差啊 但我覺得比例上不想直播的應該會佔 06/09 16:04
12F：→ Sunpayus: 大多數吧 06/09 16:04
13F：推 yamamoto9658: 真的要直播你也要規範那些案件能直播吧？今天假如是 06/09 16:04
14F：→ yamamoto9658: 兇殺案檢方會把證據全部都羅列出來，有些是需要馬賽 06/09 16:04
15F：→ yamamoto9658: 克的，你確定能直播？ 06/09 16:04
16F：→ Xavy: 別人要旁聽也不用你的同意阿 為什麼直播就要呢 06/09 16:04
17F：→ akira00150: 兩方有其中一方不贊同，在非重大社會公益（這個可以另 06/09 16:05
18F：→ akira00150: 外討論）的案件就不直播 06/09 16:05
19F：推 BBQman: 一般小市民的案件要不要直播根本沒人在乎，大家在意的是 06/09 16:05
20F：→ BBQman: 政風案件、公益弊案、軍紀警紀案件之類的吧 06/09 16:05
21F：→ yamamoto9658: 況且與其在那邊吵直播與否不如先去讀判決書 06/09 16:05
22F：推 j23932: "法院組織法第86條"，現在GPT很方便，發文前可以先問 :) 06/09 16:06
23F：推 lifehunter: 旁聽不會被錄影放在網路上永流傳啊 這其實會影響證人 06/09 16:06
24F：→ lifehunter: 出庭意願 06/09 16:07
25F：→ Sunpayus: lol 我要問我也不曉得關鍵字是要怎麼問 06/09 16:07
26F：→ j23932: 有例外比方兩造一方認案情有涉隱私，但就看法官認定 06/09 16:07
27F：推 lonelyQQ: 就是為了滿足部分有窺探他人隱私癖好才立的法條而已有啥 06/09 16:07
28F：→ lonelyQQ: 好討論的 06/09 16:07
29F：→ j23932: 你的標題就是關鍵字了 連問問題都不會喔 06/09 16:08
30F：推 yniori: 現在不就是有些人覺得他被司法侵害了，所以想要透過直播 06/09 16:09
31F：→ yniori: 方式來讓輿論公審司法嘛~ 06/09 16:09
32F：推 yamamoto9658: 其實一開始吵這個的人也不是真的多希望公平正義啦， 06/09 16:09
33F：→ yamamoto9658: 比較適合他的應該是直播行刑畫面，最好再來個青天大 06/09 16:09
34F：→ yamamoto9658: 老爺大喊「開~~~~鍘~~~~」 06/09 16:10
35F：→ Xavy: 你自己這樣想不要以為別人都這樣想 XD 06/09 16:12
36F：→ Sunpayus: 自己講法院組織法 現在又說標題 lol 06/09 16:12
37F：推 j23932: 老哥，你拿你的標題去問GPT問題，他就會跟你說法庭直播在 06/09 16:13
38F：噓 henshin: 強尼戴普： 06/09 16:14
39F：→ j23932: 台灣會牽涉到那些法源，現在台灣法院是否能公開，有無例外 06/09 16:14
40F：→ j23932: 法院組織法是我幫你去問之後他給我答案的其中一部份 06/09 16:15
41F：推 s7503228: 強尼戴普直播不是他自己要求的嗎 06/09 16:16
42F：→ protess: 事實證明從去google進化成去問ChatGPT還是有人不會用 06/09 16:19
43F：推 DoLaAMan: 牽扯到重大社會公益的要直播吧，證人那些可以用馬賽克 06/09 16:20
44F：→ DoLaAMan: 跟變音器，洗錢跟大型詐騙集團那些 06/09 16:20
45F：推 VVinSaber: 86條是要不要公開法庭..不是法庭直播的依據... 06/09 16:20
46F：推 lien0972: 不是 不是常常有人吵架 就會拉一個第三人來評評理 說不 06/09 16:20
47F：→ lien0972: 定到時還真的雙方都同意呢 06/09 16:20
48F：→ iam0718: 想到一個計程車違規嗆二輪 找警察來自己被洗臉的 06/09 16:21
49F：→ storyo11413: 民事那麼不想公開就不會鬧上法院了 06/09 16:21
50F：→ VVinSaber: 而且86條重點重點不只有個人隱私，你要確定一下ai引用 06/09 16:22
51F：→ VVinSaber: 的法條是正確的還是唬爛的 06/09 16:22
52F：推 ryoma1: 十年河東、十年河西 06/09 16:22
53F：推 darkholy: 我也覺得要告訴雙方同意才行，法官公正第三方沒有不同 06/09 16:23
54F：→ darkholy: 意的問題 06/09 16:23
55F：→ darkholy: 法官就像是主持公道的公親，沒道理事主雙方同意完法官 06/09 16:24
56F：→ darkholy: 可以反對 06/09 16:24
57F：推 VVinSaber: 那當事人以外的人有沒有話語權，如果當事人同意但證人 06/09 16:26
58F：→ VVinSaber: 不同意，法院只能無條件同意摟？ 06/09 16:26
59F：推 darkholy: 證人可以不露面好嗎 06/09 16:27
60F：推 VVinSaber: 這是今天諸多團體提出的意見之一 06/09 16:30
61F：→ satheni: 證人不露面聽他的證詞相關人士也會知道他是誰啊，尤其那 06/09 16:31
62F：→ satheni: 種污點證人是想被滅證嗎？ 06/09 16:31
63F：推 vandervaal: 今天換成你被性侵，開庭時會想直播給大家看嗎？ 06/09 16:32
64F：推 darkholy: 所沒直撥旁聽就不會有杯滅證這問題嗎，不要滑坡啦 06/09 16:34
65F：推 VVinSaber: 證人非當事人，可能只是知悉某些犯罪事實而有作證義務 06/09 16:34
66F：→ VVinSaber: 以法律要求到庭之人，再討論法庭直播的時候，一直忽略 06/09 16:34
67F：→ VVinSaber: 他們真的是很怪 06/09 16:34
68F：→ darkholy: 你要擔心被滅證就不要出庭作證，一旦出庭，要滅證的人 06/09 16:35
69F：→ darkholy: 一定會找到你 06/09 16:35
70F：→ darkholy: 所以證人要求不能旁聽怎麼辦 06/09 16:35
71F：→ darkholy: 一樣不公開審理嗎 06/09 16:35
72F：→ Louta: 公審司法這句話看起來真好笑XD 06/09 16:36
73F：推 riderfish: 法律和規定那管你要不要…笑死人 06/09 16:37
74F：→ rinppi: 怎麼感覺一直上綱到每個法庭都要直播XD 06/09 16:37
75F：→ riderfish: 現在法庭旁聽人也沒有一個一個通過同意啊 06/09 16:38
76F：推 darkholy: 司法官代表國家，代表第三方公正人士，當事人雙方同意 06/09 16:38
77F：→ darkholy: ，沒有理由也沒有立場反對 06/09 16:38
78F：推 magamanzero: 我記得證人可以申請遠端吧? 06/09 16:39
79F：推 kayliu945: 我被性侵的話我會喔 06/09 16:39
80F：→ Solonius: 出庭是作證不是舉證吧 是要滅啥證 沒證據就起訴現實不 06/09 16:40
81F：→ Solonius: 會這麼扯吧 :( 06/09 16:40
82F：推 darkholy: 真要滅證的人你覺得他們會選擇看直播還是直接殺到法庭 06/09 16:40
83F：→ darkholy: 去看你？ 06/09 16:40
84F：噓 languery: 神經病光性侵的就不可能希望被直播拍到了，想看的有病 06/09 16:45
85F：→ languery: 歐 06/09 16:45
86F：→ satheni: 有的時候不見得只有法庭上那個被告會被證人搞啊，要是有 06/09 16:46
87F：→ satheni: 其它共犯沒被找到呢？或是說你證明了你老闆犯罪結果他只 06/09 16:46
88F：→ satheni: 是被輕判，他也可以在合法範圍內搞你啊？又不是沒有吹哨 06/09 16:46
89F：→ satheni: 者死得很難看的前例 06/09 16:46
90F：推 DICKASDF: 性侵等這種的 想也知道不會開 想帶風向？ 06/09 16:46
91F：→ DICKASDF: 至於扯什麼滅證啥的 旁聽的就不會通風報信喔 06/09 16:47
92F：推 languery: 歐還要篩選什麼可以什麼不能開什麼人願意開什麼人不願 06/09 16:48
93F：→ languery: 意開，那開直播幹嘛？ 06/09 16:48
94F：推 airbear: 神經喔 到底誰覺得法庭該公開的 給一群腦殘公審而已 06/09 16:49
95F：→ languery: 殺人犯的親人不就永遠不敢陪審不然還要被樓上那種人霸 06/09 16:49
96F：→ languery: 凌 06/09 16:49
97F：→ languery: 想帶風向的不知道是誰歐 06/09 16:50
98F：→ Solonius: 或許只有想公審人的才會覺得直播只有公審的用途 06/09 16:52
99F：推 languery: 不然你直播要幹嘛？ 06/09 16:52
100F：→ languery: 不想公審的人看直播要幹嘛，當連續劇？ 06/09 16:53
101F：→ chrisjohn214: 出庭前參考看看也是一種用途阿 06/09 16:56
102F：→ chrisjohn214: 瞭解一下法官跟檢察官的風格不行嗎 06/09 16:56
103F：推 revise: 怕聊天室跟留言在亂就不要開這些功能 純直播就好啊 06/09 16:56
104F：→ wayne121212: 不是，明明就有公開草案為啥都沒人要看 06/09 16:56
106F：推 BBQman: 因為不能提我國ACG相關之外的政策... 06/09 17:06
107F：推 Ryokawaii: 貼草案的就out囉 06/09 17:13
108F：推 languery: 謝貼草案的雖然你可能會被B，裡面不就一個可能對個人身 06/09 17:19
109F：→ languery: 體生命隱私有疑慮可以不公開，靠哪哪一個不用說被告啦 06/09 17:19
110F：→ languery: 原告也不願意被公開吧，更何況直播 06/09 17:19
111F：推 eyb602: 可以侷限像是社會重大事件，像是當初鄭捷的殺人案，或是林 06/09 17:20
112F：→ eyb602: 益世的貪污案那種 06/09 17:20
113F：推 languery: 這種同意，不能像那個一樣這麼籠統然後放出來找一堆柵 06/09 17:22
114F：→ languery: 欄帶風向 06/09 17:22
115F：推 eyb602: 啊 哭 忘記一時忘記4-11 這時候原po幫刪除貼文有用嗎？ 06/09 17:30
116F：→ wayne121212: ...看到一整串在討論這個還以為Ok，算了各位板友有 06/09 17:46
117F：→ wayne121212: 緣再相見 06/09 17:46
118F：推 asdwrockasdw: 我就想問，殺人案強姦案你也要強制直播喔… 06/09 18:20
119F：→ LPCbaimlly: 你去申請法庭旁聽需要當事人同意嗎 對啊 06/09 19:13
120F：推 huwei200035: 要討論這個議題前 先看法案好嘛 06/09 19:29
121F：→ huwei200035: 都沒看過就在批判 這不好吧 06/09 19:30
122F：推 Freeven: 別人要旁聽也不用你的同意阿 為什麼直播就要+1 06/10 00:18