作者hshshshs (oo)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間Mon May 26 07:01:09 2025
台灣人一直被灌輸核能很危險！
但是
說核廢料:
低階:
放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
有變酷斯拉嗎？
有小雞雞嗎？
高階:
外國人放那裏？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？ 台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核
災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1748214071.A.3A7.html
1F：推 TCPai: 只能說恐懼來自於無知 05/26 07:11
2F：推 darkdark008: 還有故意操弄無知的人 05/26 07:15
3F：→ tommy0472: 核能本來就好用啊，不過台灣就沒地方放核廢料，不然先 05/26 07:20
4F：→ tommy0472: 叫侯不要卡儲存槽，核廢料趕快放新北啊，準備當一輩子 05/26 07:20
5F：→ tommy0472: 歷史罪人 05/26 07:20
6F：→ tommy0472: 放個基地台就高潮了，還核廢料 05/26 07:21
7F：推 anumber: 讀書犯法 05/26 07:24
8F：推 Carters1109: 叫美國不要卡台灣運到北韓比較好 05/26 07:41
9F：→ error405: 車諾比呢 05/26 07:43
10F：推 Sinreigensou: 其實對核廢料恐懼真的很莫名 05/26 07:44
11F：→ Sinreigensou: 核廢料有造成什麼災害 反而石化能源的二氧化碳造成 05/26 07:45
12F：→ Sinreigensou: 冰山熔化跟溫室效應 05/26 07:45
13F：推 cat5672: 當年奮鬥一生的美好理念真實現的時候確是一地雞毛 你也會 05/26 07:46
14F：→ cat5672: 用各種話術和角度試圖證明自己不是傻逼 05/26 07:46
15F：→ neerer: 高階廢料沒有放哪裡，就是在國內找個沙漠埋起來，你也可 05/26 07:47
16F：→ neerer: 以在台灣裡找個沙漠埋 05/26 07:47
17F：→ error405: 沒沙漠拿棒球場替代行嗎 05/26 07:48
18F：→ neerer: 還是那句話「核廢料放你家社區，你要不要？」，即使我自 05/26 07:49
19F：→ neerer: 己接受，但要怎麼說服社區其他人接受？ 05/26 07:49
20F：→ chewie: 這話跟大熊町的人說吧 他們超過十年了還回不去好嗎 05/26 07:51
21F：推 rayarising: 核廢料好恐怖 肺腺癌就不恐怖笑死 05/26 07:51
22F：→ Sinreigensou: 樓上太粗暴 05/26 07:53
23F：→ neerer: 說到底確實是人心問題，但一直用嘲笑語調說「肺腺癌就不 05/26 07:55
24F：→ neerer: 恐怖嗎？笑死」，可以說服鄰居接納核廢料嗎？ 05/26 07:55
25F：→ d512634: 不是已經說服全國人民接納肺腺癌了嗎 05/26 07:58
26F：→ d512634: 答案就是可以嘛 05/26 07:59
27F：→ neerer: 酸民式羞辱只是讓自己覺得爽，但永遠解決不了問題 05/26 08:00
28F：推 TABEKING: 你怎麼不說現在炸的2間核電廠封鎖範圍沒多大 05/26 08:00
29F：→ ro6752: 車諾比呢？ 05/26 08:02
30F：→ kf21517: 每次都有人放大絕說核廢料放你家 有本事真的來放啊 05/26 08:05
31F：→ Alex13: 原子彈車諾比的影響可查,福島時中國是長期禁日水產入中國 05/26 08:06
32F：→ kf21517: 反正等大家開始定期停電就會想到了啦 05/26 08:07
33F：噓 LiKiJaSai: 87，福島炸成那樣，台灣發生一次沒腹地直接滅國，我看 05/26 08:08
34F：→ LiKiJaSai: 你都不知道以前核廢賣給北韓做髒彈吧 05/26 08:08
35F：→ LiKiJaSai: 蘭嶼埋的是低階核廢料，這個不懂屁一堆，可笑至極 05/26 08:09
36F：推 kayliu945: 放心 趕緊拆光光讓你沒辦法重啟 05/26 08:10
37F：推 zxc88585: 3樓怎麼自殺 05/26 08:14
38F：→ zw39107: 為啥核廢料一定要放你家，台灣一堆偏遠山區根本沒人可以 05/26 08:18
39F：→ zw39107: 埋那裡好嗎 05/26 08:18
40F：→ neerer: 因為有個擁核派代表人物就主張核廢料可以放他家啊，說這 05/26 08:19
41F：→ neerer: 是大絕？這是因為你內心認定這是不可能實行的幹話，但這 05/26 08:19
42F：→ neerer: 應該是擁核派公眾人物中，目前為止最具體的廢料儲存方案 05/26 08:19
43F：→ neerer: 。他真心這樣想的話其實也沒問題，但問題是他有為這主張 05/26 08:19
44F：推 Ipluck: 又在核廢料 風電光電產生的肥料還比較多 05/26 08:19
45F：→ neerer: 做了什麼行動嗎？有沒有去說服他的社區居民？還是僅止於 05/26 08:19
46F：→ neerer: 嘴砲？ 05/26 08:19
47F：→ Ipluck: 台灣發生一次直接滅國 阿你用火力開戰時海域直接被封鎖 05/26 08:23
48F：→ Ipluck: 沒法用天然氣發電還不是滅國 還附加肺腺癌套餐有比較好 05/26 08:23
49F：→ Ipluck: ？ 05/26 08:23
50F：推 baddad: 呃…廣島長崎這例子其實是負面的，我記得當地很長一段時 05/26 08:26
51F：→ baddad: 間都有畸形兒 05/26 08:26
52F：推 roger2623900: 核廢很危險啦 但是日韓都教你怎麼放了 照抄就好 05/26 08:27
53F：推 Giornno: 有人怕某天會被炸死(機率很低)，卻不怕每天吸廢氣很大機 05/26 08:28
54F：→ Giornno: 率會得病痛苦死 05/26 08:28
55F：推 hydra6716: 一直提核放你家的邏輯真的不是普通爛 05/26 08:29
56F：→ hydra6716: 那天然氣排放口也直接噴你家 05/26 08:29
57F：→ Giornno: 我也覺得很怪，世上就沒有完美能源，談到核能時就有人聚 05/26 08:30
58F：→ Giornno: 焦在它的壞處上，避而不談它的好處 05/26 08:30
59F：噓 a43164910: 在遠處發文說長崎廣島沒怎麼樣的真的會下地獄== 05/26 08:30
60F：→ hydra6716: 怕核災的意思不就跟怕飛機掉下來一定會死所以不坐飛機 05/26 08:30
61F：推 wwa928: 說放偏遠山區的...1. 運輸成本？2. 腹地真的夠大？？？ 05/26 08:31
62F：推 roger2623900: 要扯核廢的話 為啥火力不放你家隔壁？ 不想吸廢氣 05/26 08:31
63F：→ roger2623900: 欸 05/26 08:31
64F：推 roger2623900: 火力也不是很安全欸 只是得病的狀況比較沒那麼嚴重 05/26 08:34
65F：噓 chualex66: 長崎廣島舉這什麼爛例子，不要自以為亂講可以嗎 05/26 08:37
66F：推 katanakiller: 誰接受肺腺癌了 還不是照燒 每年死的人有多少 05/26 08:39
67F：→ Pep5iC05893: 不管是提核廢料還是排廢氣放自家放別人家其實都滿瞎 05/26 08:39
68F：→ Pep5iC05893: 的 兩邊想像中放自家都是花費重金處理完善毫無風險 05/26 08:39
69F：→ Pep5iC05893: 的安全廢棄物 放別人家都是沒經過處理的一手廢棄物 05/26 08:39
70F：推 Antihuman: 蘭嶼的低階核廢料不但好處理還有補助拿，是我我也想要 05/26 08:41
71F：→ Antihuman: 領一桶放我家 05/26 08:41
72F：推 hardy3412: 核廢料放我家 廢氣排你家 看看誰先死 05/26 08:42
73F：推 roger2623900: 怎麼空污嚴重的地區都不補助？ 05/26 08:45
74F：→ jio846: 你現在就在用火電 怎麼不排自己家裡 邏輯哈哈 05/26 08:45
75F：→ jio846: 10%>3%>0% 在找七八十趴的碰瓷 05/26 08:46
76F：推 JJJZZs: 最近被老黃打臉有點逆風哦 還要繼續講這種嗎 05/26 08:46
77F：→ jio846: 燃料池放滿移不出來停役了還在順風逆風 一事無成就是這樣 05/26 08:50
78F：→ jio846: 老黃講完話有人出來說請務必放在我治理的縣市嗎? 05/26 08:51
79F：→ JJJZZs: 老哥我又沒回你 我們講的對得上嗎 05/26 08:53
80F：→ JJJZZs: 還是你自覺就是被打臉的 05/26 08:54
81F：推 Alu76521: 書有輻射，反核不會讀 05/26 08:59
82F：→ jagarandy: 這個不會-7嗎？ 05/26 08:59
83F：推 hegemon: 當年核四已經找過國外的單位看過了，沒有問題 05/26 09:04
84F：推 MrJB: 在鬼島 愚民和“愚”民的人統治一切 05/26 09:10
85F：→ salamender: 每個反對的都在講核廢料講得好像可以隨地亂丟，當標 05/26 09:12
86F：→ salamender: 準和國外的聯盟都是主角們衣服上那些髮飾裝飾嗎？qq 05/26 09:12
87F：推 MrJB: 書有輻射，反核不會讀 推文笑死XD還真的是這樣 05/26 09:13
88F：→ nightyao: 智障又在跳針核廢料放他家的問題，都市俗不意外，一直 05/26 09:14
89F：→ nightyao: 跳針“社區鄰居不同意” 05/26 09:14
90F：→ nightyao: 命題本身就有缺陷，因為臺灣又不只有社區住宅。邏輯上 05/26 09:15
91F：→ nightyao: 的漏洞還跳針。 05/26 09:15
92F：→ nightyao: 我家鄉下就可以做到不理鄰居埋核廢料了。 05/26 09:15
93F：→ salamender: 昨天還有「廢氣可以一起吸平攤，核廢料是可以分攤放 05/26 09:17
94F：→ salamender: 嗎？」的好笑言論出現。XD 05/26 09:17
95F：推 ThreeNG: 核四開下去啦，反正核災就是北台灣滅亡，遷都台南兩千萬 05/26 09:19
96F：→ ThreeNG: 人靠半個島繼續生存而已(￣▽￣) 05/26 09:19
97F：→ ThreeNG: 生命就是一場賭注！要不要用核能就是在賭核災會不會發生 05/26 09:20
98F：→ ThreeNG: 而已(≧▽≦) 05/26 09:20
99F：→ HydraGG: 支持核能啦，但核廢料這議題，不支持的不給放就算，支持 05/26 09:20
100F：→ HydraGG: 的也不給放才是在蹭吧 05/26 09:20
101F：噓 bbo40453: 危不危險跟鄉民說幹嘛，台電去詢問地方政府能不能放低 05/26 09:35
102F：→ bbo40453: 階核廢時你去幫忙溝通啊 05/26 09:35
103F：推 revise: 民生問題被操弄成政治問題 05/26 09:37
104F：推 devilkool: 我一直覺得讓地方政府決定國家能源是很白癡的事 05/26 10:15
105F：→ devilkool: 國家級的民生設施要蓋那裡直接由專業決定就蓋下去就好 05/26 10:16
106F：推 cactus44: 我們現在就是政治凌駕專業啊 05/26 10:20
107F：推 daniel851016: 樓上 因為我們是民主國家 專業蓋可以啊 那你下屆選 05/26 10:20
108F：→ daniel851016: 不選？ 05/26 10:20
109F：→ devilkool: 選不上就是宣傳沒做好，你有專業有能力好好宣傳就不用 05/26 10:21
110F：→ devilkool: 擔心選不上，對啊 05/26 10:21
111F：→ daniel851016: 好好宣傳比較簡單?還是順應民意比較簡單？成本跟執 05/26 10:58
112F：→ daniel851016: 行層面，聰明如你，應該知道選哪個吧？ 05/26 10:58
113F：噓 good6126: 這篇例子舉得很爛 不過33樓要不要先說福島炸成怎樣？ 05/26 10:59
114F：→ kskg: 原來福島有炸？ 05/26 11:15
115F：推 kanokazurin: 所以知道人心有多好操弄了吧 05/26 11:30
116F：→ Mystiera: 其實車諾比一直到十年前都還有在發電喔 05/26 13:37
117F：推 fxp51203: 低階核廢料到底有什麼好怕 而且就算沒有核電醫院也會產 05/26 17:37
118F：→ fxp51203: 出低階核廢料 05/26 17:37
119F：→ fxp51203: 高階就直接留在核電廠內 05/26 17:37
120F：推 blueballer: 核四是我覺得最莫名的 說有很多問題不能用，那有人被 05/27 02:46
121F：→ blueballer: 抓去關了嗎 05/27 02:46