作者meganeven (neven)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間Sun May 25 16:36:35 2025
※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: : 鋼彈Seed裡面
: : 小小的核分裂爐心
: : 就能讓自由瘋狂全彈攻擊
: : 光束用灑的不怕沒電
: : 那麼
: : 核能真的那麼好用
: : 可以這麼高輸出嗎
: 原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能
: 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能
: 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦
: 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到
: 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣
: 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料
: 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已
: 核能航空母艦也類似，不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備
: 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射
: 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦
: 說這麼多是不是覺得核能超棒的？是阿，在運轉的當下都很棒
: 問題來了，當你船艦服役結束之後，所有核能爐心通通變成棘手難題
: 只是這些新聞通常不那麼起眼
: 核能船艦如何退役？你不能隨便找一家不認識的去拆
: 因為裡面滿滿的機密，因此找的通常都是很熟的拆船廠，然後要簽保密協定
: 而這種拆船廠數量非常的少，因此基本上都是排十年以上的隊
: 舉一個真的拖很久的例子：企業號核能航空母艦
: 以前因為技術不足，沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求
: 因此企業號上總共有八個核子爐，而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋
: 就像上面講的，雖然是退役船艦，但這些核子爐的結構等也是機密
: 因此只能找美國自己的拆船廠來處理
: 而光是拆解就要七億美金，這還只是錢的問題，時間的問題更大
: 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨
: 這還只是一艘，2025年開始越來越多核能航空母艦退役
: 這些船越積越多，只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月
: 美國就算這麼大，要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情
: 因此簡單做個總結
: 核能使用的當下真的很爽，簡直是無窮無盡的能源
: 但一退役就永遠都是燙手山芋，後續處理的花費非常的高
: 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此
: 因此總是有人說核能很便宜，對阿當下真的很便宜，但你總是要處理核廢料的
其實不太理解仇視核能的原因
他不僅是當今最強大的發電方式，也是歐盟和美國認證的綠能，美國甚至稱其為零排放的
乾淨能源
比起人人喊打的空污元兇火力發電，要響應環保還是核能最有效吧？
各種機人動畫都是核能或是架空能源，不是要吹，而是核能就真的那麼屌不是嗎
難不成是當韭菜跟風廢核能，自以為被騙拉不下臉不肯反悔吧？這是什麼打臉系動漫？我
蠻喜歡這種題材的，希望大家能推薦
不知道會不會有什麼一停止就陸續停電的標準劇情，還要圓說是小動物或器材老舊之類的
搓掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.220.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1748162197.A.B8C.html
1F：推 ab4daa: 我是人 05/25 16:38
2F：推 zoo2020: 歐盟認證綠能的核能 全世界只有對面做的出來 05/25 16:39
3F：→ zoo2020: 美國自己蓋了15年還蓋不出來 05/25 16:39
4F：推 CCNK: 因為處理方式大家都推來推去啊 05/25 16:39
5F：推 sd2567: 因為不看處理成本 那就燒火力最划算 05/25 16:41
6F：推 et310: 樓下說核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
7F：推 XLcock: 核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
8F：推 v21638245: 對啊就像我也不知道為什麼有人仇視風電跟太陽能 05/25 16:41
9F：推 TABEKING: 歐盟境內要是炸了一座核電廠可能就不是綠能了 05/25 16:41
10F：→ error405: 也有單純吃電力的吧 05/25 16:42
11F：→ macocu: 某方面來講，就是不敢說我就廢，我就沒信心蓋安全的核電廠 05/25 16:42
12F：推 sd2567: 因為蓋個安全的新核電廠 很貴啊 05/25 16:43
13F：→ XLcock: 風電太陽能很好阿 用在火星探測車這種地方就很不錯 但如果 05/25 16:44
14F：→ XLcock: 把這種高成本發電拿來揩油水就不好了 05/25 16:44
15F：推 d630200x: 垃圾掩埋其實也是推來推去，說白了這只是意識型態的問 05/25 16:44
16F：→ smart0eddie: 超好的 05/25 16:44
17F：→ d630200x: 題，政府要硬幹民眾很難反抗 05/25 16:44
18F：→ smart0eddie: 天黑了直接跟老闆說要下班放假了 05/25 16:44
19F：→ CrossroadMEI: 天然氣廠爆了還能慢慢算半衰期喔 早就直接原地升天 05/25 16:45
20F：→ CrossroadMEI: 了 05/25 16:45
21F：→ melzard: 這串感覺遲早有魚上鉤W 05/25 16:45
22F：推 song7775: 說到底不就是風電太陽能不穩定再加上cp值過低嗎 05/25 16:45
23F：推 CrossroadMEI: 太陽能如果晚上可以發電再說 05/25 16:45
24F：→ CrossroadMEI: 風電喔 多少候鳥跟鯨豚都死於風力發電 綠電個屁 05/25 16:45
25F：推 scott032: 核能好用又穩定 有段時期人類妄想再生能源可以取代 05/25 16:46
26F：推 qq204: 動畫遊戲中的綠能那發電率比核能更神 XDD 05/25 16:46
27F：→ melzard: 核電就汙染處置麻煩很容易被拿去吵架 05/25 16:46
28F：→ scott032: 結果其他再生能源更不環保汙染更嚴重 只好回去用核能 05/25 16:46
29F：推 banbanzon: 老美花上百億美金蓋的核廢料儲存場都啟用不了 最好笑 05/25 16:46
30F：→ banbanzon: 的是老川本想重啟後來也轉彎 05/25 16:46
32F：→ banbanzon: 啟用核廢料儲存場是比蓋核電廠難嗎? 05/25 16:46
33F：→ melzard: 動畫不需要去談那塊反正是創作 愛用多爽有多爽 05/25 16:46
34F：→ anumber: 誰在仇視核能 只有某群xx阿 cc 05/25 16:46
35F：→ scott032: 異星工廠裡的核能汙染度居然比太陽能還高 05/25 16:47
36F：推 CCNK: 垃圾沒有半衰期 人會因為影響的層面來更加自私 就是這麼簡 05/25 16:47
37F：→ CCNK: 單 政府要硬幹就只能花錢買地把居民全遷走給他們社會住宅 05/25 16:47
38F：推 sd2567: 因為大家都知道給你放就不會移走了 05/25 16:47
39F：推 x7479635: 太陽能汙染也很大 05/25 16:48
40F：推 Giornno: 我不知道誰仇視光電風電，但我知道想擁護核電時確實真的 05/25 16:48
41F：→ Giornno: 有人像殺他們父母一樣衝動 05/25 16:48
42F：噓 twic: 核能是不是綠能還有得吵吧 05/25 16:50
43F：推 fxp51203: 因為綠電好賺錢 05/25 16:51
44F：推 ivn367170: 對於大國來說是乾淨能源 因為他們有地方處理廢燃料棒 05/25 16:51
45F：→ ivn367170: 跟核廢料 05/25 16:51
46F：推 CCNK: 講一個例子 連基地台這種東西都能抗議了 05/25 16:52
47F：推 Srwx: 仇的才不是光電或風電 是仇電力不穩 05/25 16:53
48F：→ scott032: 哈 基地台 抗議完移走後改抗議沒有網路 有夠白癡 05/25 16:53
49F：推 Nuey: 風電和太陽能就是效率不行啊 你能開車的幹嘛走路== 05/25 16:53
50F：→ dieorrun: 因為民智未開 為了相對乾淨的能源承擔那些風險理所當然 05/25 16:54
51F：推 pyps: 要把核電歸類在綠能是有標準的 自己去查查看全球能達到這個 05/25 16:54
52F：→ pyps: 標準的核電廠佔比有多少 05/25 16:54
53F：→ a25785885: 核電廠會爆炸 核廢料放我家 不如繼續吸空汙 享受隨時 05/25 16:54
54F：→ a25785885: 斷電的風水光能 還能讓小公主變小太后 05/25 16:54
55F：→ dieorrun: 但就有人在那邊炸了怎麼辦 講白了搭飛機也會摔阿 05/25 16:54
56F：推 winiS: 就是種電好賺而已啦，管他效率，能圈錢比較重要 05/25 16:54
57F：→ winiS: 飯盒家裡也沒在堆廢光電板或爐渣，一切都是藉口 05/25 16:55
58F：推 CCNK: 但人家不想要和你搭同班啊 05/25 16:56
59F：推 RandyOrlando: 偶素仁 05/25 16:58
60F：推 winiS: 上面有人講基地台，抗議完去討月租減免，然後再洗新機折扣 05/25 16:58
61F：推 kskg: 死於肺癌的倒是沒人在乎就是了 05/25 16:58
62F：→ winiS: 你以為他們失智，其實是你不懂圈錢的手法 05/25 16:58
63F：推 v21638245: 一串就一對人在仇東仇西，你說怎麼辦 05/25 16:58
64F：推 allen886886: 不要無視後續處問題啊，這才是主要難點 05/25 16:58
65F：→ eva05s: 現行風電綠能最大問題就不穩定阿，能穩定的綠能比方洋流 05/25 16:59
66F：→ eva05s: 地熱，別說台灣，全世界都沒幾個地方玩的起來 05/25 16:59
67F：→ eva05s: 穩定發電就是廢氣跟廢料選一個，不然就是我全都要 05/25 16:59
68F：推 webberfun: RE100不包含核能 3.5代核能才算綠電 05/25 17:00
69F：推 Yuze0609: 政府硬幹民眾會選票反抗啊 但現在有其他很好用的解法 05/25 17:00
70F：→ Yuze0609: 例如用媒體把你洗腦到不反抗或操弄寒蟬效應cc 05/25 17:00
71F：→ winiS: 真正失智的是那些沒錢賺，看點懶人包就在幫腔的 05/25 17:00
72F：→ dieorrun: 後續處理反而是最小的問題吧 廢氣廢水重金屬你都不怕了 05/25 17:00
73F：→ allen886886: 老是撇開廢料儲問題在捧 05/25 17:00
74F：推 gully: 停電的時候希望綠能堅持，多吹風曬太陽^^ 05/25 17:00
75F：→ dieorrun: 怕一個管理肯定嚴格的核廢料? 05/25 17:01
76F：推 NAKOplau: 用愛 05/25 17:02
77F：噓 ck326: 人就是死不認錯你不知道嗎？ 05/25 17:02
78F：→ winiS: 爐渣跟廢光電板能偷埋，當然比較不用怕，cc 05/25 17:02
79F：推 Gentlemon: 我4人 05/25 17:02
80F：推 lonelyQQ: 你能放心那些接政府公共工程標案的黑道在建廠的時候不偷 05/25 17:03
81F：→ lonelyQQ: 工減料嗎 05/25 17:03
82F：→ phost: 那想想蓋特線 05/25 17:03
83F：推 goscowalker: 台灣太陽風能容量因數太爛 地熱則是貴到靠北 水力沒 05/25 17:03
84F：→ goscowalker: 那種地形 大型基載怕對岸打 總之能源獲取就地獄等級 05/25 17:04
85F：推 ak7757: 反核的人才不會認真看人解釋核能 05/25 17:05
86F：推 hami831904: 不就原本的發電方式沒辦法撈錢，所以污名化核能來讓 05/25 17:06
87F：→ hami831904: 自己有插手空間 05/25 17:06
88F：→ haha98: 我是人 05/25 17:07
89F：→ salamender: 因為美國沒強推那些號稱環保的綠電 05/25 17:07
90F：推 JamesChen: 核能就是綠能，早就定案了 05/25 17:07
91F：→ haha98: 是嗎？ 誰定義的 有問過台灣嗎 05/25 17:08
92F：→ dieorrun: 說狂蓋風電光電硬撐就算了 結果最後主力是火力 別鬧了 05/25 17:09
93F：→ dieorrun: 本末倒置就是在說這種的 05/25 17:09
94F：→ haha98: 火力還好吧 用乾淨的媒燒就很環保了 台灣人都知道 05/25 17:10
95F：推 raincad: 主要從教育和媒體開始汙染 去年不是還有慶祝一波太陽能發 05/25 17:10
96F：→ raincad: 電量超過核能 直接拿綠電跟基載比 05/25 17:10
97F：噓 seven7th: 大家自私嘛 空污大家一定吸得到 真爽 05/25 17:11
98F：→ salamender: 現在一堆東西莫名貴大概跟錯誤的能源策略買單跑不了 05/25 17:11
99F：→ salamender: 關係。 05/25 17:11
100F：推 BBMG333: 蓋了如果某個人又要出來絕食怎麼辦，當年超多人出來反核 05/25 17:11
101F：→ BBMG333: 遊行的，那些人記得再出來反對喔 05/25 17:11
102F：→ haha98: 絕食很嚴重嗎？ 不是可以喝豆漿嗎 05/25 17:12
103F：推 anumber: 誰的錯誤能源策略? 小心喔 05/25 17:13
104F：→ satheni: 只要核廢料不放我家就是乾淨的能源，選我正解 05/25 17:13
105F：推 Yuze0609: 台灣地狹人稠 用電量大土地又貴 再生能源需要龐大土地 05/25 17:13
106F：→ Yuze0609: 面積 哪來的地 幾兆花下去不只沒成效 20年使用年限到後 05/25 17:13
107F：→ Yuze0609: 又要重新花大錢建置 當初算一算就知道的事為什麼還要廢 05/25 17:13
108F：→ Yuze0609: 核硬幹 你知我知 05/25 17:13
109F：推 AXby: εΘΘ 05/25 17:14
110F：→ TaiwanFight: 核廢料要放哪？？？誰支持就放誰家 05/25 17:14
111F：推 anumber: 在那邊講放誰家的要記得給錢跟免電費阿 不要只想白嫖捏 05/25 17:15
112F：→ ssize: 還在偷工減料 核電廠的標準又不是自己定的 你以為蓋大樓的 05/25 17:15
113F：→ ssize: 包商就能標來蓋喔 05/25 17:15
114F：→ A5Watamate: 別人蓋的沒有價值 打掉以後蓋自己的 05/25 17:16
115F：推 hacker725x: 核電廠一間幾個機組也只能佔2~3%電力，你要蓋幾間? 05/25 17:16
116F：推 efkfkp: 停電跳電跟電網架構比較有關係，跟用何種發電有關係又不大 05/25 17:17
117F：→ efkfkp: ，今天台灣換成100眽遄A電網設備同一套，被動物搞到電 05/25 17:17
118F：→ efkfkp: 網短路燒掉，還不是照樣跳電w 05/25 17:17
119F：→ efkfkp: 100%核能 05/25 17:18
120F：推 zero00201: 支持火廢灌你家 看誰先死 一點邏輯都沒有 05/25 17:18
121F：推 ig49999: 在台灣 反核跟宗教一樣 05/25 17:18
122F：→ hacker725x: 之前兩間運轉也佔不到8%耶，要蓋十幾間才能取代火力喔 05/25 17:18
123F：→ haha98: 沒錯 小動物搞事 干綠電什麼事 不要趁機吹核能 05/25 17:18
124F：推 vin312789: 不要再吵核廢料這個假議題了 這東西從40年前就存在了 05/25 17:18
125F：→ vin312789: 從來就只剩放哪裡要吵 不可能有0核廢料這個選項 05/25 17:18
126F：→ ig49999: 反核很高的比例都是文組 05/25 17:19
127F：→ anumber: 笑死還在洗地 05/25 17:19
128F：推 webermist: 光電板埋你家 廢氣排你家 05/25 17:20
129F：→ salamender: 就看什麼時候肺部疾病被排除在保險外惹 05/25 17:24
130F：推 Kt51000: 中國不早就被爆核廢水亂排，周圍比福島還毒，怎麼還有人 05/25 17:24
131F：→ Kt51000: 在吹XD 05/25 17:24
132F：推 qweertyui891: 日本核能目標是從0%回到20% 05/25 17:24
133F：推 Syd: 40樓說反了吧，反核的還比較像 05/25 17:25
134F：推 yzhna: 以上你說得這些套在先進國家非常合理 05/25 17:25
135F：→ yzhna: 但是台灣並不是先進國家 05/25 17:25
136F：→ yzhna: 再來台灣已經被意識形態害慘了 05/25 17:25
137F：→ satheni: 中國最好笑的是被驗出房子的輻射量比福島廢水高吧，這樣 05/25 17:26
138F：→ satheni: 想想他們的核廢料該不會…… 05/25 17:26
139F：推 hacker725x: 核電廠一間1900MW，今天風力就2630MW太陽能1430MW了 05/25 17:26
140F：推 DoLaAMan: 全台電價漲1.5倍的錢 多出來的0.5倍拿來補助存放廢料的 05/25 17:26
141F：→ DoLaAMan: 地區 05/25 17:26
142F：推 kskg: 偷工減料的工程什麼都能搞死你也不用靠核能 05/25 17:26
143F：推 coffee112: 真可悲啊 唉 05/25 17:27
144F：推 dandes0227: 不要放我家啥都好^^ 05/25 17:27
145F：推 sd2567: 肺癌先管車子吧 05/25 17:27
146F：→ hacker725x: 核電吹的那麼屌我還以為一間可以佔10%電力結果沒多少 05/25 17:27
147F：→ eva05s: 穩定不會因為陰天或者沒風就不存在的1900MW 05/25 17:28
148F：推 m42040: 因為風電太陽能都沒有未來 人家願意技轉 可以撈錢 05/25 17:28
149F：推 a72830044: 你不是人 05/25 17:28
150F：→ raincad: 怎麼馬上就來一個把綠能發電量拿來跟基載比的 05/25 17:29
151F：推 Richun: 核三是1.9GW，但核四規模給到2.7GW了，風力跟太陽能問題是 05/25 17:29
152F：→ e04su3no: 講危險的最好笑，對面沿岸一堆核電廠，隨便一個出事台灣 05/25 17:29
153F：→ e04su3no: 也跑不掉 05/25 17:29
154F：推 lnceric008: 太陽能外傷多少啊 05/25 17:29
155F：推 Jerrybow: 確實比起核廢料放誰家，大家一起吸空污公平多了 05/25 17:29
156F：推 hacker725x: 太陽能高峰是4000MW抵兩個核電廠，這還是2022年紀錄耶 05/25 17:29
157F：→ Richun: 不穩，不搭水力或電池(儲能)技術，電力供應超級不穩定。 05/25 17:30
158F：→ fayise: 阿你就給我高峰兩小時 笑死 05/25 17:30
159F：→ salamender: 這幾年覺得好好念書用點腦事情真像是一種天擇 05/25 17:30
160F：推 Syd: 你看核能沒多少，但它就是穩定輸出。 05/25 17:30
161F：→ ssize: 核電是穩定供電 有人在偷換概念拼第一 05/25 17:30
162F：→ e04su3no: 你太陽能晚上可以抵幾個核電廠 05/25 17:30
163F：→ anumber: 念書犯法阿 05/25 17:30
164F：推 lonelyQQ: 其實就算核一二三全開台灣主力也還是火力發電難道有因為 05/25 17:30
165F：→ lonelyQQ: 核能解決空污問題嗎 05/25 17:30
166F：→ Richun: 用純綠電的情況下要嘛有超強的儲能配套措施，要嘛家電全面 05/25 17:31
167F：→ shen5678: 反正現在就是太陽能和風電撐不起來，火力各縣市表態蓋 05/25 17:31
168F：→ shen5678: 一蓋補助金給居民比浪費好 05/25 17:31
169F：→ hacker725x: 可是就是有搭水力啊，主要用在黃昏後轉載，台灣白天跟 05/25 17:31
170F：→ Richun: 升級成能在0-255V下都能穩定運作，不然純綠電就是個大坑。 05/25 17:31
171F：→ twic: 研究核電這件事比核電本身重要，不然中國核電也才幾% 05/25 17:31
172F：→ hacker725x: 晚上的總用電量可是不同的耶。 05/25 17:31
173F：→ fayise: 太陽能板面積加一加多少 核電廠一間面積多少怎麼不算一下 05/25 17:32
174F：→ fayise: ？ 05/25 17:32
175F：推 kskg: 那種就是抱著嗆贏人就好的態度在論事才會拿尖峰比基載 05/25 17:32
176F：→ Layase: 拿幻想創作來背書現實還滿好笑的 大可不必硬加 05/25 17:32
177F：推 Syd: 核一二三四全開，你的火力不就能減少開嗎？ 05/25 17:32
178F：→ Syd: 再說用電量是每年隨著經濟成長增加的，就算當年核 05/25 17:32
179F：→ Syd: 四能順利開，遲早還是要面對核五 05/25 17:32
180F：推 TaiwanFight: 太陽能板能放我家屋頂阿 核廢料能讓家裡？？ 05/25 17:33
181F：推 qweertyui891: 可以比較年發電量，2024全台的光電板的年發電量，只 05/25 17:33
182F：→ qweertyui891: 打平一個核三廠 05/25 17:33
183F：→ ssize: 別人在講混合能源不要汙名 就偏偏有人跳個綠電好棒棒 05/25 17:33
184F：→ TaiwanFight: 有誰願意讓家裡放核廢料的？要怎跟太陽能板比 05/25 17:33
185F：推 twlicn: ：不然核廢要放你家嗎？ 05/25 17:33
186F：→ twlicn: 結果把太陽能板埋土裡 把廢氣放到大家肺裡 05/25 17:33
187F：推 e04su3no: 我阿 給我錢就好 05/25 17:33
188F：→ fayise: 整天在那邊德國綠電如何如何幹嘛不看看日本 人家跟你一樣 05/25 17:33
189F：→ fayise: 島國 還核災過 但是為啥人家不放棄核能 反核的有沒有想過 05/25 17:33
190F：→ fayise: 05/25 17:33
191F：→ TaiwanFight: 綠電就是未來 在那邊捧核電的沒一個願意放家裡 05/25 17:34
192F：→ salamender: 你家有那個深度和孤立性再來談好嗎 05/25 17:34
193F：推 Syd: 核廢料可以放我家啦，我有地可以放。現在租金一年 05/25 17:34
194F：→ Syd: 才收親戚2萬塊，幾乎等於沒有。 05/25 17:34
195F：推 stu25936: 樓下說 05/25 17:34
196F：→ salamender: 一講到不喜歡的風向馬上就有海巡 05/25 17:34
197F：推 hacker725x: 超好笑又開始扯給錢了，不就變相承認沒人想要這個垃圾 05/25 17:34
198F：推 leilo: 拿尖峰來比太好笑了 就好像南部颱風來雨量超高就說不會缺水 05/25 17:34
199F：→ e04su3no: 我家田沒價值可以給政府放，給我錢就好 05/25 17:35
200F：→ leilo: 一樣 你綠電轉換儲存率是有水庫程度嗎XD 05/25 17:35
201F：→ fayise: 那個核廢料的有沒有去拿太陽能廢液跟廢板回去啊 只會跳針 05/25 17:35
202F：→ fayise: 逆 05/25 17:35
203F：推 lonelyQQ: 你都知道用電量逐年變高了 核一二三四全開難道用電量提 05/25 17:35
204F：→ lonelyQQ: 升的情況下火力不會跟著逐年增加嗎 有沒有邏輯 05/25 17:35
205F：推 kskg: 廢棄物要埋還不是要錢，你以為掩埋場做慈善的喔 05/25 17:35
206F：→ e04su3no: 那廢棄光電板放你家如何 笑死 05/25 17:35
207F：推 HanadaIru: 丟去外太空讓太陽燒掉不就好了 05/25 17:35
208F：推 Syd: 給政府核廢料還不會被親戚情勒租地 05/25 17:35
209F：推 Richun: 太陽能板能放，但我好像還沒看過誰家裡有風機耶。 05/25 17:36
210F：→ dieorrun: 我說給放 他就會蓋逆? 05/25 17:36
211F：推 twlicn: 沒 在台灣埋廢棄物不一定要錢 還可以反過來賺錢 05/25 17:36
212F：→ haha98: 光電板別提了吧 一堆南部人都放光電板在家裡種電 身體力 05/25 17:36
213F：→ haha98: 行挺綠電 值得肯定 05/25 17:36
214F：→ dieorrun: 我不想吸廢氣他還不是照蓋 有差? 05/25 17:37
215F：→ astinky: 都知道自己既無學術研究也沒有相關產業資歷更沒有花時間 05/25 17:37
216F：→ astinky: 好好做功課就堅定支持的不要說自己科學 05/25 17:37
217F：→ e04su3no: 反正之後一定會轉彎，我等著看你精神錯亂 05/25 17:37
218F：→ salamender: 每次都在講廢料，那堆東西一堆選點限制都當廚餘看沒有 05/25 17:37
219F：→ salamender: 是不是? 05/25 17:37
220F：推 Syd: 沒聽過用核能養綠484，當你1234都有基載了，其他綠 05/25 17:37
221F：→ Syd: 能不就能取代火力 05/25 17:37
222F：→ qweertyui891: 就年發電量來看，如果要取代核三廠必須把全台光電板 05/25 17:37
223F：→ qweertyui891: 翻倍 05/25 17:37
224F：→ lonelyQQ: 今天你要拿核能對標火力就是拆掉火力發電蓋核能怎麼會是 05/25 17:37
225F：→ lonelyQQ: 我蓋核能少吸一點這種鬼話 早死跟晚死都會死你怎不現在 05/25 17:37
226F：→ lonelyQQ: 去死 05/25 17:37
227F：推 mw1001: 1度電10元時再來討論核能環不環保可能比較有用 05/25 17:38
228F：推 TaiwanFight: 廢氣能大家一起分攤一起吸 難道核廢料可以？？ 05/25 17:38
229F：→ TaiwanFight: 挺核的真的很扯 05/25 17:38
230F：→ salamender: 笑了 這是來戳的吧w 05/25 17:38
231F：推 lyrelyre: 日本不就示範過了？ 05/25 17:39
232F：推 haha98: 也不算是廢氣吧 畢竟是乾淨的媒燒出來的 很環保 05/25 17:39
233F：推 Syd: 廢掉核四還直接封掉國內的核能科技發展 05/25 17:39
234F：→ lyrelyre: 不能只有自己享受 05/25 17:39
235F：→ salamender: 那要不要成立肺部疾病基金大家一起攤阿?w 05/25 17:39
236F：推 pHyrz: 一起吸哈哈，一起吸ㄏ 05/25 17:40
237F：推 zoo2020: 核三廠滿載 全年可發84億度 05/25 17:40
238F：→ zoo2020: 太陽能全能180億度 05/25 17:40
239F：→ zoo2020: 太小看太陽能了吧 05/25 17:40
240F：→ zoo2020: 對岸太陽能發電也是遠大於核電 05/25 17:40
242F：推 raincad: 呵 有核工背景的教授出來講話還不是被某些人說自肥 05/25 17:40
243F：推 Howard000123: 先不說光電 風電要搞起來地理條件得要多好 05/25 17:41
244F：推 Richun: 說到火力發電，德國那邊一座2015蓋好的超超臨界燃煤機組只 05/25 17:41
245F：→ anumber: 幹勒誰跟你一起吸== 05/25 17:41
246F：→ Howard000123: 至少台灣沒有 05/25 17:41
247F：→ shikop: 少數人造業 多數人承擔 05/25 17:41
249F：→ Richun: 用了6年就停了，現在拆掉要搞最「環保」的氫能發電www 05/25 17:41
250F：→ raincad: 火力也不是沒優點啊 在基載裡面算是開機比較快的可備援 05/25 17:42
251F：推 DoLaAMan: 農田全種太陽能 農作物跟美國買，台灣有電，美國開心 05/25 17:42
252F：推 b160160: 不考慮外部成本 這就是所謂短視近利 05/25 17:42
253F：推 SunnyBrian: 效率、安全、穩定、接近隨插即用，不就火力發電… 05/25 17:42
254F：→ raincad: 每種發電方式都有其優劣勢 只拿發電量比到底是啥邏輯 05/25 17:42
255F：→ eva05s: 我覺得過沒多久就會有人出來說現在是乾淨的核，我們要跟 05/25 17:43
256F：→ eva05s: 國際接軌之類，風向就會跟著轉彎了 05/25 17:43
257F：推 abaddon: 核能其實很危險，看看車諾比，台灣腹地小又有敵國，慘 05/25 17:43
258F：→ Richun: 風電跑去弄離岸的，號稱又不吵又穩定，只是廠商不穩定罷了 05/25 17:43
259F：推 hacker725x: 因為先有人把核電吹得很屌，那提一下發電量不行嗎? 05/25 17:43
260F：推 mkcg5825: 擋人財路 05/25 17:43
261F：推 lonelyQQ: 支持核能的人就很喜歡貶低其他能源 講的像是一定要九成 05/25 17:44
262F：→ lonelyQQ: 都要核能這種鬼邏輯 05/25 17:44
263F：→ twlicn: 現在辯沒什麼用 過一年上面開始有圖文每天洗腦他們就轉彎 05/25 17:44
264F：→ twlicn: 了 畢竟沒什麼中心思想 05/25 17:44
265F：→ haha98: 沒啥不好的阿 現在工廠產值本來就比較高 農田魚塭本來就 05/25 17:44
266F：→ haha98: 應該改放光電板種電 農產品那些進口就好了 很多邦交國的 05/25 17:44
267F：→ haha98: 都很便宜 05/25 17:44
268F：→ SunnyBrian: 與其吵核電廠蓋誰家核廢料放誰家，一縣市至少一間火 05/25 17:44
269F：→ SunnyBrian: 力發電廠，用電多的就多幾座機組，不就最公平 05/25 17:44
270F：推 Syd: 火力最好用沒錯 但要減碳要賣東西去歐盟 就不優了 05/25 17:44
271F：→ Richun: 車諾比是人禍，這種設施內部亂搞爆掉遠比外力搞爆還容易。 05/25 17:44
272F：→ fayise: 火力開機快的是天然氣吧 煤跟油的升溫都要時間 05/25 17:45
273F：推 qweertyui891: 中國生產全球80%太陽能板啊，台灣跑去買別人的光電 05/25 17:45
274F：→ qweertyui891: 板也不叫發展綠能吧 05/25 17:45
275F：→ lonelyQQ: 事實就是你核能一二三四全開其他能源還是要繼續用結果不 05/25 17:45
276F：→ lonelyQQ: 懂核能支持者到底有什麼毛病 05/25 17:45
277F：→ Syd: 九成？我怎麼沒看過有這種人，哪個討論區的 05/25 17:45
278F：→ haha98: 沒錯 台灣不能成為下個車諾比 福島 太恐怖了 不知道多恐 05/25 17:46
279F：→ haha98: 怖的可以去看美劇！！ 很有意義 05/25 17:46
280F：→ twlicn: 台灣每年定期上萬人因肺癌死亡 結果怕一個幾十年發生一次 05/25 17:46
281F：→ twlicn: 的人禍 05/25 17:46
282F：→ Richun: 天然氣來補綠電缺口用，所以綠電+配套的電會容易出現虛標 05/25 17:46
283F：→ SunnyBrian: 火力發電為主，風力水力綠電為輔，就這個軸 05/25 17:46
284F：推 ALEGG: 避談核廢料處置就談不下去啦 05/25 17:46
285F：→ Richun: 的總容量，因為兩個互補的能源被加算上去了。 05/25 17:46
286F：→ lonelyQQ: 先把其他能源鬥嘴過之後 再說沒有啊 我沒有說不用 05/25 17:47
287F：推 mkcg5825: 講後續處理問題的人永遠不會去看看廢棄光電板的處理問 05/25 17:47
288F：→ mkcg5825: 題跟核電87像 05/25 17:47
289F：→ SunnyBrian: 一次死十萬跟十年死十萬是不一樣的，還不講用核電那 05/25 17:47
290F：→ SunnyBrian: 一年一萬人就死不了？ 05/25 17:47
291F：→ mkcg5825: 同樣有後續處理問題但效率可是天與地呢 05/25 17:48
292F：→ satheni: 台灣的平均壽命比中國人高…. 05/25 17:48
293F：推 h60414: 已經被洗成核廢料放你家的形狀拉 05/25 17:49
294F：→ h60414: 然後火力廢氣已經放在各位的肺裏了 05/25 17:49
295F：→ allen886886: 烏俄戰爭可是直接動核電廠欸，要相信中共的道德水準 05/25 17:49
296F：→ allen886886: 嗎？ 05/25 17:49
297F：推 Richun: 除非歐洲忽然不搞碳權弄碳稅了，不然現行最好取代掉火力基 05/25 17:49
298F：推 mkcg5825: 光電板埋你家就OK 對啊 05/25 17:50
299F：推 draw: 核廢料可以處理問題就解決一半了 05/25 17:50
300F：推 believefate: 反核的學歷真想知道是不是理工的 05/25 17:50
301F：→ kurtis0359: 其實一切都是利益二字而已 不管是動漫還是現實 05/25 17:50
302F：→ Richun: 載的是核電，為了安全繼續用火力，歐盟會幫你拉高製造成本 05/25 17:50
303F：→ nanjojo5: 被污名化的核能啊 寧願燒煤也不用核的想法真的...？？ 05/25 17:51
304F：→ nanjojo5: ？ 05/25 17:51
305F：→ hacker725x: 造樣造句: 核廢料(廢棄光電板)放我家，只要給我錢 05/25 17:52
306F：→ emiya5352: 種光電板就不用給錢嗎 共三小蕭威 05/25 17:52
307F：推 lonelyQQ: 被污名化的是所有的能源 不單是核能而已 05/25 17:52
308F：→ gameboy666: 因為觸犯民進黨黨綱 05/25 17:54
309F：推 usoko: 我也認同要用核能達成更高的能源自主就是了 不過那只是我 05/25 17:54
310F：→ usoko: 你各位在這邊講得這麼大聲 可惜你們是社會上的少數 嘻嘻 05/25 17:55
311F：推 wake01: 因為有人要中飽私囊 結果腦死支持者甘心當韭菜 05/25 17:55
312F：推 SunnyBrian: 那麼愛核電，天曉得用過多少，連10%都沒，政治問題還 05/25 17:55
313F：→ SunnyBrian: 一堆，一直都是火力最大宗啦，用的那麼爽還有意見真 05/25 17:55
314F：→ SunnyBrian: 的是齁 05/25 17:55
315F：→ tim012345: 記得真正的名詞叫 過渡綠電 ,並不是 綠電 05/25 17:56
316F：推 ilikeroc: 以前不是要偷偷的把核廢料丟去北韓 很聰明 不過見光死 05/25 17:56
317F：推 afjpwoejfgpe: 痾是不是有人被標題釣進來然後忘記這裡是西洽 05/25 17:56
318F：推 Richun: 那個就恭送，這個標題很好釣 05/25 17:57
319F：→ qwer338859: 我不是人 05/25 17:59
320F：推 tonylolz: 我是人 05/25 17:59
321F：推 h321123aa: 太陽能板把製造跟回收算進來，整體碳排跟環保來說其實 05/25 17:59
322F：→ h321123aa: 沒有多好，非生產國當然是用爽爽，生產跟回收國家就蠻 05/25 17:59
323F：→ h321123aa: 麻煩的，比起來真的是核能算好處理了 05/25 17:59
324F：推 danieljou: 哈哈哈308樓 笑死 05/25 18:00
325F：推 believefate: 不只太陽能板 風電廢棄葉片也沒辦法回收分解 05/25 18:00
326F：推 qq204: 太陽能板要回收嗎? 不是放原地長草就好連拆除都不用 05/25 18:01
327F：推 Richun: 火力燃煤也是需要更新機組拉高熱效率跟降低污染排放，不過 05/25 18:02
328F：推 mkcg5825: 你不清就變廢地了 房價怎麼辦呢 05/25 18:02
329F：→ Richun: 現在的風潮是多設天然氣機組跟光/風電，容量直接通膨。 05/25 18:02
330F：推 SunnyBrian: 就用埋的啊，不然？你是想要地下埋樹脂還是埋半衰期2 05/25 18:02
331F：→ SunnyBrian: 40萬年的東西？ 05/25 18:02
332F：推 wommow: 真是太好釣了 = = 05/25 18:03
333F：推 anlin: 光電可以讓綠畜狗官貪污 05/25 18:03
334F：→ mkcg5825: 你能活到240萬年再來擔心好不好 05/25 18:03
335F：→ wommow: 才剛講完 lol 05/25 18:04
336F：推 believefate: 看到說半衰期就好笑= = 05/25 18:04
337F：推 amnotu: 我來看看有沒有科盲崩潰 嘻嘻 05/25 18:05
338F：→ believefate: 風光電汙染物亂埋直接汙染地下水 所需埋土面積還更大 05/25 18:05
339F：→ mkcg5825: 同樣大小的洞 可以埋多少光電板、葉片；相比又可以埋多 05/25 18:05
340F：→ mkcg5825: 少核廢料，同樣的代價能產多少電還選不出來嗎 05/25 18:05
341F：→ shen5678: 各縣市表態蓋火力補助金給居民嘴巴又不能發電 05/25 18:06
342F：推 anumber: 哀 讀書真的犯法 05/25 18:06
343F：→ salamender: 畢竟這塊已經是正大光明在賺了，絕對不能容忍被檢討 05/25 18:07
344F：→ salamender: 和檢視，廢料問題拋出去就好。 05/25 18:07
345F：推 rsy: 名嘴說核一核二已經塞滿燃料棒，核三就算延役再三年也會滿了 05/25 18:07
346F：→ rsy: ，若為真，哪個縣市要自願提供空間放燃料棒？這不是支持反對 05/25 18:07
347F：→ rsy: 這麼簡單 05/25 18:07
348F：推 dss: 仇視核能的記得把廢棄光電板帶回家當床墊 05/25 18:07
349F：推 blackstyles: 航母可以開去離島做離島電廠? 05/25 18:07
350F：→ salamender: 還有什麼廢氣能一起吸的言論，真讚。 05/25 18:07
351F：推 Retangle: 整天說避談核廢料 那我們來談談火力綠電的廢料好了 05/25 18:07
352F：推 damien12343: 認同71樓 真正失智的是那些沒油水撈還跟著反的XD 05/25 18:07
353F：→ a034506618: 推文怎麼有人拿尖峰比基載啊，讀書真的很重要…… 05/25 18:08
354F：→ damien12343: 如果給我一千萬要我反核我也跟著反啊 05/25 18:08
355F：→ Retangle: 真正不敢討論廢料的明明就綠電火力仔 05/25 18:08
356F：推 hugh4132000: 一直吵核能污染難處理，火力太陽能的污染難處理就當 05/25 18:08
357F：→ hugh4132000: 做沒有，雙標齁聖 05/25 18:08
358F：→ damien12343: 一毛都沒有 為什麼要承擔肺癌的風險堅持火力？ 05/25 18:08
359F：→ Retangle: 核廢料好歹就只有放哪裡需要吵 05/25 18:09
360F：推 orze04: 核廢料至少就那一個地方你可以一直盯著，二氧化碳排放就 05/25 18:09
361F：→ orze04: 真的是沒控制了 05/25 18:09
362F：→ Retangle: 綠電直接亂丟 火力直接亂排的要來嘴核能廢料處理? 05/25 18:10
363F：噓 cry102836: 跟廢棄一堆光電板所佔的空間比核廢料根本不算什麼 光 05/25 18:11
364F：→ cry102836: 電板還極難回收處理 05/25 18:11
365F：推 mkcg5825: 直接花大錢把鄉下人趕走就有地埋了(當然要提供新住所跟 05/25 18:11
366F：→ mkcg5825: 安居補助，做夢吧) 05/25 18:11
367F：→ mkcg5825: 老人才在那當釘子 05/25 18:11
368F：推 swpig: 我蠻想看用火力的鋼彈會長什麼樣子XD 05/25 18:11
369F：→ cry102836: 支持不用核電的人建議廢氣排他家 05/25 18:12
370F：推 anumber: 不是都說了嗎 大家一起吸阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/25 18:12
371F：推 keirto: 因為它們是 上面說什麼 下面就做什麼 上面說仇視就是仇視 05/25 18:13
372F：→ keirto: 就像現在上面喊併購 下面突然也接受了 05/25 18:13
373F：推 hughfan: 一切都是為了錢 才會這樣洗腦跟批鬥 05/25 18:13
374F：→ hughfan: 鋼彈00有類似的描寫 05/25 18:13
375F：推 mkcg5825: 你講那兩個自很危險欸 這屆版主都... 05/25 18:13
376F：→ jeff666: 為什麼喔 恩.... 感覺跟4-11有關 05/25 18:15
377F：推 lovesleep68: 風電、太陽能，不是仇視好嗎?是太雞肋，人龍7、8，也 05/25 18:17
378F：推 dani1992: 天然氣也是歐盟和美國認證的綠能，怎麼會有人仇視呢 05/25 18:17
379F：推 jackq: 人反核 連人都不配當 05/25 18:17
380F：推 TCPai: 台灣的先天條件不佳，核能已經是比較好的解法了 05/25 18:18
381F：→ lovesleep68: 在諷刺，現況火力、核能，二選一的情況不就說明了? 05/25 18:19
382F：→ Richun: 天然氣沒有吧，化石燃料類的不都被認定成不可再生高污染嗎 05/25 18:21
383F：推 seiten137: 看自由被插爆那麼多次也沒怎樣 05/25 18:21
384F：推 away612101: 天然氣www 島國運來就燒多少柴油了 05/25 18:21
385F：→ away612101: 買贖罪券騙騙自己罷了 05/25 18:21
386F：推 Repulse: 核廢好歹容易集中管制 碳排硫化物哪個不是爽爽排 05/25 18:23
387F：推 mkcg5825: 綠能=有利益可圖的能源=最乾淨的能源 05/25 18:23
388F：→ lovesleep68: 台電員工之前爆料沒關注嗎?綠電現階段作用小，但就是 05/25 18:23
389F：→ mkcg5825: 還在妄想綠電救世界減碳排都是在作夢 05/25 18:24
390F：→ lovesleep68: 錢坑，未來不是漲電價，就是每年千億預算去填 05/25 18:24
391F：推 away612101: 核廢是強制管制 XDD 起碼不會有黑道亂埋 05/25 18:24
392F：→ away612101: 能亂埋的只有低階廢料 05/25 18:24
393F：→ mkcg5825: 大國自己開會討論完就能把東西定義凹成自己想要的 05/25 18:24
394F：推 sanji47: 綠能你不能 05/25 18:25
395F：推 qq204: 太陽能要環保應該是聚熱型，但那對鳥傷害極大 XD 05/25 18:25
396F：推 KillerMoDo: 只有台灣某群族仇視吧，會讓某上市公司沒辦法賺錢 05/25 18:25
397F：→ mkcg5825: 好大喔自己到處亂飛宣揚好大喔 就搞了多少炭排了 05/25 18:25
398F：推 snowsdream: 跟風 廢核 05/25 18:27
399F：推 orze04: 我是可以理解反核不願意承受那種極低的核災風險的想法 05/25 18:27
400F：推 Richun: 歐陸那幾國很習慣這樣搞雙標了，最知名不就那個How dare u 05/25 18:27
401F：推 Darkmatt: 核廢料的存放地點就學蓋電廠嘛，找個點想辦法讓他過就好 05/25 18:28
402F：→ Darkmatt: 了，反正放哪都有意見 05/25 18:28
403F：噓 abby2007: 那核廢料放你家 05/25 18:28
404F：推 OldYuanshen: (台詞已經過4-11審核) 05/25 18:29
406F：推 away612101: 好哇，補助記得準時發放 05/25 18:30
407F：噓 c24253994: 核能亂板 05/25 18:30
408F：→ a28200266: 我是人 我...是人! 05/25 18:30
409F：推 dabcc: 反核 支持太陽能的也很蠢 太陽能需要大量土地 而且供電又 05/25 18:35
410F：→ dabcc: 不穩 05/25 18:35
411F：→ dabcc: 不然我們的經濟部長怎會提出去菲律賓種電 在把電運回台灣 05/25 18:36
412F：→ dabcc: 一度還要5.5塊 05/25 18:37
413F：推 bala045: 這什麼板呀 05/25 18:37
414F：噓 linjiliang: 八卦板藍白等不到限電很氣 05/25 18:39
415F：推 a37821910: 我就把餌放在這 怎魚自己進桶 05/25 18:39
416F：推 jonse: 可以參考鋼鐵人核心 05/25 18:40
417F：推 CYL009: 畢竟是台灣人 不意外 05/25 18:41
418F：推 shinelusnake: 事實上也不會有哪個地方會主動說自己願意放風機葉 05/25 18:42
419F：→ shinelusnake: 片或廢棄太陽能板，只是大眾對核廢料的接受度更低 05/25 18:42
420F：→ shinelusnake: 而已 05/25 18:42
421F：推 Lupin97: 漁場 05/25 18:42
422F：推 rambo2728: 你要知道，智人當初開始用火時候還是很多原始猿拒絕用 05/25 18:44
423F：→ rambo2728: 火的 05/25 18:44
424F：→ eva05s: 看到一些推文就知道應該是上熱門了吧 05/25 18:45
425F：推 seiten137: 414樓小心 05/25 18:45
426F：推 mmnnoo: 問核廢料的，有誰把火力廢氣吸掉的？ 05/25 18:46
427F：推 k960608: 魚直接飛出來 炸爛了 05/25 18:47
428F：推 Boris945: 只要重新定義停電，停電次數就會大幅減少了喔 05/25 18:47
429F：推 jay920314: 不會吧不會吧，懂點物理化看完數據真能找得到論點反核 05/25 18:47
430F：→ jay920314: 嗎 05/25 18:47
431F：→ Arashi0731: 核融合應該有生之年內能實現輸出大於輸入 05/25 18:48
432F：推 shengin: 看吵成這樣 我還特地退出看一下是什麼板XD 05/25 18:48
433F：→ haha98: 台灣一堆醫生都是堅定反核的 你要說他們物化爛嗎？ 05/25 18:49
434F：推 kerorokuzo: 414 樓自殺了 www 05/25 18:50
435F：→ eva05s: 八卦二版啊 05/25 18:50
436F：推 amsmsk: 事實上風電跟太陽能就是不行啊 核電廠沒位置蓋太陽能就有? 05/25 18:52
437F：推 katanakiller: 其他綠能垃圾怎麼處理 直接丟農田啊 核廢料能嗎 05/25 18:53
438F：推 lovesleep68: 那些醫生有不少人是 以"核"養綠好嗎?反核前提是電夠 05/25 18:54
439F：→ lovesleep68: 用，現在前提都達不到了 05/25 18:54
440F：推 Taihochuu: 不是還可以用愛發電嗎 05/25 18:54
441F：推 songsu: 島嶼“風光”～讓世界看見台灣 05/25 18:59
442F：→ Lhmstu: 把能源政策政治化阿，能源本來就沒對錯 05/25 19:00
443F：噓 inmatao: 還在用片面資訊洗地啊，人家認定是綠能也是要「新式電廠 05/25 19:02
444F：→ inmatao: 」+「有處理核廢的空間」，這兩個我們都沒有，還傻傻的被 05/25 19:02
445F：→ inmatao: 騙去賣都不知道，笑死 05/25 19:02
446F：→ sasakihiroto: 惡德商人拿綠電來吸人民血才是問題 05/25 19:02
447F：→ kisusu: 別說什麼核廢料還是風機太陽能廢棄物 光現在一般垃圾燒不 05/25 19:16
448F：→ kisusu: 完要找地方埋 事業廢棄物也是處理不完 那些都沒人在乎了管 05/25 19:16
449F：→ kisusu: 它什麼核廢 05/25 19:16
450F：推 yusanhu: 台灣就不適合太陽能 05/25 19:24
451F：推 devilkool: 反智低能兒多啊，跟抗議基地台的智商沒兩樣 05/25 19:27
452F：推 mango970422: 寫在綱要裡的 你不服都不行 05/25 19:31
453F：推 legendrl: 如果之前扯福島核食的那些人，敢在福島核災時，買當地產 05/25 19:35
454F：→ legendrl: 品吃，那麼應該很安全吧 05/25 19:35
455F：推 kdh: 台灣發電25%核能要蓋到5到6個核3廠，還是有6、70%火力發電， 05/25 19:35
456F：→ kdh: 請問要蓋到核幾？ 05/25 19:36
457F：噓 yman: 你只要能穩定供電，要不要核能我沒差，但今天問題是明明已經 05/25 19:36
458F：→ yman: 蓋了一堆核廠，結果說封就封，也沒用更乾淨的能源解決環境問 05/25 19:36
459F：→ yman: 題，這行為到底有什麼意義== 05/25 19:36
461F：推 aegisWIsL: 因為4-11 05/25 19:39
462F：推 windweapon: 超好笑 一堆他板來自殺的 05/25 19:39
463F：噓 runningboy: 建議這個話題要歸類4-11 還西洽一片和諧 05/25 19:48
464F：推 tolowali: 查了一下 用一百年的核廢料 才不到一個足球場的量 說很 05/25 19:49
465F：→ tolowali: 難存放真的笑死人 05/25 19:49
466F：→ tolowali: 還有些人說不要留給後代污染的環境 問題是他媽的他根本 05/25 19:50
467F：→ tolowali: 沒後代阿 05/25 19:50
468F：推 tooperfect: 回文不用洽點，但沒洽點的東西為啥要在這討論 05/25 20:06
469F：推 coronach: 原來用核電可以保證不會被貪錢，好厲害，這機制是怎麼 05/25 20:09
470F：→ coronach: 運作的 05/25 20:09
471F：推 wsp151515: 風電跟太陽能跟狗屎一樣 05/25 20:12
472F：→ windweapon: 純算棒子量確實不多 但加上中低放量廢棄物就不少了 05/25 20:14
473F：推 qooh2: 你怎麼會覺得有核電就不會碰到小動物？是每個人家裡都一台 05/25 20:20
474F：→ qooh2: 核電逆笑死 05/25 20:20
475F：→ artjio: 有點好奇核廢料跟其他造電產生的污染跟危險的比較，找時 05/25 20:25
476F：→ artjio: 間問AI好了 05/25 20:25
477F：推 GN5566: 這是宗教議題 不是科學議題 05/25 20:27
478F：推 LPCbaimlly: 這麼方便的東西，你要某些人怎麼撈一筆 05/25 20:32
479F：推 gm79227922: 講的好像另一邊願意設一樣 05/25 20:42
480F：推 aaaaooo: 追根究柢就是有人為了奪取全力在製造對立而已 05/25 20:44
481F：推 Zarmy: 要等青鳥進化吃核廢料 現在牠們只吃大便 05/25 21:08
482F：噓 Iemarah: 風能太陽能就是間歇性能源 就是不穩 懂？ 05/25 21:34
483F：推 Hod: 風能太陽能就是間歇性能源 就是不穩 懂？ 05/25 21:47
484F：推 polestar0505: 火力鋼彈要自帶空氣清淨機吧 05/25 21:50
485F：噓 smik: 有核融核技術當然贊成啊，至於台灣的核電廠，你以爲跟開關 05/25 21:59
486F：→ smik: 一樣打開就能用了哦？ 05/25 21:59
487F：→ rogerlarger: 房價問題，蓋下去房價一定降，超級嫌惡設施 05/25 23:14
488F：→ rogerlarger: 這跟什麼宗教科學無關，跟錢有關 05/25 23:15
489F：推 separt: 6樓太神www 05/25 23:23
490F：→ sharpshoot: 怕核電廠爆炸的人知不知道福建離台灣最近的核電廠不過 05/25 23:24
491F：→ sharpshoot: 一百多公里？ 05/25 23:24
492F：→ sanselee: 很早期沒防治污染設備的火力確實和肺癌有關，但現在新型 05/25 23:30
493F：→ sanselee: 火力機組防治污染設備裝好裝滿近年跟肺癌幾乎沒正相關了 05/25 23:30
494F：推 coollee: 這世上能源都是有代價的 我個人還是希望全部都發展 05/25 23:35
495F：→ coollee: 對了 除了風電 我直說它就是垃圾 造的電只夠維護它自己 05/25 23:37
496F：推 shintz: 光電板過個十年就會開始出現丟棄潮，說會處理的原公司只要 05/26 00:04
497F：→ shintz: 倒閉一下換個名字就不用處理了喔 05/26 00:04
498F：推 skyviviema: 喊核能好 但核廢料和核電廠不准靠近我家 05/26 00:29
499F：→ skyviviema: 就算一直說其他汙染源沒有比核廢料好到哪去 05/26 00:31
500F：→ skyviviema: 但現實去投票看看 哪個縣市願意接收? 05/26 00:31
501F：→ skyviviema: 這才是目前最現實的問題 如果今天例如金門豪爽答應要 05/26 00:31
502F：→ skyviviema: 收核廢料 不知道會不會就秒過 05/26 00:32
503F：推 fenix220: 台灣刁民 不意外 05/26 01:44
504F：推 jemmy3ch: 反核的不都文組的 看不懂的啦 05/26 02:24
505F：推 rainwen: 邏輯上來說現在廢核也還是有核廢料要處置，既然都要處置 05/26 03:03
506F：→ rainwen: ，那就再蓋一兩座也無妨，不放心國人蓋，就交給歐美廠商 05/26 03:03
507F：→ rainwen: 蓋。只是說實務上在正反雙方各執一詞的情況下，蓋核電廠 05/26 03:03
508F：→ rainwen: 恐怕會一直產生社會衝突，案子走走停停，會拖很久，緩不 05/26 03:03
509F：→ rainwen: 濟急。 05/26 03:03
510F：→ rainwen: 除非能強硬過關，不然只會徒增社會成本還幾十年蓋不起來 05/26 03:04
511F：→ rainwen: 。 05/26 03:04
512F：推 libramog: 兩兆風電拿一半蓋核廢場 另一半給周邊居民補貼建設 應該 05/26 04:29
513F：→ libramog: 有機會吧 05/26 04:29
514F：推 DuckZero: 看推文不就知道一堆錯誤知識在那邊怕而且還散播 05/26 04:59
515F：→ nightyao: 因為要綠色的核平而不要黃色的核平啊 05/26 05:18
516F：推 apple00: 今年完全不敢提減少排碳量 真是個笑話 05/26 05:55
517F：推 gn01370926: The 詐騙 05/26 07:42
518F：推 YuSeaFood: 記得支持太陽能的，晚上不要用電喔 05/26 15:50
519F：推 Horse129: 核能擋到某些人財路 就這麼簡單 05/26 16:05
520F：→ Horse129: 重啟個屁 05/26 16:06
521F：推 yellowjo3m6: 日本作為核災國，原先55座核電廠，現在依然有33座 05/26 19:13
522F：→ yellowjo3m6: 還在運行，建造中3座，規劃9座，日本政府希望2030 05/26 19:13
523F：→ yellowjo3m6: 年能恢復到20%的核能發電。擁核電廠的國家，近30國 05/26 19:13
524F：→ yellowjo3m6: 只有4國希望廢核，其餘均規劃新建更多核電廠。 05/26 19:13
525F：噓 xxxzxcvb: 沒有正相關 但肺癌越來越多？ 05/28 17:24