作者jeffguoft (見習生_O7)
看板C_Chat
標題Re: [台漫] 漫畫家哀訴：經費被刪 課程停辦
時間Fri Jan 24 21:22:38 2025
不管是開課程、還是畫漫畫
本質都是生產產品到市場，是需要經過市場檢驗的
這是在創業
政府納稅錢不補你才是常態
賣課程、賣漫畫能拿補助，我就問賣炸雞、賣滷味能不能補助？
人家炸雞也炸成一門藝術，也有文藝味兒，憑啥不能領
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: 原先我也預計下學期參與小雅的課程一起教課，今日因為「經費異動」，讓商業漫畫製程培
: 訓課程突然之間結束了。
: 時機點這麼巧合在預算刪除後。
: 可能有些人會說既然小雅會教怎麼不自己開課？
: 別忘了這堂課是完全免費的，只需繳納1000元保證金，完成作品就可以拿回，基本上就是佛
: 心來的，受益的是所有來上課的學生。
避重就輕
學生上課是免費，老師可是有拿錢的
就問敢不敢讓課程也經過市場檢驗？
實際上全世界大部分人都是如此
喜歡用愛發電教學，Youtube可以發影片
漫畫賽道上做到幾十萬上百萬訂閱的，一抓一大把
https://i.imgur.com/YMWG7My.png
喜歡收學費一手交錢一手交貨
那去Udemy賣課收錢更直接
https://i.imgur.com/WN77W1k.png
只想要直接拉贊助的
KickStarter也能實現這個目的
https://i.imgur.com/tW44faD.png
全世界創作/創業者都是在各顯神通
這種只想拿小錢做無用功小事的創作者
在市場競爭中被掃出去
只能說不意外吧，雖然我不是很想這麼說
: 最後引用小雅之言：
: 「最近的風波，同學不要害怕，不要大聲謾罵、訕笑他人或是無謂比較。只要能夠畫出好作
: 品，讀者能掏錢買單，就能有建立起良性循環的機會。無論有沒有領補助、在哪個平台發展
: 、在哪個國家發展，推動了好循環的好作品、都應該多多給予支持。」
:
我覺得老師說得不錯，他是有認知的
但是這麼好的說話，卻被挪用來加強整篇情勒政治廢文
背後是不是某些政府沒砍到預算的網軍產業鏈在運作，實在不好說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.249.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737724962.A.D7C.html
1F：推 Muilie: 我知道你很急，但是連假就想泡水桶不好吧 01/24 21:24
2F：推 tsubasa6405: 我比較納悶這個版還不到一年前，大多都是怨政府給相 01/24 21:27
3F：→ tsubasa6405: 關產業補助支持過少，現在同一個版的風氣突然導向私 01/24 21:27
4F：→ tsubasa6405: 營行業自立自強了，怎麼這麼神奇 01/24 21:27
西洽態度如何我不是很清楚，只能說人人有各的觀點吧
5F：→ OEC100: 抱怨文不都被洗臉 01/24 21:28
6F：→ Fewer: 討論版風喔W 01/24 21:29
7F：推 freedom5487: 因為大家只想不勞而獲啊 01/24 21:31
8F：→ freedom5487: 為什麼看漫畫要付錢 01/24 21:31
付費問題我在日本漫畫網站跟Steam上看到解答
其實現代消費者很習慣、也願意為喜歡的作品付費了
9F：推 S2357828: 不是應該問預算分到哪邊了嗎? 01/24 21:33
10F：推 ireina723: 這版沒有吧 那位先生可能太常逛另外一板搞錯了 01/24 21:35
11F：推 Muilie: 黑悟空的時候是啊 01/24 21:37
12F：→ OEC100: 黑悟空也都被洗臉遊戲業低薪不如去博弈好嗎 01/24 21:39
13F：→ Fewer: 黑悟空的時候明明一堆人說不需要3A啊WWW 01/24 21:39
14F：→ nisioisin: 平行時空吧 不都是台灣有台積電.jpg 嗎 01/24 21:40
15F：→ OEC100: 在台灣笑貧不笑娼，你賣肉的都比賣窮的還有價值 01/24 21:40
作品作商業考量很正常啊
fate stay night最初設定Saber是男的，還不是閹割後上架
還給你補魔
怎麼賺錢怎麼來
16F：推 Vulpix: 菲特今晚留下來本來沒要做H嗎！？ 01/24 22:05
fgo那隻金髮saber就是設定原型
原本是男從者配女主人，應該也是能H啦
17F：推 D122: 2樓 不要把支持跟輔助畫上等號了 西恰一直以來都希望政府 大 01/24 22:14
18F：→ D122: 眾不要忽視 甚至歧視宅文化 因為一直以來都是被是抱有偏見 01/24 22:14
19F：→ D122: 而政治人物也就得獎或有出名人才會蹭一下 但去年搞出iwin事 01/24 22:14
20F：→ D122: 情還是有那嘴臉 01/24 22:14
21F：→ D122: 一個適當的法案保障環境 或是一個好的平台讓大家看見 都比那 01/24 22:18
22F：→ D122: 些不知在幹嘛的輔助有用多了 更別說去年還有公家廣告說什麼 01/24 22:18
23F：→ D122: “還在買那些OOXX 東西” 01/24 22:18
24F：推 PSP1234: 說到這個雲林那個動畫mv就做的蠻好的 01/24 22:25
25F：噓 catboost: 黑猴子天天洗版問台灣補助在哪裡的時候你怎麼沒說 01/24 22:50
我很少逛西洽了
我記得那時候的議題應該是台灣為什麼做不出/應不應該做3A
而非補助
如果討論補助，對岸遊戲科學也沒拿補助阿
※ 編輯: jeffguoft (49.159.249.60 臺灣), 01/24/2025 22:55:00
26F：→ bluejark: 預算就假議題啊 明明總預算就沒比之前少怎突然不發了 01/24 23:15
27F：→ bluejark: 那少掉錢不是被刪了而是被中間有人吃掉了不是嗎 01/24 23:17
28F：推 HappyKH: 樓上的應該認真做點功課的，是真議題。 01/25 02:33