作者s6031417 (曦和)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回
時間Sat Jan 18 14:01:01 2025
這預算是刪一部分還是刪全部不是重點吧
班上有在看新聞的都馬知道這波漫畫輔助預算刪減根本是最近因為4-11相關事件被掃到颱風尾。
各行各業中央地方一堆你平常根本沒聽過但對該產業用的到的輔助預算都被搞了
甚麼還會有人在那糾結是不是部分刪而已？？
拿部門比喻就是總經理跟二代在鬥爭
然後其中一方看對面部門不爽拿自己部門經費，甚至是年終開刀
部門當事人牙起來抗議都來不及了
還在那邊「喔要先有成績」、「部分刪不是全刪」而已喔？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.65.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1737180063.A.B18.html
1F：→ lexmrkz32: 還是要看人家刪除的理由合不合理，但受影響單位跳出來 01/18 14:03
2F：→ lexmrkz32: 喊冤是沒問題的。 01/18 14:03
我一路看下來一堆奇怪的人直接把喊冤的人貼上各種標籤就覺得那些人是不是沒出過社會
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:05:01
3F：噓 wangm4a1: 納稅人的錢被部門拿去亂花 結果你支持亂花 01/18 14:05
4F：推 laladiladi: 主要是喊冤的這群人 沒幹出啥成績阿 01/18 14:06
文化輔助不本來就是這種東西？就是賭那1%可以開花結果啊
5F：→ chejps3105: 現在就是開始沒在跟你討論砍的理由合不合理，反正既得 01/18 14:07
6F：→ chejps3105: 利益者被拿走利益喊冤天經地義，納稅人都不準質疑既得 01/18 14:07
7F：→ chejps3105: 利益者爭取自己利益的理由合不合理 01/18 14:07
8F：→ Sayaka1528: 你看上面幾樓有看你這篇在講什麼嗎www 01/18 14:07
我看沒有
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:09:08
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:09:40
9F：推 Howard000123: 但你這部門績效那麼差 01/18 14:09
現在是想砍才說你成績爛啦。你是說剛好爛就可以被亂砍喔
10F：推 cocytus39: 你要做好一點 所以我要把你資源砍掉 01/18 14:10
真的笑死，要馬兒好又不吃草。而且現在是文化輔助不是種田欸，種田都不一定東西下去就一定會有產出了，何況是文化輔助
11F：→ laladiladi: 要賭就是沒救 賭贏一次下次是什麼時候 01/18 14:11
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:11:07
12F：推 metam: 績效差就監督阿，不然多的錢要去哪? 01/18 14:11
13F：→ laladiladi: 早點收手吧 01/18 14:11
14F：推 Howard000123: 都輔助多久了 你還只有這樣 不能檢討喔 第一年領輔 01/18 14:11
15F：→ Howard000123: 助？ 01/18 14:11
現在擺明了是要為了砍才找理由，而且是一堆產業都這樣。這次講得一副提出砍預算的人是用心良苦？
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:12:05
16F：→ Sayaka1528: 還只有這樣是什麼意思，我想聽，想必會有很多數據引經 01/18 14:13
17F：→ Sayaka1528: 據典吧 01/18 14:13
18F：→ su4vu6: 補助本來就是在賭出一個成功的 就能對他收高稅賺回來 01/18 14:13
19F：推 Howard000123: 你甚至也可以說成 其實根本沒有立委在乎產業文化 01/18 14:13
20F：→ Howard000123: 其實都打擊政敵而已 01/18 14:13
21F：推 metam: 我問半天某族群沒人敢回答阿，你說成效不好OK阿，那錢用哪 01/18 14:14
22F：→ Howard000123: 你有東西 有成效你要拿出來啊 還是我要拿放大鏡找 01/18 14:14
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:15:01
23F：→ metam: OK阿砍掉，那多的錢用哪?講得今天只砍了一項齁 01/18 14:15
真的，今天人家要砍你全家大小了還在那邊幫腔說對方講得對是自己的錯。奇妙的言論
24F：推 Retangle: 文藝部門不是績效差了 是根本沒有在評估績效 01/18 14:15
25F：→ Retangle: 文化幣領用率達到飽和的解方竟然是加碼再給?? 01/18 14:16
26F：推 astrayzip: 結果加碼給也不是幫到本土 01/18 14:17
27F：推 Sayaka1528: 自己先嘴沒成效然後講不出哪裡沒成效要別人提，哇塞， 01/18 14:18
28F：→ Sayaka1528: 這什麼必贏手法 01/18 14:18
29F：→ astrayzip: 書籍市場主要還是翻譯的舶來品 01/18 14:18
30F：推 kent00216: 賭那一趴！但是卻用補助限制了題材跟意見 這是好事嗎？ 01/18 14:18
31F：→ kent00216: 就像近年台灣電影一堆同性愛情 或者4-11題材 看到不想 01/18 14:18
32F：→ kent00216: 看了 01/18 14:18
但限制可以改但預算砍掉了你怎麼辦
33F：→ Retangle: 明顯給的金額已經遠超過市場需求還一直加錢是要幹嘛 01/18 14:18
34F：推 lovevul3s06: 說得好 支持政府補助台漫一千億 肯定馬上起飛 給多 01/18 14:18
35F：→ lovevul3s06: 少去草養出什麼馬 石頭一百顆抽不到UR 那十萬顆總可 01/18 14:18
36F：→ lovevul3s06: 以了吧 01/18 14:18
37F：→ astrayzip: 沒成效就是主要流入書籍市場 01/18 14:18
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:18:45
38F：→ astrayzip: 但是書籍文創市場又是翻譯品居多阿 01/18 14:18
39F：推 metam: 我在西洽也問了半天阿，那請問用到哪比較有成效?? 01/18 14:18
40F：→ astrayzip: 你可以限制只補貼本土書籍阿 01/18 14:19
41F：→ metam: 不敢講又三流理由 我還要說好棒棒喔 01/18 14:19
42F：→ astrayzip: 不是可以買整套日本漫畫花光光 01/18 14:19
43F：→ astrayzip: 那這樣是給了本土創作者什麼草？ 01/18 14:19
44F：→ Sayaka1528: 領用率飽和的意思是跟不上市場需求吧，為什麼會是遠超 01/18 14:19
45F：→ Sayaka1528: 市場需求這個結論？ 01/18 14:19
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:19:42
46F：→ chejps3105: 所以我才說有些人現在已經不想跟你討論理由合不合理了 01/18 14:19
47F：→ chejps3105: ，就算是為了砍才找理由，理由真的合理的話難道不該 01/18 14:19
48F：→ chejps3105: 砍嗎？反正只要說成是敵人的鬥爭自己就不用提為什麼繼 01/18 14:19
49F：→ chejps3105: 續補助會好的合理理由了 01/18 14:19
那又怎麽定義合不合理？今天人家文化輔助按規定評照規矩發，這刀下去的合理是誰說了算？法律嗎？還是那些要砍預算的人
50F：→ astrayzip: 還是有規範文化幣買進口書的利潤要挹注本土創作者就業 01/18 14:19
51F：→ astrayzip: ？ 01/18 14:19
52F：→ Sayaka1528: 你要不要看看你在說什麼.jpg 01/18 14:20
53F：→ astrayzip: 那確實不管買什麼書都能幫到創作者有人支付薪資 01/18 14:20
54F：→ astrayzip: 但有嗎？ 01/18 14:20
55F：推 D122: 你說得對 輔助就是在產業建立給予幫助才對 但現在對所謂的績 01/18 14:20
56F：→ D122: 效不像是你說的成功與否 而是對你給的幫助本身有沒有用產生 01/18 14:20
57F：→ D122: 質疑才砍 01/18 14:20
58F：→ D122: “要怎麼收穫 先那麼災” 如果提出具體報告書 分析文佐證不 01/18 14:20
59F：→ D122: 該砍 那我們民眾也不會反對吧 01/18 14:20
我想順便提一下棒球。這次台灣能贏球就是因為有更多輔助受訓環境改善不少，那台灣拿到冠軍前，這些輔助都應該要因為沒有成效而砍嗎？
60F：→ astrayzip: 所以你買了整套日本漫畫 01/18 14:20
61F：→ astrayzip: 叫做給本土漫畫作者糧草 01/18 14:20
62F：→ astrayzip: 這不荒謬嗎 01/18 14:21
63F：→ dvd955363: 文組 01/18 14:21
64F：推 Retangle: 不是指那個飽和 文化幣現在是已經領的金額數就上不去了 01/18 14:21
65F：→ astrayzip: 文化幣就是能這樣用喔 01/18 14:21
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:21:38
66F：→ astrayzip: 那其實你也不用花文化幣的預算了 01/18 14:22
67F：→ astrayzip: 因為現在就一堆人買日本漫畫不用補助也買 01/18 14:22
68F：推 kokoro1793: 目前的狀況應該是會用的人（量）就只有那麼多 01/18 14:22
69F：→ astrayzip: 而這個量還會隨著少子化逐年減少 01/18 14:23
70F：推 Howard000123: 當然啊 如果有成效風向肯定一面倒噴砍預算的人了 01/18 14:23
我文化產業的朋友是一面倒噴砍預算的人啊
71F：→ astrayzip: 只能靠不斷追加預算才能年年打平成績 01/18 14:23
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:23:34
72F：推 Retangle: 文化幣現在就明顯的供過於求 還增加供給是要幹嘛 01/18 14:23
73F：推 Peurintesa: 你的意思是這些預算都是為砍而砍囉? 01/18 14:23
74F：→ astrayzip: 因為出生的年輕人越來越少 01/18 14:23
75F：→ Howard000123: 還是大部分人都感受不到的成效能算成效 01/18 14:23
76F：推 webberfun: 就故意洗的啊 想合理化他們的行為 01/18 14:24
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:24:12
77F：→ Howard000123: 他們是當事者啊 當事者爭取自己權益是正常行為 01/18 14:24
78F：→ astrayzip: 噴的同時也要拿成績吧 01/18 14:25
79F：→ astrayzip: 你如果主要收入靠補貼那當然會跳腳阿 01/18 14:25
80F：推 SunnyBrian: 你不出聲就是軟土深掘，不砍你砍誰，隔壁棚消防員、 01/18 14:25
81F：→ SunnyBrian: 養豬公會、工總商總都被砍到靠北了，錢不是問題，是 01/18 14:25
82F：→ SunnyBrian: 你理由也太扯淡 01/18 14:25
83F：→ astrayzip: 就像裕隆如果被砍補貼預算 也會跳腳 01/18 14:25
84F：→ BronyXrG: 哪個錢變少的相關人員會贊成的阿 笑死 01/18 14:26
85F：→ astrayzip: 但這不影響大家對裕隆觀感吧 01/18 14:26
86F：→ Howard000123: 難不成你要創作者自己砍自己？ 01/18 14:26
87F：推 metam: 某族群的邏輯就超怪的阿，一面說砍一點不會怎樣，一面說成 01/18 14:26
88F：推 Retangle: 現在叫的那些人又不敢大聲講我沒補助活不下去 01/18 14:26
89F：推 Peurintesa: 不用講成績這些 已經有人覺得預算是為砍而砍了吧== 01/18 14:26
從國防長照一路砍到文化體育呢這些4-11
90F：→ D122: 你跟我定義的成效完全不同 請您重新看完我推文再說 01/18 14:26
91F：→ astrayzip: 其實大喊沒補助我活不下去真的不錯XD 01/18 14:26
92F：→ metam: 校不好砍了應該。那成效不好全砍算了?不上不下的屁審核 01/18 14:27
93F：→ astrayzip: 最少很誠實 01/18 14:27
94F：推 Ipluck: 都補助那麼久了什麼成果都沒有還要繼續補助才奇怪 那錢 01/18 14:27
95F：→ Ipluck: 是納稅錢欸 阿如果要補助才活的下去怎麼不乾脆把補助的 01/18 14:27
96F：→ Ipluck: 都列成公務員 每個月該交什麼成果都寫得明明白白 01/18 14:27
然後總會有人問怎麼台灣沒有文化輸出，因為就是缺了輔助給予的幫助跟機會啊。
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:27:38
97F：→ astrayzip: 確實 直接變成公部門更快 01/18 14:28
98F：→ metam: 那就全砍了阿，以後都不要編預算阿 01/18 14:28
99F：推 chejps3105: 合不合理當然沒有科學的標準，在民主社會就是讓大眾討 01/18 14:28
100F：→ chejps3105: 論阿，而不是發一篇文章護航當事人抗議都來不及了，同 01/18 14:28
101F：→ chejps3105: 時酸正在討論要不要有成績合不合理的其他人 01/18 14:28
102F：→ metam: 很好啊 變公部門就修法八 01/18 14:28
103F：→ astrayzip: 那你可以開始推動了 01/18 14:28
104F：噓 s800525: 台灣領補助的文藝產出的東西有眼睛都知道，最後那些產出 01/18 14:29
105F：→ s800525: 追求的不是市場而是如何拿更多補助，這種東西補助1000E都 01/18 14:29
106F：→ s800525: 達不到初衷 01/18 14:29
你這樣就一桿子打翻一船人了
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:29:30
107F：→ starsheep013: 爛被砍不是活該嗎，以前沒被砍到自己賺到好嗎== 01/18 14:30
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:30:09
108F：推 Howard000123: 而且你們的輔助款預算應該是關鍵助力 現已看起來像 01/18 14:30
109F：→ Howard000123: 生活所需欸 01/18 14:30
110F：推 Peurintesa: 反正都覺得是為砍而砍那理由寫啥確實也不重要了吧? 01/18 14:30
111F：→ Howard000123: 這不是輔助的本意吧 01/18 14:30
112F：推 ssarc: 我看到的是砍了這麼多，剩下的預算還是比去年高？ 01/18 14:30
113F：推 metam: 因為立委也沒給理由阿，沒看到護航的有100種版本嗎 01/18 14:31
一堆人只願意相信一句話，而不願意相信人家用專業寫出來整整100多頁的報告跟歸納
114F：→ h75311418: 刪了之後會用在哪也是一個重點呢～ 01/18 14:31
115F：→ starsheep013: 混薪水被抓到，還跟老闆講我以前都這樣混，不砍你 01/18 14:31
116F：→ starsheep013: 砍誰啊，何況才砍兩根毛而已 01/18 14:31
117F：推 acegikmp: 一竿子打翻一鍋老鼠屎，對不起了一顆米 01/18 14:31
118F：→ metam: 成效麻煩在野拿出數據佐證，不是底下支持者一個講過一個 01/18 14:31
119F：推 chejps3105: 我支持做了好幾年成效還不好的預算以後就不要編了，只 01/18 14:31
120F：→ chejps3105: 留下有未來性和有用的就好了 01/18 14:31
121F：→ h75311418: 有補助的對象當然會有人受惠不是當然 01/18 14:32
122F：→ ssarc: 如果你把文化幣改成書卷幣直接說要鼓勵書本出版物，說不定 01/18 14:32
123F：→ ssarc: 立委還可能沒意見 01/18 14:32
124F：→ metam: OK阿 那麻煩以後都不要編預算 不上不下的狗屁審核 01/18 14:32
125F：推 lofu1016: 成效不是要執政的拿出來嗎? 沒成效當然砍阿 01/18 14:32
126F：推 kokoro1793: 現在市場狀況我有種推廣方向想以同性題材為主的錯覺 01/18 14:32
127F：→ BronyXrG: 你可以投書行政院 叫他不要編 屁話甚麼 01/18 14:33
128F：噓 s800525: 一竿子打翻一船人？是一船都是這樣的人吧XDD 領補助的文 01/18 14:33
129F：→ s800525: 創作品都過度追求"本土化"，這某方面來說跟DEI沒啥兩樣， 01/18 14:33
130F：→ s800525: 硬追求這些沒市場的東西最後只能靠補助生活，我只能說"文 01/18 14:33
131F：→ s800525: 創"這東西越補助死越快，政府要做的不是補助而是創造一個 01/18 14:33
132F：→ s800525: 成熟的「商業平台、商業市場」 01/18 14:33
133F：→ lofu1016: 說都不要編預算當然好啊 少一堆吸血蟲阿 01/18 14:33
134F：→ metam: 你說反了八 今天再也沒提出任何數據佐證成效不好啊 01/18 14:33
135F：→ ssarc: 立委砍預算有說你文化幣多用在買書上，於目的不合 01/18 14:33
136F：→ lofu1016: 你說有成效 你執政拿出成績不是合理嗎? 不然誰拿 01/18 14:34
137F：→ metam: 那買書跟成效關聯是什麼 01/18 14:34
138F：→ h75311418: 創作不是說不要被干設？ 01/18 14:34
139F：推 Peurintesa: 對啊 有人理由沒看到就直接當沒有了 01/18 14:34
140F：→ GAOTT: 又在賭1% 這麼愛賭怎麼不砸20兆 01/18 14:34
※ 編輯: s6031417 (27.53.65.212 臺灣), 01/18/2025 14:34:32
141F：推 cactus44: 可是這刪除項目跟這產業的根本沒直接關係欸 01/18 14:34
142F：→ metam: 你這樣就是在凹了，再也就是給屁理由要你吞 01/18 14:34
143F：推 Ipluck: 缺了補助給的輔助跟機會？不是吧 都補助這麼久了 結果到 01/18 14:34
144F：→ Ipluck: 現在還是什麼成果都沒有 你要說服人家對你們觀感好這錢 01/18 14:34
145F：→ Ipluck: 是有用處的 你成果就要拿出來阿 結果現在變成不拿補助 01/18 14:34
146F：→ Ipluck: 活不下這問題在哪很明顯不是 01/18 14:34
147F：推 astrayzip: 實際上也沒砍多少東西 01/18 14:35
148F：→ GAOTT: 又在賭1% 這麼愛賭怎麼不砸20兆 只會凹 萬中選一的天才給你 01/18 14:35
149F：→ metam: 你們一直說成效不好，在野直接說買書??工三小 01/18 14:35
150F：→ astrayzip: 會活不下去才奇怪 01/18 14:35
151F：→ GAOTT: 凹幾年了 出現了沒 01/18 14:35
152F：→ h75311418: 只是有沒有幫助不是主觀認定吧不然滿危險的 01/18 14:35
153F：→ astrayzip: 對欸 其實增加的預算都能做好幾個黑悟空了 01/18 14:35
154F：→ astrayzip: 那要凹1%幹嘛不做一大票3A 01/18 14:35
155F：→ harryron9: 因為你看的懶人包說買書 差低 01/18 14:35
156F：→ GAOTT: 把重點說不是重點 然後才跟你辯 這就是 01/18 14:36
157F：→ astrayzip: 文化部前幾年才200億 現在都300億了 01/18 14:36
158F：→ cactus44: 缺給輔助跟跟機會這是要問負責執行的文化部吧... 01/18 14:36
159F：→ metam: 對阿 那麻煩貼完整出來 整串沒人敢貼呢 01/18 14:36
160F：推 lofu1016: 不就跟電影界一樣嗎? 狂拿補助拍一堆垃圾 吸血鬼一堆 01/18 14:36
161F：→ astrayzip: 100億你說拼不出3A嗎 01/18 14:36
162F：噓 acegikmp: 毫無成效可言 01/18 14:36
163F：噓 a28200266: 你有沒有看過台灣這幾年預算通膨成怎樣啊？補助預算浮 01/18 14:36
164F：→ a28200266: 編到誇張 01/18 14:36
165F：→ cactus44: 為啥預算撥下去卻沒有執行 01/18 14:36
166F：推 cocytus39: 一堆幫忙刪預算掰理由的是洗地仔吧 01/18 14:36
167F：→ a28200266: 從兩兆膨脹到三兆還不能砍？講再多會4-11就算了 01/18 14:37
168F：→ GAOTT: 3年500e預算 賭1% 這話說出來 你是繳很多稅金喔 01/18 14:37
169F：→ cocytus39: 原本就只給一句超廢的話一堆人急著超譯 01/18 14:37
170F：→ GAOTT: 就算給你賭到1% 這1%能不能回本50e阿 你動腦 你動腦 01/18 14:37
171F：→ starsheep013: 砍輔助就要死的，說成效很好喔，ㄏㄏ 01/18 14:38
172F：→ cactus44: 是要錢給理由才是對的吧 01/18 14:38
173F：推 sayho: 幫補血 01/18 14:38
174F：→ a28200266: 現在砍的是補助 補助這東西本來就是能有最好沒有也沒 01/18 14:38
175F：→ a28200266: 啥的東西 結果還要出來抗議 笑死 納稅人欠你的喔 01/18 14:38
176F：→ m5575: Taiwanplus算理由嗎 01/18 14:39
177F：→ astrayzip: 其實賭1%政府真的很難回本吧 01/18 14:40
178F：→ Retangle: 這些文化產業就以為自己應該要跟農民一樣 01/18 14:40
179F：→ astrayzip: 台灣電影票房最賺的也抵不回歷年的補助款啊 01/18 14:40
180F：→ Retangle: 你的東西是啥民生必需品嗎 01/18 14:40
181F：推 Howard000123: 現在也是把錢丟水溝啊 有差嗎 01/18 14:40
182F：→ a28200266: 同樣的問題放到汽車 國旅我看很多人就會完全不支持補 01/18 14:41
183F：→ a28200266: 助 怎麼 台灣的漫畫難道比國旅 汽車成功嗎 01/18 14:41
184F：推 cjy1201: 拿錢的當然噴啊 第一年看到砍預算哭天喊地的 這個不是正 01/18 14:41
185F：→ cjy1201: 常嗎 01/18 14:41
186F：推 metam: 所以我支持把錢給創作者阿官員還不是拿錢貪汙買商辦吃尾牙 01/18 14:41
187F：→ Retangle: 把柴米油鹽那套拿來文化業用根本亂七八糟 01/18 14:41
188F：噓 violacrystal: 不然呢？ 01/18 14:41
189F：→ Alieno: 就飼料錢 01/18 14:42
190F：推 freedom0116: 給了幾年績效都這樣不會砍 你待的是什麼草包企業？ 01/18 14:42
191F：→ freedom0116: 舉例也舉好一點吧 01/18 14:42
192F：推 astrayzip: 那幹嘛不把錢給FF那些創作者更好 01/18 14:42
193F：→ astrayzip: 起碼他們市場敏銳度比台漫圈高上不少啊 01/18 14:42
194F：→ astrayzip: 畫風也比較符合ACG主流審美 01/18 14:43
195F：推 kokoro1793: 要想純靠創作養活自己本身其實就是蠻難的事了吧 01/18 14:43
196F：推 idow: 其實你回文講的很好了 補助該給的是幫助跟機會 01/18 14:43
197F：→ astrayzip: 我要藝術性滿滿的…美術系每年產出一堆啊 01/18 14:43
198F：推 twlicn: 砍預算本來就是審預算的攻防內容 這事情每年都在發生 這些 01/18 14:45
199F：→ BronyXrG: 哪個官員挖襙這是貪汙耶 講一下 01/18 14:45
200F：→ twlicn: 業內人士本來就清楚好嗎？ 出來帶風向真可悲 01/18 14:45
201F：→ BronyXrG: 講一下拉 拿補助買商辦是哪個 01/18 14:45
202F：噓 acegikmp: 拿補助買柵欄裡的跑出來作祟 01/18 14:47
203F：推 metam: 就是那個邪教主阿，拿了補助買商辦 01/18 14:49
204F：→ metam: 這種政黨還有臉說人成效不好 01/18 14:49
205F：→ nightyao: 資本主義常見的補助，一是補助有錢人，因為有錢人會帶 01/18 14:50
206F：→ nightyao: 來更多效益，二是補助窮人，因為避免民怨沸騰。而三民 01/18 14:50
207F：→ nightyao: 主義多一項，就是補助民生基本物資，認為人民都應該享 01/18 14:50
208F：→ nightyao: 受或有利，臺灣在20160520以前，油水電……到雞蛋牛奶 01/18 14:50
209F：→ nightyao: 都有，但壓低價格，很像共產，畢竟創始人曾經在圖書館 01/18 14:50
210F：→ nightyao: 跟共產主義創始人聊過，但不全面認同。以上三者是補助 01/18 14:50
211F：→ nightyao: 常見對象。 01/18 14:50
212F：→ wcp59478: 拿補助買辦公室怎麼了嗎?難道要花補助出國玩嗎w 01/18 14:53
213F：噓 saiga12416: 洗地囉 01/18 14:54
214F：→ u987u: 看你也不想聽別人說啊 就已經說了 過度集中在購買書籍 所 01/18 14:55
215F：→ u987u: 以就要提出方案改變啊 有其他方案以後就解凍了啊 刪掉的預 01/18 14:55
216F：→ u987u: 算佔比多少？不就是因為有未使用的部分所以刪除 01/18 14:55
217F：噓 afflic: 你想當盤子，我可不想 01/18 14:56
218F：推 shirman: 推一個 01/18 15:00
219F：噓 chyou2003: 笑死，文化產業噴理所當然，預算有在嫌少？巴不得加幾 01/18 15:01
220F：→ chyou2003: 十倍 01/18 15:01
221F：推 sm801101: 有成績才能大聲啊 沒成績被砍不就剛好 業界也是這樣啊 01/18 15:03
222F：→ sm801101: 更何況這還是人民納稅錢欸 01/18 15:04
223F：推 shirman: 啊問題是砍完補助後又再喊怎麼沒支援 01/18 15:04
224F：推 idow: 他喊2027要超車日韓欸…這種方式再投2年會超車？ 01/18 15:05
225F：推 tzouandy2818: 所以成績好的不能砍 成績不好的也不能砍 是不是以後 01/18 15:07
226F：→ tzouandy2818: 不用審預算了 01/18 15:07
227F：噓 Galm: 盤子好多啊~ 01/18 15:10
228F：噓 chyou2003: 前面有人說實際上相關部會預算增加16億，然後文化幣好 01/18 15:10
229F：→ chyou2003: 幾億砍200萬就說文化界要毀滅了？文化界的朋友是不是算 01/18 15:10
230F：→ chyou2003: 數都不好？ 01/18 15:10
231F：噓 sfgzgmfx20a: 小朋友搞懂行政運作再來嘴 01/18 15:11
232F：噓 samkiller200: 沒成績不能被檢討也不用改善 然後要繼續討錢 什麼 01/18 15:12
233F：→ samkiller200: 狗屎邏輯 01/18 15:12
234F：推 zz100: 你乾脆說有編列就要補助 什麼都不能砍算了 而且通常預算 01/18 15:12
235F：噓 Solonius: 每年都砍 今年喊得特別大聲 01/18 15:13
236F：→ zz100: 都會編比預定執行的都 因為知道會被檢視 砍多砍少而已 01/18 15:13
237F：→ chyou2003: 一堆幫浮編預算護航的更像洗地吧，因為網路多酸民，挑 01/18 15:13
238F：→ chyou2003: 別人預算毛病算正常行為，哈哈 01/18 15:13
239F：→ zz100: 多 01/18 15:13
240F：→ chyou2003: 今年有一點不一樣啦，以前OO有過半百，基本上想過什麼 01/18 15:14
241F：→ chyou2003: 就過什麼，所以也沒辦法有爭議 01/18 15:14
242F：→ chyou2003: 有過半* 01/18 15:15
243F：推 dargen78: 不是為砍而砍，現在就不會自己撤案撤了7、8成啦= = 01/18 15:20
244F：推 GAOTT: 派大星:上好美盤.jpg 01/18 15:21
245F：→ test23786: 唷對了 運動選手出國訓練費也被砍唷，不是說要有成績 01/18 15:25
246F：→ test23786: ？ 有成績也被砍 01/18 15:25
247F：噓 RandyOrlando: 開始了開始了 沒成績就跳其他的了 01/18 15:26
248F：噓 alex9708hero: “文化輔助本來就是這種東西” 有點意思XD 01/18 15:29
249F：推 refusekkk: 砍得好啊 喝喝 01/18 15:30
250F：→ kasim15: 跟老人少幾千塊可以唸一輩子一樣 01/18 15:30
251F：推 tmlisgood: 狗被斷糧出來咬人啦，當初用補助為名義都是買圈養那些 01/18 15:33
252F：→ tmlisgood: 幫忙咬人的 01/18 15:33
253F：推 acegikmp: 跳針到運動選手訓練費了，來要跳可以 出處呢？ 01/18 15:35
254F：噓 snpr: 共產制度，現在又有人支持了 01/18 15:39
255F：推 dargen78: 怎麼平常嫌政府沒做事，現在又說政府做太多？你不能既要 01/18 15:41
256F：→ dargen78: 大政府又要小政府耶 01/18 15:41
257F：推 acegikmp: 隨便股溝一下後果然是從謠言產出區，偉大的脆跟那個造謠 01/18 15:43
258F：→ acegikmp: 王說出來的，動點腦子好嗎少看一點脆 01/18 15:43
259F：推 tanpsy: 要賭1趴成功的可能性 沒賭到加碼賭 01/18 15:45
260F：推 Galbygene: 推 01/18 15:50
261F：噓 granturismo: 你錯了，仰賴補助只會扼殺文化產業，不懂就多去看一 01/18 15:50
262F：→ granturismo: 點深入報導或業界觀察 01/18 15:50
263F：推 hydra6716: 照這種狗屎邏輯 那根本不用審預算這個過程了 01/18 15:51
264F：推 opting: 真的想要發展相關產業，有錢一定比沒錢正確啊 01/18 15:51
265F：→ opting: 砍的理由廢成這樣還要鬼話說是為了產業好 也太無腦 01/18 15:53
266F：推 crazyanight: 因為西洽不能討論4-11 當然只能討論這些= = 01/18 15:55
267F：噓 acegikmp: 有錢一定比沒錢正確的邏輯在哪？我不認為惡性循環的補助 01/18 16:10
268F：→ acegikmp: 環境對產業是有正面影響的 01/18 16:10
269F：推 snpr: 有人挺裕隆，笑死 01/18 16:12
270F：噓 snpr: 砍一點沒用補助，就不行，何況總預算還比去年多好幾千億， 01/18 16:15
271F：→ snpr: 明明就是正常砍預算行為 01/18 16:15
272F：→ opting: 又再鬼扯 現在是有夢想家等級的嗎 有的話說出來當理由啊 01/18 16:17
273F：→ opting: 裕隆還有加關稅耶 現在國外有加關稅嗎？ 01/18 16:18
274F：→ opting: 拿不出好理由還在說是為你好 自爽阿q 給誰聽啊 01/18 16:18
275F：→ opting: 立場就不是要發展產業了 就不要再鬼扯是為了你好 噁心 01/18 16:20
276F：噓 johnny12728: 所以咧不用管細項合不合理反正因為提出刪預算的人是 01/18 16:31
277F：→ johnny12728: 你不喜歡的4-11就要反對？果然是某動物 01/18 16:31
278F：推 riderfish: 被人噴就拿朋友支援 這樣不行喔 01/18 16:52
279F：噓 templar44: 浮編預算這麼多了還在哭夭 01/18 16:59
280F：噓 momo3921d: 台灣有一個裕隆很慘了，現在是各行各業都要變成這樣才 01/18 17:18
281F：→ momo3921d: 叫做合理是嗎？ 01/18 17:18
282F：→ holebro: 藍白亂提案很可悲 但執政效率差還在當乞丐在大家眼裡自 01/18 18:32
283F：→ holebro: 有公評 以前沒有藍白這樣瞎搞 相信大家沒看過預算提案和 01/18 18:32
284F：→ holebro: 決議 更不會知道這些政府機關多無恥 01/18 18:32
285F：推 siyaoran: 這次刪的目標是國防 其他只是拿來轉移焦點而已 01/18 18:50
286F：→ siyaoran: 而且看來還很成功 01/18 18:51
287F：推 hifone112: 沒辦法八卦版柵欄沒關 01/18 19:24
288F：噓 sumwind: 說得好像錢大家都有拿到，什麼爛比喻 01/18 19:28
289F：→ Lhmstu: 可悲比喻 01/18 19:31
290F：噓 hshshs66384: 你們平常是不是都有在買樂透啊 今天沒中明天加碼賭 01/18 20:17
291F：→ hshshs66384: 好不快樂捏 01/18 20:17
292F：→ hshshs66384: 然後只敢跟隔壁柵欄夥伴一搭一唱 真的快被笑死 01/18 20:17
293F：推 micotosai: 這裡的回文好像亞洲家長一樣的說法哦。沒有前途的東西 01/18 22:26
294F：→ micotosai: 要浪費大家的時間了ww 01/18 22:26
295F：→ micotosai: 亞洲家長要生氣氣了，西恰仔好好去讀書，未成年晚上超 01/18 22:29
296F：→ micotosai: 過時間會鎖帳號不準玩 01/18 22:29
297F：噓 rafe: 有人覺得4-11很偉大不能檢討 01/18 22:55
298F：推 auxiliary11: 錢有變少？ 01/19 01:31
299F：推 greedycyan: 確實 01/19 07:14
300F：噓 jzxc56788: 怎麼有人超級滑坡:D 01/19 10:15