作者seiya2000 (風見)
看板C_Chat
標題[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼，請勿購買
時間Fri Nov 22 09:09:44 2024
https://x.com/oekaki_bibbi/status/1859508411920155109
全く許可してないです。他にも無断でイラストを利用した商品が多数ありますが、購入
しないようお願いします…
Translated from 日文 by
我根本不允許。還有很多未經許可使用插圖的產品，但請不要購買...
https://pbs.twimg.com/media/GcyR0owbcAEwtVX.jpg
說真的，這圖還真不錯，讓人想買
--
https://i.imgur.com/becAhu3.png
https://i.imgur.com/EeiCskw.png
https://i.imgur.com/UoIAOVU.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1732237788.A.5A5.html
※ 編輯: seiya2000 (39.10.64.55 臺灣), 11/22/2024 09:10:32
1F：→ BOARAY: 繪師可以吉吧？ 11/22 09:10
2F：推 Peipussee: #用你的圖是欣賞你（反串註明） 11/22 09:11
3F：→ npc776: 繪師可以吉 孤搖也可以吉繪師 11/22 09:11
4F：→ ga839429: 小賣店吉了也只是浪費時間吧 11/22 09:12
5F：→ eva05s: 就吃定多數人沒那個成本去跑法院 11/22 09:12
6F：→ npc776: 但吉下去通常就花錢找罪受 最後出一口氣一點賠償都拿不到 11/22 09:12
7F：推 zeolas: 支持繪師開告，我倒很想看看繪師要麼算賠償金 11/22 09:12
8F：推 johnny3: 吉下去也沒多少賠償 很少人會吉 11/22 09:12
9F：推 seer2525: 這八成都是從淘寶買來賣的 淘寶上很多這種殼 11/22 09:13
10F：→ Ricestone: 麻煩的是告了會有怪人出現 像這串下面馬上就出現 11/22 09:14
11F：→ Ricestone: 你也違反著作權吧 11/22 09:14
12F：推 SGBA: 版權方有許可可以畫嗎？ 11/22 09:14
13F：→ LOVEMS: 日本也用淘寶嗎？ 11/22 09:15
14F：→ seer2525: 覺得圖好看就自己去客製就好了 11/22 09:15
15F：→ ga839429: 吉了他店一關開另一家盜下一張圖 又是一條好漢 11/22 09:15
16F：推 HERJORDAN: 繪師如果只是畫圖，沒盈利孤搖吉不了好嗎？隨便講講喔 11/22 09:15
17F：→ HERJORDAN: ，反而是孤搖也可以吉這跟手機業者好嗎 11/22 09:15
18F：→ seer2525: 日本也是有網站從淘寶批貨去賣的啊 11/22 09:15
19F：→ npc776: 二創也有二創的版權 兩種吉都成立 但兩種吉都懶得吉 11/22 09:16
20F：推 b325019: 怪人有夠多笑死 11/22 09:16
21F：→ seer2525: 笑死 誰沒事會去告在推特畫圖的繪師 人家又沒營利 11/22 09:16
22F：推 Wardyal: 還蠻好看的 11/22 09:17
23F：→ npc776: 二創通常有益無害互利共生 沒太誇張行徑版權方也不會想吉 11/22 09:17
24F：→ box1220: 謝謝 已訂購 11/22 09:17
25F：→ npc776: 但確實還是可以吉的沒錯 11/22 09:18
26F：→ seer2525: 這種殼都是圖看起來很好看 實際拿到不怎麼樣的 11/22 09:18
27F：推 EfiwymsiAros: 二創的二創 11/22 09:19
28F：推 williamliao: 好奇 有藍勾勾 算不算盈利 11/22 09:19
29F：推 kimokimocom: さそりがため最近有成功告贏盜他圖出本的社團 11/22 09:20
30F：推 ianlin1216: 蝦皮賣家很不開心 11/22 09:20
31F：推 HERJORDAN: 日本方面不清楚，但台灣沒盈利的話不算侵犯著作權 11/22 09:21
33F：推 e86117934: 繪師可以告，但如果要到海外提告絕對不划算，不要 11/22 09:21
34F：→ e86117934: 買才是對繪師的支持。 11/22 09:21
35F：→ katy50306: 沒營利不代表沒侵犯 11/22 09:21
36F：推 obeytherules: 想買涼的 11/22 09:22
37F：→ HERJORDAN: 台灣的規範是合理使用就不算，但這個合理使用的範圍證 11/22 09:23
38F：→ HERJORDAN: 明頗心證 11/22 09:23
39F：推 OldYuanshen: 為什麼要檢討繪師啊 你們是不是賣手機殼的 11/22 09:23
40F：推 roger2623900: 會買的哪會在意著作權 除了官方貨 手機殼就沒幾個 11/22 09:23
41F：→ roger2623900: 有買授權的吧 11/22 09:23
42F：推 allanbrook: 二創可以吉啊 跟營利無關 11/22 09:23
43F：→ roger2623900: 與其說檢討律師不如說是檢討法律 這個去告真的就廢 11/22 09:24
44F：→ roger2623900: 時廢力廢錢還不會得到任何東西而已 11/22 09:24
45F：→ allanbrook: 著作權法是工具 使不使用他是看人的 11/22 09:24
46F：推 Xpwa563704ju: 這個在日本拿出來賣可以提告吧 11/22 09:25
47F：→ npc776: 沒阿 我就回答一樓而已 就變成怪人了(ry 11/22 09:26
48F：推 HERJORDAN: 退一萬步來講，版權方不可能去告沒盈利的繪師，一是拿 11/22 09:27
49F：→ Ricestone: 怪人不是說你啊 是說原串的下面 11/22 09:27
50F：→ HERJORDAN: 不到什麼賠償，反而賠一大堆訴訟費用，二是這個頭開下 11/22 09:27
51F：→ HERJORDAN: 去你作品直接涼掉 11/22 09:27
52F：推 winniekuma: 看來用圖的人也很懂行 哈哈 11/22 09:27
53F：→ Ricestone: 在繪師那邊纏著人說你也違反本來就很怪 根本不是重點 11/22 09:28
54F：推 iwinlottery: fb上常有這種廣告 11/22 09:28
55F：推 zeolas: 原來會有人這樣解讀31條喔…不盈利就不侵犯到底是三小 11/22 09:28
56F：推 roger2623900: 繪師本身也侵權就是另一回事 11/22 09:29
57F：推 Xpwa563704ju: 繪師有沒有侵權就不一定了，一般來講二創都是灰色 11/22 09:31
58F：→ Xpwa563704ju: 地帶，很少看到有原作方提告的 11/22 09:31
59F：推 airawesu: 這裡是C洽版 你們確定要談繪師也侵權這個話題嗎 11/22 09:31
60F：→ Xpwa563704ju: 非常少見，我看過有提告的就老任 11/22 09:31
61F：→ syk1104: 那你倒是出啊 11/22 09:31
62F：→ PunkGrass: 越界了 11/22 09:32
63F：推 allanbrook: 有侵權又不代表他會被追究或要怎麼樣 11/22 09:32
64F：推 roger2623900: 灰色地帶就是侵權阿 但是所有權人不告而已 原因也 11/22 09:33
65F：→ roger2623900: 很簡單 對推廣有用而且告了也沒錢 11/22 09:33
66F：→ allanbrook: 它就是保障著作的工具 有個範圍 要不要用就是看當事 11/22 09:33
67F：→ allanbrook: 人 11/22 09:33
68F：→ allanbrook: 又不是符合就是‘’罪人‘’ 11/22 09:34
69F：→ roger2623900: 老任也是告大條的居多 11/22 09:34
70F：→ AlianF: 這種90%以上都是盜版 11/22 09:34
71F：→ Ricestone: 繪師被告是他自己承擔的東西，現在是另一個人拿他東西 11/22 09:34
72F：推 speed7022: 尺寸珍剛好 11/22 09:34
73F：→ Ricestone: 去做別的事，如果是這一步引起原版權方生氣那不就衰 11/22 09:35
74F：→ Ricestone: 所以必定要發聲啊 11/22 09:35
75F：推 k798976869: 圖不錯 11/22 09:37
76F：推 Hosimati: 你也可以被吉 11/22 09:38
77F：→ TPAsavelove: 這其實還蠻常見的 畢竟現在印殼成本就不高 11/22 09:39
78F：→ inte629l: 完蛋我覺得設計還不錯... 11/22 09:40
79F：推 wai0806: 繪師也只是叫大家不要買沒說要吉 怎麼已經討論到原作要告 11/22 09:40
80F：→ wai0806: 繪師了XD 11/22 09:40
81F：→ shin840628: 沒被版權方告不代表這行為是屬於灰色地帶耶 11/22 09:41
82F：推 ssarc: 謝謝推薦，已下訂 11/22 09:42
83F：推 RINPE: 圖還好 但排得不錯 11/22 09:47
84F：推 zeolas: 這不叫灰色地帶，這叫人家放你一馬不開吉，跟繪師放手機殼 11/22 09:47
85F：→ zeolas: 廠商一馬不開吉一樣，還是手機殼廠商那邊也是灰色地帶？ 11/22 09:47
86F：→ Freeven: 設計其實還真的不錯 11/22 09:50
87F：推 devilhades: 可以吉但律師費超貴 告完能拿到多少賠償也難講 11/22 09:54
88F：推 andy3580: 維護版權的事情不要情勒消費者幫忙 自己想辦法 11/22 09:54
89F：→ cat05joy: 肯定有店家推說是客戶拿圖來訂製 11/22 09:55
90F：推 maybeyeah: 也只能這樣呼籲了沒其他更好的方法 11/22 09:55
91F：→ milk830122: 作者在創作後就有著作權 無論是否主張 不過這是台灣的 11/22 09:55
92F：→ milk830122: 法律 11/22 09:55
93F：推 james3510: 換個角度可能像免責聲明 至少官方想抓不要扯到他 11/22 09:56
94F：→ Ricestone: 他是被別人po到推特上之後被問爆 所以撇清關係 11/22 09:56
95F：→ Ricestone: 這叫情勒嗎 11/22 09:56
96F：推 devilhades: 這種的要動就得從販賣平台跟SNS官方下手 11/22 09:57
97F：→ devilhades: 不過這個排版是真的很好看... 11/22 09:57
98F：→ lonely235711: 一個有盈利一個沒盈利怎麼會一樣，而且禁止二創的i 11/22 10:03
99F：→ lonely235711: p都會有公告 向馬娘禁止r18不是嗎？ 11/22 10:03
100F：推 anpinjou: 就事論事 這個殼是真的看起來不錯 11/22 10:05
101F：推 g3sg1: 除非這繪師有拿這些圖賺錢 否則官方是不能告的 但這個手機 11/22 10:06
102F：→ g3sg1: 殼業者就不一樣了 誰都能告 11/22 10:06
103F：→ jpnldvh: 呼籲沒屁用啦 還不如吉下去 11/22 10:07
104F：推 bor1771: 隔壁有篇公廁新聞盜圖結果盜到色圖的XD 11/22 10:07
105F：推 ZMTL: 昨天公司才上完著作權教育訓練，二創就是侵權，盈不盈利都是 11/22 10:08
106F：推 MythWalker: 不要被圖騙了，我買過類似的，根本隨便打印在塑膠上 11/22 10:12
107F：→ MythWalker: 品質超級粗糙，跟圖完全不一樣，根本詐欺 11/22 10:12
108F：→ mikeneko: 感謝推薦，沒講還不知道買了買了 11/22 10:12
109F：推 zeolas: 推文裡觀念錯誤實在太多了，不知道從哪裡開始吐槽，不會叫 11/22 10:13
110F：→ zeolas: 你去看書，但網路上關於智財侵權的科普文章明明隨便google 11/22 10:13
111F：→ zeolas: 就有不是嗎….. 11/22 10:13
112F：推 a43164910: 台灣可以用賣手機殼本體來解套 圖案是免費幫你印上去 11/22 10:13
113F：→ a43164910: 的不算盈利 很多自製手機殼店家都搞這套 11/22 10:13
114F：→ kenshin2070: 自己拿去客製的呢 11/22 10:14
115F：→ Ricestone: 繪師自己都有說私下怎麼用都沒差 11/22 10:15
116F：推 belion: 手機殼，只用透明的4角加厚的氣壓殼 11/22 10:15
117F：推 w6766fhj94: 孤獨搖滾也沒允許吧 11/22 10:15
118F：推 zero00072: 就像最近 PTCGP 有人拿去印閃卡，下面還有人問哪裡買。 11/22 10:16
119F：→ zero00072: 地區的素質好的話，其實一切非官方出版物都不用呼籲抵 11/22 10:17
120F：→ zero00072: 制，因為人人心中都有小____，不用擔心有人支持盜版。 11/22 10:18
121F：推 a43164910: 路邊一堆雜牌手機殼商店，展示品都印滿寶可夢鬼滅我推 11/22 10:19
122F：→ a43164910: 你覺得有談到授權嗎 但是實就是台灣根本不會抓這種 11/22 10:19
123F：推 lianguo08108: 這不就公開賣 超過私用的程度了吧== 11/22 10:27
124F：推 gametv: 雖然對原畫師很抱歉，但這手機殼真不錯… 11/22 10:33
125F：推 HanzJunction: 你花時間跑法院就是犧牲產新圖的時間阿 吃定你不告 11/22 10:35
126F：推 willytp97121: 看過一家在FB廣告很大的專門盜PAD的圖去用 11/22 10:41
127F：推 mamamia0419: 沒營利的話，作者頂多要繪師從網路上把圖拿掉，繪師 11/22 10:41
128F：→ mamamia0419: 還是留有自己圖的權利，只是大概不能再放出來而已 11/22 10:41
129F：→ npc776: 就是有版權觀念薄弱的消費者這種盜版才不會停止.... 11/22 10:52
130F：→ npc776: 通常版權方沒有必要把互利共生結構的二創自己砸掉 那個版 11/22 10:53
131F：→ npc776: 權比較像是怕人亂搞留著後手能出而已 但這個盜圖就妥妥的 11/22 10:54
132F：→ npc776: 海盜行為 除了推廣抵制之外也不能做什麼.... 11/22 10:54
133F：推 lanjack: 繪師能吉啊，至於說孤獨方吉？沒盈利吉個鳥？手機殼又不 11/22 11:06
134F：→ lanjack: 是他做的 11/22 11:06
135F：→ lanjack: 版權方要吉也是有明確侵犯到版權方利益的時候就會出手， 11/22 11:07
136F：→ lanjack: 繪師單純畫圖怎麼可能被吉 11/22 11:07
137F：→ npc776: 他不會吉 但是他真的可以吉 這是事實阿... 11/22 11:10
138F：推 st2k8: 算了吧，連我都遇過這種事了(還賣掉了)，爬了一下 11/22 11:15
139F：→ st2k8: 還有論壇串專門整理這種賣場帳號要大家一起檢舉， 11/22 11:15
140F：→ st2k8: 不要說對方大不了換個帳號繼續了根本什麼屁都沒發 11/22 11:15
141F：→ st2k8: 生，拍賣網站還說有特別重視版權相關問題，放你媽 11/22 11:15
142F：→ st2k8: 屁 11/22 11:15
143F：→ lpdpCossette: 繪師要自己開賣場啊 叫人不買沒用 11/22 11:43
144F：推 urzakim: 繪師自己開賣場會被原作吉吧？ 11/22 12:28
145F：推 katanakiller: 自己訂做偷用別被發現就還好 拿出來賣就白目 11/22 12:34
146F：→ s203abc: 2創根本賠不了什麼錢 11/22 12:34
147F：→ s203abc: 也太聰明 正版不行 拿2創 盜版再盜版 11/22 12:35
148F：→ s203abc: 根本不敢告 11/22 12:36
149F：→ woifeiwen: 謝謝推薦 11/22 12:39
150F：推 Tsukasayeo: 這個臉書廣告打很大，看到好幾次了 11/22 13:20
151F：推 adsaf: 蝦皮貨就簡單了，檢舉出這張圖的繪師台獨馬上就（ 11/22 13:41
152F：→ patvessel: 盜圖拿出來賣 結果一直在講原作能不能告 11/23 08:07
153F：→ patvessel: 優越感真廉價 11/23 08:08