作者ilv1181023 (yechen)
看板C_Chat
標題[問題] 美軍現代軍隊能單刷全世界嗎
時間Sun Jul 28 12:34:16 2024
安安，在玩世紀帝國的時候想到，有時候壯大起來可以一國打多國，那以今天美軍的軍力
，有辦法單刷全世界嗎？如果美軍先發動攻擊的前提下！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.51.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1722141258.A.9F6.html
1F：推 kuoyipong: 美國現在的工業沒那麼強07/28 12:35
2F：噓 q34355997: 不可能 美軍最愛侵略 能打贏早就打了07/28 12:35
3F：推 ck326: 我覺得可以，技術，戰備，實戰經驗都差太多了07/28 12:35
4F：→ chung2007: 你的對象如果是現代的話沒辦法，二戰的話可能可以討論07/28 12:35
5F：→ YLTYY: 核彈可以嗎07/28 12:35
6F：→ furret: 有物理距離問題 除非能讓軍隊瞬間移動半個地球07/28 12:36
7F：推 yellowhow: 二戰時期的可以，現在很難了07/28 12:36
8F：推 ianlin1216: 美軍的存在是要賺錢 不是拼命07/28 12:36
9F：推 lolic: 還可以幫烏克蘭收復俄國領土07/28 12:36
10F：→ yellowhow: 他們製造業已經衰退很多，很難下水餃了07/28 12:37
11F：推 rewisyoung: 不談核彈可以 會和你說不行的八成只是反美仔而已07/28 12:37
12F：噓 lakeisland: 葉門叛軍弄的灰頭土臉，還在吹美的我也是笑笑07/28 12:37
13F：→ hank81177: 韓戰越戰都輸到哎哎叫了07/28 12:37
14F：推 Congopenguin: 美國國內反戰運動會讓政府先倒台07/28 12:38
15F：推 dalyadam: 還在葉門叛軍 美國真要打可以直接屠殺了07/28 12:38
16F：推 Lewisssss: 要攻下全世界應該不行，但全世界在不使用核武的情07/28 12:38
17F：→ Lewisssss: 況下圍攻美國大概也只能堵門口 07/28 12:38
18F：→ Grothendieck: 軍迷又在幻想了，為什麼不先打看看俄軍07/28 12:38
19F：→ rewisyoung: 製造業進入戰時狀態要或不要而已 不是能或不能的問題07/28 12:38
20F：→ rewisyoung: 啊會扯打不贏叛軍的大概只能唬不懂的07/28 12:38
21F：推 chatoff: 不留人 無差別屠殺的打法感覺可以07/28 12:38
22F：推 yellowhow: 質還是TOP，但是量很難了07/28 12:39
23F：推 bala045: 美國已經…哎07/28 12:39
24F：推 obovqq: 美國現在工業能力不行啊 給他準備個10年搞不好可☺07/28 12:39
25F：推 GFGF: 沒核彈的世界線 可以07/28 12:39
26F：→ yellowhow: 他們的產業改變太多，真要那堆資訊人員跟躺平的回工廠?07/28 12:39
27F：→ yellowhow: 搞不好會抗議到死給你看07/28 12:39
28F：→ EternalK: 我想知道元朝的蒙古人能不能單刷全世界07/28 12:39
29F：→ efkfkp: 排除統治佔領還有人道問題跟選舉等打完之後的因素，單純開07/28 12:40
30F：→ efkfkp: 幹應該可以拉，就先把部隊全部拉去末日地堡裡，然後用氫彈07/28 12:40
31F：→ efkfkp: 偷襲全世界的主要城市，炸爛後再迅速突襲應該有機會贏，但07/28 12:40
32F：→ efkfkp: 這樣後果是地球變成輻射片場，打贏也沒啥好爽的07/28 12:40
33F：噓 spfy: 又是你07/28 12:40
34F：推 iWatch2: 斬首賓拉登都有用上沒公布過的黑科技了 怎會覺得美國沒藏07/28 12:40
35F：→ zong780405: 沒有不行 真轉成戰爭模式 會不一樣07/28 12:40
36F：噓 lakeisland: 你美爹這麼行紅海怎麼還是不通07/28 12:40
37F：噓 Lisanity: 要問幾篇07/28 12:40
38F：推 rewisyoung: 因為現實有核彈這東西啊 而且美國受限最大的是人權07/28 12:40
39F：→ rewisyoung: 不然什麼都不管花瓜只有被屠殺的份 07/28 12:40
40F：推 BF109Pilot: 海空軍對決，美軍會贏，但涉及佔領，就會灰頭土臉07/28 12:40
41F：噓 devan35783: 要問幾篇07/28 12:40
42F：→ fan17173: already07/28 12:41
43F：→ yellowhow: 人權這東西是沒打仗時嘴砲用的，你看以色列...人權??07/28 12:41
44F：→ rewisyoung: 這廢文仔的用途就是釣出那些反美仔了07/28 12:41
45F：→ yellowhow: 只是他們自家人會不會這麼積極配合，現在真的很難說07/28 12:41
46F：推 kenkenken31: 真這麼行，北韓和整個越南要不要去雪恥看看啊？07/28 12:41
47F：推 kuninaka: 不行07/28 12:41
48F：→ kuninaka: 美國士兵太貴07/28 12:41
49F：→ yellowhow: 畢竟產業改變加上政確，動員力弱很多了吧07/28 12:42
50F：推 soap83624: 笑了，現實戰役是把人圈一起按一下就會永遠忠誠打過去07/28 12:42
51F：→ soap83624: 嗎？美國敢和全世界同時宣戰第一個崩的就是美國大兵XD07/28 12:42
52F：噓 kinghtt: 這種洗文還客氣啥...07/28 12:42
53F：推 jack0123nj: 說美國工業不行的 二戰前日本也是這樣想07/28 12:43
54F：噓 digitai1: 同個主題用日軍台軍美軍外星人各問一次07/28 12:43
55F：推 crash121: 人權是指美國自家人權 拜託 你要美國大兵不要命去打全世07/28 12:44
56F：→ crash121: 界 誰會答應 你拿什麼說服人家07/28 12:44
57F：→ rewisyoung: 講越南的可能不知道當初越共還會躲在旁邊的寮國境內07/28 12:44
58F：→ rewisyoung: 而且都選擇性忽視越南死多少人zzz07/28 12:44
59F：推 efkfkp: 外國沒人權，本國國民有人權啊，人家有投票權欸，你以為你07/28 12:44
60F：→ efkfkp: 美國射核彈別國不會射噢？真的打了贏不贏先不說，開打的政07/28 12:44
61F：→ efkfkp: 府鐵定要下臺了，所以有可能打贏也不可能做，這就民主跟獨 07/28 12:44
62F：→ efkfkp: 裁的差別啊。07/28 12:44
63F：推 BF109Pilot: 設定條件也要說清楚啊 戰場在哪?07/28 12:44
64F：推 mumeisuki: 全部車輪戰1v1可以吧07/28 12:44
65F：→ BF109Pilot: 啊不對，原PO有說了XD07/28 12:45
66F：噓 rdcn0112: 大家好客氣07/28 12:45
67F：→ rewisyoung: 沒有核彈認真要打的情況 波灣戰爭就已經演過一次了07/28 12:45
68F：→ laugh8562: 你洗爽沒07/28 12:46
認真討論
※ 編輯: ilv1181023 (49.215.51.181 臺灣), 07/28/2024 12:47:16
69F：推 lakeisland: 現實就是美帝早不行了，只剩東亞某些年年上貢沒投票 07/28 12:47
70F：→ lakeisland: 權的美吹在捧，真的是父慈子孝 07/28 12:47
71F：推 tonyxfg: 可以，光每年軍費就幾乎是二到九名的總合，而之所以不刷 07/28 12:47
72F：→ tonyxfg: 是因為沒必要，讓別的國家代替自己打仗，同時削弱敵國與 07/28 12:47
73F：→ tonyxfg: 盟友，確保他們的實力不會威脅到美國，這才是美國的作戰 07/28 12:47
74F：→ tonyxfg: 方針 07/28 12:47
75F：推 ck326: 美國政府才不會做這種蠢事，用其他方式影響世界更好的效果 07/28 12:48
76F：→ ck326: ，只有布丁這種白癡才會用打的 07/28 12:48
77F：推 aaaaooo: 二戰也不行 美國是強在戰場不在他家 07/28 12:48
78F：→ rewisyoung: 會滿嘴美帝早不行的是什麼人 我想這裡聰明的人應該很 07/28 12:48
79F：→ rewisyoung: 清楚 這廢文仔用途也就釣出這種人了^^ 07/28 12:48
80F：推 jeff0010053: 打到美國自己地盤還是很猛的 07/28 12:49
81F：→ hank81177: 普京都快贏了耶？ 07/28 12:49
82F：噓 Lisanity: 認真你個頭啦 烤玉米造謠仔 07/28 12:49
83F：推 Congopenguin: 波灣戰爭是多國聯軍圍毆阿 而且跟聯軍直接從旁邊的 07/28 12:49
84F：→ Congopenguin: 沙烏地阿拉伯發動進攻 07/28 12:49
85F：→ ck326: 而且事實上美國內部一直有孤立主意的聲音，你要他們管其他 07/28 12:49
86F：→ ck326: 地方他們還懶的管 07/28 12:49
87F：→ aaaaooo: 美國才最愛打仗好嗎..全世界哪邊沒美軍攪屎 07/28 12:49
88F：推 tonyxfg: 所以你會看見獲得美國援助抵抗敵國的國家，總是會將戰爭 07/28 12:50
89F：→ tonyxfg: 拖得又臭又長，但就是打不贏，因為他們就是用來消耗的消 07/28 12:50
90F：→ tonyxfg: 耗品 07/28 12:50
91F：→ BF109Pilot: 不過美國往往要自己先挨打才會凝聚內部+BUFF實力 07/28 12:50
92F：→ BF109Pilot: 不然打別人的戰爭時常常懶洋洋的 07/28 12:50
93F：→ AbukumaKai: 刷完了 控不住 07/28 12:50
94F：噓 roribuster: 洗 07/28 12:51
95F：→ LABOYS: 如果美帝不用考慮接管佔領，只要弄成焦土就算刷贏的話再說 07/28 12:51
96F：推 MKIIjack: 舔共真的慘 看看巴基斯坦就知道 07/28 12:51
97F：→ Yanrei: 已經第五篇了 07/28 12:51
98F：噓 feedingdream: 洗文仔 07/28 12:52
99F：推 pcepan: 有沒有元老院這個限制器差很大！ 07/28 12:52
100F：→ MKIIjack: 話說回來 把人類的大腦摘掉 單刷的確可能贏啦 07/28 12:53
101F：噓 ghostxx: 不可能 07/28 12:53
102F：推 HotShotBB: 可以 07/28 12:54
103F：推 Getbackers: 連單刷阿富汗都吃不下了 07/28 12:55
104F：推 infinitas: 可以，但不能明說 07/28 12:55
105F：→ mapulcatt: "現在"的美國肯定是沒辦法的 工業能力太弱 07/28 12:55
106F：→ ymsc30102: 給天網控制 起手射出全部的核彈 07/28 12:55
107F：→ mapulcatt: 會進戰時體制再說吧 07/28 12:56
108F：→ Hettt5655: 打掉2/3沒問題 07/28 12:58
109F：推 bluecsky: 現在美國的重工業應該不行 07/28 12:58
110F：推 iwinlottery: 二戰就可以了吧 07/28 12:58
111F：推 jonestem: 如果他們現在是專制政權的話應該可以。 07/28 13:01
112F：推 headshootasd: 看勝利條件 能打贏 但是國內反戰情緒會一直升高 反 07/28 13:02
113F：→ headshootasd: 戰意識太高的話就不會繼續往外打了 07/28 13:02
114F：推 money501st: 底下出現一堆舔共反美天才XDD 07/28 13:05
115F：推 Banana566: 在雙方都有核彈的情況下不可能，有種理論叫做恐怖平衡 07/28 13:05
116F：→ Banana566: &核威懾，二戰在有盟軍的幫助下或許有機會吧 07/28 13:05
117F：推 kill78941: 美國一直是有錢再說 07/28 13:06
118F：→ opmikoto: 生產力有能像二戰那樣 那應該沒問題 07/28 13:07
119F：推 tonylolz: 成本太高了 07/28 13:07
120F：推 cccwahaha: 現實戰爭又不是打遊戲 07/28 13:07
121F：推 lslayer: 不行 範圍太廣需要防的國家太多 再強也擋不住世界彈幕 07/28 13:09
122F：推 Hsu1025: 只要破壞跟可以任意屠殺的話可以吧 除了核武國不能碰 其 07/28 13:16
123F：→ Hsu1025: 他都可以 因為現代戰爭講人道美國才綁手綁腳的 07/28 13:16
124F：推 scotttomlee: 不考慮打贏能得到什麼的話 應該是沒啥問題? 07/28 13:16
125F：推 felix1031: 能直接開殺絕對可以，問題就是不行 07/28 13:16
126F：→ Hsu1025: 不過這也只限於世界都沒有團結反抗的情況 07/28 13:16
127F：→ scotttomlee: 只是把其他變焦土 打贏全世界也沒意義 東西要賣誰? 07/28 13:16
128F：推 Guoplus: 你如果是要全世界只剩美國一定可以啊 但意義在哪 07/28 13:18
129F：→ Guoplus: 現在打起來綁手綁腳的原因都是要考慮後續經營管理 07/28 13:19
130F：推 pantani: 二戰一樣無法吧 有中俄英法幫消耗才覺得屌打日德 07/28 13:19
131F：推 scotttomlee: 單純標題命題的話沒啥問題 但現實不是打贏就好 07/28 13:20
132F：→ Guoplus: 你沒有要佔領的話就要考慮一堆毛 只要血洗的話很簡單 07/28 13:20
133F：噓 sars7125889: 下一篇要哪裡 中國嗎? 07/28 13:20
135F：推 usoko: 不考慮平民以及核武的情況 可以 07/28 13:20
136F：→ sixis: 會講美爹的只有對岸的人，但藍白仔永遠無視八卦被入侵的問 07/28 13:21
137F：→ sixis: 題還是跟五毛一搭一唱 07/28 13:21
138F：→ usoko: 阿樓上你何必自殺 07/28 13:21
139F：推 pantani: 如果二戰一開始就要跟全世界打 美國應該不行 07/28 13:23
140F：推 yomo2: 美軍的限制器就是美國選民好嗎 如果美國好戰直接車過去 07/28 13:27
141F：推 andy89306: 任何時候都不行，戰爭最重要的是後勤，一個國家的後勤 07/28 13:27
142F：→ andy89306: 體量無法跟整個世界比 07/28 13:27
143F：→ S000105X: 不考量到人民的意志的話還真不是不可能 07/28 13:28
144F：推 mycity: 以前自動化沒那麼高需要大量人力…現在…XD 07/28 13:30
145F：推 fenix220: 自己國內都被一堆支那人 伊斯蘭入侵了 07/28 13:32
146F：推 MKIIjack: 自動化程度像86那樣才有可能 07/28 13:33
147F：噓 Treeflaw: 認真討論笑死，然後除了認真討論的回文一言不發 07/28 13:34
148F：→ wulaw5566: 二戰時期美軍在歐陸都打醬油，同盟國主力是蘇聯，怎麼 07/28 13:44
149F：→ wulaw5566: 單刷全世界。 07/28 13:44
150F：→ wulaw5566: 以色列無差別屠殺都殺不完巴勒斯坦人了，美國在越戰也 07/28 13:46
151F：→ wulaw5566: 一堆屠殺平民的醜聞還是敗走，現實上大屠殺只是搞臭自 07/28 13:46
152F：→ wulaw5566: 己名聲而已，對獲勝沒助益。 07/28 13:46
153F：推 ayaneru: 美國都是帶兄弟一起刷啊 啥時會單刷啊 07/28 13:46
154F：推 hsiehhsing: 不能，元老院我們需要錢 07/28 13:46
155F：→ ayaneru: 伊拉克 阿富汗 都不是美國單刷啊 07/28 13:47
156F：推 tiger870316: 如果只是勝利條件打崩讓其他所有政府倒台那很輕鬆 07/28 13:51
157F：噓 efkfkp: 蘇聯是主力？？？對岸的翻案屎不要拿來台灣潑好嗎？被希兒 07/28 13:51
158F：→ efkfkp: 壓著打還有臉自稱主力，頗有兩萬五千里戰略轉進的風采 07/28 13:51
159F：推 LonyIce: 除非他是一個一個打，不然不可能一打多 07/28 13:52
160F：推 vericool: 二戰前日帝也說美國軍工業不強 結果勒 07/28 13:52
161F：→ vericool: 二戰蘇聯跟美國借不少軍武 還蘇聯是主力勒 07/28 13:53
162F：推 a205090a: 討論過了 出征沒辦法 守方能 07/28 13:56
163F：推 TCPai: 你目前雖然全世界駐軍，但真打起來你的後勤很難維持 07/28 13:57
164F：→ TCPai: 別的不說，單挑進攻俄羅斯都有難度了 07/28 13:58
165F：→ TCPai: 俄羅斯人侵略別人不怎麼樣，但守家真的很強 07/28 13:58
166F：→ zxc120: 美軍最大敵人是美國人....... 07/28 14:01
167F：→ zxc120: 剩下的只剩要與不要這兩選項。 07/28 14:01
168F：推 Guoplus: 二戰歐陸打醬油都出來了 哇操....... 07/28 14:01
169F：推 MrJB: 科技可以 但美軍太怕死所以不可能 07/28 14:02
170F：推 cat0808: 中國最近都在刷美國要崩 真有人被刷到信了XDDD 07/28 14:04
171F：推 Dayton: 技術裝備上可能可以 但人員思想上不可能 07/28 14:13
172F：→ Dayton: 美國人其實蠻不喜歡物理侵略的 他們都用經濟www 07/28 14:14
173F：→ twmacaron: 後勤跟的上當然沒問題 07/28 14:15
174F：推 egg781: 美國國內反彈聲浪會很大,基本上沒機會這樣打 07/28 14:15
175F：→ egg781: 以前參戰都要找理由把美國拖進來才願意打了 07/28 14:16
176F：推 s24066774: 不用核彈可以 07/28 14:20
177F：→ vitalis: 二戰蘇聯就是靠美國租借法案取得生產設備才有續戰能力,跟 07/28 14:22
178F：→ vitalis: 之後擴張的鋼鐵洪流 07/28 14:22
179F：→ linceass: 連中東都打不下來了還世界 笑死 07/28 14:22
180F：噓 leo125160909: 阿富汗都打不贏 07/28 14:29
181F：→ vitalis: 美國考慮的是賺多少, 打下佔領要成本並不划算,說白了想加 07/28 14:31
182F：→ vitalis: 入人家還不一定要,跟某些國家還在佔地的好大喜功思維不同 07/28 14:31
183F：推 bcs: 不能。山區叢林很難打也難控制。韓戰阿富汗。且死一百萬大概 07/28 14:36
184F：→ bcs: 就崩了，總統政黨換鴿派 07/28 14:36
185F：→ HKCs: 不能 反戰團體會當拉拉隊 07/28 14:39
186F：→ wulaw5566: 二戰英國拿美援是蘇聯好幾倍，怎麼不是英國解放柏林？ 07/28 14:51
187F：→ wulaw5566: 同盟國歐陸戰場全靠蘇聯，納粹7成以上兵力在東線，真 07/28 14:52
188F：→ wulaw5566: 像冷戰宣傳的蘇聯無用那怎麼中東歐全歸蘇聯的。 07/28 14:52
189F：推 Oswyn: 彈藥庫存跟生產趕不上 烏俄戰爭已經演給你看了 07/28 14:59
190F：推 Y1999: 美國的問題在國內不在國外 07/28 15:07
191F：推 banana190: 產線不是不在 只是沒在動 打仗了人事成本都不是問題 07/28 15:08
192F：→ banana190: 炸爛全世界可以，佔領不可能 07/28 15:09
193F：推 howdiee: 人家是在想打贏了要怎麼處理後續 而不是在想打贏.. 07/28 15:16
194F：→ howdiee: 過去太多弄得不好變成恐怖主義的例子 今非昔比了 07/28 15:17
195F：→ howdiee: 尤其現在供應鏈分工越細 整個世界就越脆弱 07/28 15:17
196F：→ linceass: 問題就是根本沒辦法 別再找一堆藉口了 07/28 15:24
197F：推 aa091811004: 核武剛誕生的時候可以吧，不考慮後續處理的話，以當 07/28 15:31
198F：→ aa091811004: 時老美的工業實力跟單方面持有核武的的情況下，應該 07/28 15:31
199F：→ aa091811004: 有機會（？ 07/28 15:31
200F：→ kusotoripeko: 不行，贊助商不允許這種虧錢行為 07/28 15:35
201F：→ kusotoripeko: 況且自從阿富汗那場災難性的撤離以後 07/28 15:35
202F：→ kusotoripeko: 越來越多盟國在試探，也懷疑自己是下一個被這樣對待 07/28 15:35
203F：推 derekjj: 核恐怖平衡 不可能打贏也不可能打輸 07/28 15:36
204F：噓 k44754: 不行，不可能= = 07/28 15:37
205F：→ sheo99: 二樓不要把中俄偷偷換成美國 07/28 15:39
206F：推 darkangel119: 阿富汗都灰頭土臉了 連美國同事都說就算打得贏戰爭 07/28 15:43
207F：→ darkangel119: 不代表有辦法治理當地 07/28 15:43
208F：推 motorolaz: 俄羅斯能但美國不行 07/28 15:50
209F：推 yomo2: 蘇聯都被阿富汗揍死到解體 還俄羅斯能 XD 07/28 15:55
210F：推 qd6590: 我覺得可以 但是不能一口氣全球開戰 先戰掉一兩個大國之後 07/28 16:01
211F：→ qd6590: 就平推了 07/28 16:01
212F：噓 MrGamplin: 洗 07/28 16:05
213F：推 kaede0711: 不考慮核武器的話可以 但美國會這麼強大是因為他們跟 07/28 16:14
214F：→ kaede0711: 以往的帝國不一樣的是他們更喜歡從屬國的模式 07/28 16:14
215F：→ kaede0711: 不對政治上作實質統治但在經濟上有強大的支配力 07/28 16:14
216F：推 LipaCat5566: 全世界軍力前四都是美國… 07/28 16:19
217F：→ qaz556644: 一開戰就核彈對射了 很明顯不行 07/28 16:20
218F：噓 Ishtarasuka: 去刷條碼不要再發廢文了 07/28 16:30
219F：推 ianlee0800: 如果單論美國vs全世界其他國家聯合起來的話，那應該 07/28 16:51
220F：→ ianlee0800: 不行；不過如果是美國跟世界上所有國家1v1的話那都是 07/28 16:51
221F：→ ianlee0800: 穩贏吧 07/28 16:51
222F：→ ianlee0800: 不過前提是把核武都拔掉來打就是了 07/28 16:52
223F：噓 st2k8: 越戰： 07/28 16:55
224F：→ vitalis: 竟然還有人以為打不過阿富汗?就太爛不想花成本而已 07/28 17:32
225F：推 AlenCKH: 打中國聯手俄羅斯應該是沒問題 07/28 17:54
226F：推 Savior09: 覺得可以的才是腦袋有洞 戰力夠強但後勤跟得上？ 07/28 18:01
227F：→ Savior09: 如果對手是全世界的話 台灣也在內喔 台積電可以禁運晶片 07/28 18:03
228F：推 TF00207374: 有核彈就不用想 07/28 18:05
229F：推 Cishang: 就算考慮核武,美國的彈道飛彈防禦系統已經開發三十年了 07/28 18:13
230F：→ Cishang: 基本上把港口軍事基地犁一遍沒問題,接下來就是不敗之地 07/28 18:15
231F：→ Cishang: 至於說到佔領當然不可能的事,阿富汗都搞成那樣了 07/28 18:15
232F：→ asdfg5435: 不行吧 現在無人機時代 敵人真的要亂搞 美軍吃不消 07/28 18:18
233F：噓 junwen: 洗白癡文吸引愛支病發病幹嘛== 07/28 18:19
234F：推 Sinreigensou: 撤出阿富汗： 07/28 18:22
235F：噓 swordG: 專發廢文的帳號 07/28 18:35
236F：推 vandervaal: 制衡美軍最大的力量是國會 07/28 18:37
237F：推 user1120: 對美軍來說，打贏不是問題，佔領/管理 絕對是問題 07/28 18:56
238F：→ user1120: 人數還是很重要的 07/28 18:56
239F：推 d0922030: 會被華爾街抽銀根 07/28 19:22
240F：推 reaturn: 可以刷，但沒有利益，算下去美軍自已都不幹 07/28 19:40
241F：推 ZXCVBNM: 不可能，戰力強需要建立在強大的後勤補給上 07/28 19:42
242F：→ lavign: 連越南都刷不下來 07/28 19:56
243F：→ parkblack: 當然可以... 重點是統治很耗成本 07/28 20:05
244F：噓 YunJuChuang: 你應該問美軍可以單刷幾次 07/28 20:13
245F：→ Snake5566: 美軍的敵人是元老院好嗎 07/28 22:45
246F：推 shoederl: 科技上一定可以，但士兵不是機器啊。對伊斯蘭教國家那種 07/28 23:44
247F：→ shoederl: 小孩都會穿炸彈背包的地方，要刷過去就是要全部殺光，做 07/28 23:44
248F：→ shoederl: 得到的士兵沒幾個吧 07/28 23:44
249F：→ tonyhsie: 蠻好笑的 你以為美國是領先全世界50年嗎? 08/02 04:50