※ 引述《dodomilk (豆豆奶)》之銘言： : 可以看到在戰前，每公斤在來米零售價最高也不會超過0.25圓 : 做為參考，1896年台中苦力每日工資0.25圓，大甲每日0.50圓 : 當年米價還只有0.05圓。 : 換句話說日治時期台灣人做一天工可以買5~10公斤的米，吃都把你吃撐！ 這個參考的時間差異會不會太大了，參考性也太不佳 建議可以參考下列的論文更新一下，有比較詳盡的數據 [尾高煌之助] 日本統治下における台湾の労働経済 [袁堂軍, 深尾京司] 1930 年代における日本・朝鮮・台湾間の購買力平価： 実質消費水準の国際比較 字太多、數字也太多，已經有點醉了腦子沒法整理 所以下面有個一頁收工的比較輕鬆 [曹建平] 近代日本の植民地における家計支出構造と煙草消費の特徴： 満州・台湾・朝鮮の家計調査分析から 台灣總督府官房企劃部的『家計調查報告』（官房企劃的家計調查，怎麼感覺色色 1940年的報告，調查日期為昭和12年11月至昭和13年10月(1937~1938) 調查對像為台灣從北到南各地都市中，有記家計帳的給料生活者＆労働者 給料生活者（官公吏、銀行職員、教職員）＝上級國民 労働者（工場労働者、交通労働者）＝一般勞工 工場労働者＝製造業勞工 交通労働者＝交通運輸業勞工 內地人＝日本人 本島人＝台灣人 本來要調查日本人、台灣人各500戶，但收集數據不全的部分被除外，詳細見下方截圖 https://i.imgur.com/usqBn4r.png 建議可以直接看表２中上色框起來的比率（％） 表中以実支出為100%，所以実收入會超過100%。實數入與實支出之差為支出剩餘 上級國民跟中產日本人就拿來對照用 重點是最下方的台灣勞工（本島人労働者） 每戶的飲食花費為51.73%超過實收入的一半，恩格爾係數超高 我個人認為參與本統計的對象，住都市、有記帳習慣 可以認為所謂的本島人労働者應屬台灣人中的藍領中產階級，應該不太會太底層 而農村務農的台灣人看來不在調查對象中，有可能因務農省點飲食支出費用 因為調查對像是以戶（世帶）為單位，但看不出家戶人口 也有可能是吃飯的嘴比較多張，所以恩格爾係數高 但要說過的好不好就難說了，吃就花掉一半以上怎麼說都不能算日子好過 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1720802596.A.B5A.html