作者p055198 (Peter)
看板C_Chat
標題Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下
時間Mon Apr 8 19:58:01 2024
日本在戰國時代是沒有官方修史的
所以戰國時期的記載往往都有誇大和前後矛盾的成分
不過西方經濟史學家認為
1600年時日本的人口不超過兩千萬
而同時期中國的人口至少是一億三千萬
大約可以說中國的人口在歷史上一直都是日本的大約十倍
現在日本人口約1.26億人
中國人口約14億
明朝時GDP最高曾經占世界的40%
而日本同期不超過3%
另外日本在戰國時代甚至有用大米當貨幣以物易物
跟已經發明紙幣當貨幣的中國不在同一個量級上
那為什麼中國歷史上派兵的數量感覺不是很多
理由很簡單，就像美國有十艘航空母艦
但戰爭時也不會全部派出一樣
因為領土多就代表要鎮守的地方多
萬歷朝鮮戰爭明朝也不會派出全部兵力對付日本
派三萬支援朝鮮綽綽有餘
而當時豐臣政權已經是舉日本全國之力了
雖然明朝打得不算好看
但明朝相較於日本還有後勤劣勢
這又好像美國每次戰爭派兵數量都比敵國少
但沒有人說美國的戰鬥力會比對手差
清初時中國的熱兵器技術還是比日本進步的
三藩之亂時清朝火器有達到西歐水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.243 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1712577483.A.1ED.html
※ 編輯: p055198 (219.100.37.243 日本), 04/08/2024 20:02:03
1F：→ hk129900: 日本海運ㄟ 這樣明還有後勤劣勢？ 04/08 20:02
海運在那個年代就已經比陸運更便宜更快好不好
而且日本離朝鮮比較近
明朝派兵朝鮮還得跟朝鮮政府協調
2F：→ NARUTO: 朝鮮就是垃圾啊 CALL大哥過來打還不把後勤搞好 04/08 20:02
3F：→ labbat: 想想日本也滿倒楣的，往海外打朝鮮第一個抵抗沒其他選擇 04/08 20:03
4F：→ nawussica: 明衰退太多 兵制當時也有問題 04/08 20:03
5F：→ nawussica: 如果沒有後面私下和談的事 算好結局了 04/08 20:04
美國也經常跟中俄伊講和
但沒有人會說美國比中俄伊弱
有時講和是政治或經濟因素
不是比對手弱
明朝如果舉國去打日本那日本肯定會怕
豐臣政權就是看準明朝不會使出全力所以才想碰碰運氣看能不能在朝鮮半島站穩腳跟
6F：→ hk129900: 海運更便宜？ 有數據證明嗎 更何況明還有運河 04/08 20:07
你要用哪條運河運兵到朝鮮?
7F：→ nawussica: 海運更便宜 清朝驗證過了 04/08 20:08
8F：→ nawussica: 那個叫做廢漕改海 04/08 20:08
※ 編輯: p055198 (219.100.37.243 日本), 04/08/2024 20:15:12
9F：→ nawussica: 重點是"私下"和談 04/08 20:16
10F：→ hk129900: 運河最北到河北 也可以山東出海 兩條都可以節省不少時間 04/08 20:18
11F：→ nawussica: 漕運不太行 後面檢討起來 04/08 20:19
12F：→ oaoa0123: 明朝漕運貪腐很嚴重的樣子 04/08 20:20
13F：→ oaoa0123: (應該說整個明朝貪腐都很嚴重啦) 是說水運到現在還是成 04/08 20:21
14F：→ oaoa0123: 本最低的運輸方式啊 04/08 20:21
15F：→ kusotoripeko: 水運不像陸運重量上限低，而且陸運可能路不平就卡 04/08 20:53
16F：→ nawussica: 不是的 一般是運河比海運 04/08 20:54
17F：→ nawussica: 陸運當然最差 04/08 20:54
18F：噓 WayneChan: 講的好像當時日本是用萬噸級貨輪在保證後勤 04/09 05:25