作者attacksoil (第三方程式)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 美任向GitHub提出刪除破解工具
時間Sun Mar 17 11:39:09 2024
認真說
殺盜版我支持
但碰github我就不行
都說不是直接把專案放上github 只是連結了
你的意思是github以後要開始審查readme內連結？？？
拜託不要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.17.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1710646751.A.CCC.html
1F：推 samuel0330: 自主審查和侵權被告不是同一件事情吧 03/17 11:41
2F：→ starsheep013: readme塞盜版連結被殺不是剛好 03/17 11:43
3F：推 XFarter: 我也擔心 03/17 11:43
4F：→ nh60211as: 這是 DMCA takedown 餒 03/17 11:43
5F：→ XFarter: 但板上非軟工甚至非工程或專案管理背景的版友還是不少 要 03/17 11:44
6F：→ XFarter: 被理解這件事的嚴重性其實沒這麼簡單 03/17 11:44
7F：→ mizuarashi: 盜版仔支持者好了啦 03/17 11:45
8F：推 frank123ya: 可以不審查阿 但人家檢舉了總要處理吧 03/17 11:45
9F：→ frank123ya: 不然照你這講法 以後readme擺滿盜版連結也不處理? 03/17 11:45
10F：→ starsheep013: 不然readme擺兒色連結豈不是天下無敵？ 03/17 11:46
11F：噓 jorden0804: 好了啦 以後你直接把公司的機密代碼放上去好了 03/17 11:48
12F：推 snowpoint: 怪text幹嘛丟github阿...有好好的pastebin不用== 03/17 11:49
13F：推 XFarter: 我就不回原原串在這裡回了，原 Po 擔心的東西其實跟我一 03/17 11:49
14F：→ XFarter: 樣，應該說所有和商業產品有相依關係的開發者都一定有感 03/17 11:49
15F：→ XFarter: 覺== 03/17 11:49
16F：推 zizc06719: 也不是github審查阿? 是任發現，跟github檢舉不是嗎 03/17 11:49
17F：推 snowpoint: 我瑪儂啦，這就四樓說的DMCA takedown，不用大驚小怪 03/17 11:52
19F：噓 bmaple730: 好了啦 03/17 11:56
20F：推 zizc06719: 看起來就是c這點吧 03/17 11:58
21F：噓 mizuarashi: 那你怎麼不回一下放兒色不是就不用刪了 03/17 11:59
22F：推 samuel0330: 上一篇滑坡還沒滑夠這邊繼續喔= = 03/17 11:59
23F：推 XFarter: @snowpoint 問題就在這裡，DMCA TAKEDOWN 雖然（在各大平 03/17 12:03
24F：→ XFarter: 台包含 Github 在內通常）允許被下架方反訴後將內容重新 03/17 12:03
25F：→ XFarter: 上架，但這通常代表要抗辯方開始負起宣示更複雜的法律責 03/17 12:03
26F：→ XFarter: 任，這在沒有律師的狀況下對開發者的壓力可不小 03/17 12:03
27F：推 snowpoint: 嗯？小老百姓不會被告嗎？github DMCA policy一直都在 03/17 12:10
28F：→ snowpoint: 現代法律運作更是上溯13世紀 lord court 03/17 12:11
29F：→ snowpoint: 時間證明了這套機制對整個人類文明系統運作Z>B QED 03/17 12:12
30F：→ XFarter: 抱歉我說的不夠清楚，應該說 DMCA Takedown 目前的流程整 03/17 12:16
31F：→ XFarter: 體還是在好的那邊我也很同意，但就是這把刀什麼時候能用 03/17 12:16
32F：→ XFarter: 其實蠻看時機的，我只是也對現在的下刀時機感到疑慮 03/17 12:16
33F：→ xsdferty035: 以後所有盜版侵權連結都另外放readme外連 查無不法 03/17 12:16
34F：→ xsdferty035: 謝謝指教? 03/17 12:16
35F：→ lbowlbow: 盜版仔跟iwin仔究竟哪個比較滑坡呢 03/17 12:28
36F：噓 mizuarashi: 斬盜版仔還有什麼疑慮 03/17 12:36
37F：推 chanter41200: 任天堂=遊戲界I win 支持老任就是支持iwin 03/17 13:01
38F：推 bestadi: 可是github很多破解工具吧 真的有問題早被抄了 03/17 13:20
39F：推 aaaaooo: 光無審查->增加審核機制就是大事 不過活在牆裡的人不懂 03/17 13:47
40F：→ aaaaooo: 正常 03/17 13:47
41F：噓 badend8769: 哪裡審查了? 03/17 13:52
42F：噓 mizuarashi: 這不是版權方宣告違反版權請github刪除嗎 03/17 14:06
43F：噓 cherryiami: 自由是以不妨礙他人權益為前提 03/17 17:59
44F：噓 siyaoran: 被原作者發現要求刪除叫審查？ 以後犯罪都不用管好啦 03/17 18:14
45F：推 greedycyan: 其實X大就是古典自由主義者，認為適度的灰色地帶可以 03/17 19:17
46F：→ greedycyan: 增加社群的蓬勃力，其實跟iwin事件某種程度上很像啊 03/17 19:17
47F：→ greedycyan: ，怎麼會不一樣，絕對的創作自由也是基於古典自由主 03/17 19:17
48F：→ greedycyan: 義，只是說目前iwin無法有效舉出「侵權行為」的法上 03/17 19:17
49F：→ greedycyan: 效果，倘若它們根據實證研究而找出了真有侵權行為的 03/17 19:17
50F：→ greedycyan: 話，那情況蠻像的。 03/17 19:17
51F：→ cha122977: 沒審啊 是被檢舉的 如果有審查早不給上了 哪等的到檢舉 03/17 21:52
52F：噓 jickey: 殺放在GitHub上的盜版你就不支持喔？盜版仔邏輯真的… 03/19 07:10