作者rainnawind (正太學研究者雨颯)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
時間Mon Feb 19 15:57:17 2024
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳
: 觸碰教師性器官，就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識，避免後續又有業者
: 或創作者踩雷。
第一，
「學生以腳碰觸教師的性器」
學生一般是指未成年，教師一般是指成年人
當然有例外
https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg
但司長應該不懂這個
先不管
來做個邏輯整理
舉例中行為人：學生
被碰觸性器官的人：教師
違反的法律：兒少性剝削防治條例
https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif
這是在檢討受害者嗎？
第二，
律師解釋過，這條算廣義刑法
如果學生（未成年）碰觸教師（成人）性器即為
「明顯違法」
法定性器官包含：女性/男性性器官，包括
乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸
所以這個舉例指涉的標準
也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節
https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg
任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品
依第39條規範「無正當理由持有」罪責
: 第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小
: 時以下之輔導教育，其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否，沒入之。
: 第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。
包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」
只要單行本持有，一旦查獲通通一萬元起跳+沒收
你確定這種標準可行？
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.20.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1708329439.A.60C.html
※ 編輯: rainnawind (36.230.20.148 臺灣), 02/19/2024 15:59:24
1F：推 astrayzip: 這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸 02/19 15:59
2F：推 uei1201: 神鵰俠侶也要iWIN了 02/19 15:59
3F：推 gungunit: 笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通 02/19 16:00
4F：推 aaa5118: 謝謝您的提供，即刻禁止此作品，iwin謝謝您的來信指教！ 02/19 16:00
5F：推 loltrg42972: 真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win 02/19 16:00
6F：推 hansvonboltz: 一樓懂喔 02/19 16:01
7F：推 siro0207: 放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男 02/19 16:01
8F：→ siro0207: 老師被判違反兒少法吧 02/19 16:02
9F：推 Lupin97: 圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹 02/19 16:02
10F：推 iam0718: 三樓要跟她講邏輯就是你錯了 02/19 16:03
11F：→ laigeorge89: 學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ 02/19 16:03
12F：推 storyo11413: 女生踢男下體現在變iwin 02/19 16:04
14F：推 pinqooo: 胡適說的對 02/19 16:06
15F：推 willytp97121: 花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一 02/19 16:07
16F：→ willytp97121: 種iwin 02/19 16:07
17F：→ bnn: 學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關 02/19 16:07
20F：→ bnn: 二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪 02/19 16:08
21F：→ canon15167: 照這樣講國健署也win了 02/19 16:09
22F：推 jeffrey0401: 想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在 02/19 16:09
23F：→ jeffrey0401: 應該會被WIN？ XD 02/19 16:09
24F：推 billy791122: 教師要好好保護自己的性器官了 02/19 16:10
25F：推 needless0616: 女學生沒事踢男老師蛋蛋 沒錯 男老師你犯法了 02/19 16:11
26F：→ bnn: 女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了 02/19 16:12
27F：推 Darnatos: 那胚胎有人權嗎？懷孕會違法嗎？ 02/19 16:12
28F：推 EternalK: 請問一下，沒發育的胸部不算乳房對吧? 02/19 16:13
29F：推 suanruei: 以前還要偷手機拍照才能搞老師，未來直接一腳踹就可以 02/19 16:14
30F：→ suanruei: 了 02/19 16:14
31F：推 kamir: 醫學上人類的胸部含乳房哦 02/19 16:14
32F：推 Pep5iC05893: 太會玩了吧 02/19 16:16
33F：→ Flyroach: 母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎？這樣要抓媽媽還是嬰兒？ 02/19 16:20
34F：推 roribuster: 以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w 02/19 16:22
35F：推 kamir: 當然抓看到的人呀， 02/19 16:23
36F：→ kamir: 用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win 02/19 16:23
37F：推 leo125160909: 現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部 02/19 16:24
38F：推 SinkaiTeitok: 政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治 02/19 16:30
39F：→ TaiwanFight: 標準是有權人決定的 有啥好討論的 02/19 16:32
40F：→ TaiwanFight: 而且怎連好像有選擇性執法都不知道 還一直想討論 02/19 16:34
41F：→ TaiwanFight: 真的很有趣 02/19 16:34
42F：推 ks007: 笑死 02/19 16:50
43F：推 allen886886: 幫司長多高調阿，他們言行標準越雙標越站不住腳阿 02/19 16:50
44F：推 kinomon: 就算邏輯崩壞成這樣 還不是臉皮撐著不痛不癢 02/19 16:53
46F：→ LexCorpAX: Win化大革命，你各位最好改信（邪）教 長老教會 展翅協 02/19 17:00
47F：→ LexCorpAX: 會 打開大門等你們 02/19 17:00
48F：推 TaiwanFight: 人家兩隻腳一腳一標站穩穩的 說人站不住腳== 02/19 17:08
49F：推 swgun: 人家恩不里居司長從小沒看過這些奶頭樂所以才考進 02/19 17:11
50F：→ swgun: 衛福部的 你以為你的漫畫對她很重要嗎 02/19 17:11
51F：推 qk2007: 二次元的確不重要 但人家要那把名為"兒護"的尚方寶劍=-=" 02/19 17:18
52F：→ qk2007: 行言論控制之實.... 02/19 17:19
53F：噓 blackstyles: AI不行那所有美肌美圖手機照出來的也都算虛擬 請問要 02/19 17:21
54F：→ blackstyles: 不要抓? 02/19 17:21
55F：推 Dolphtw: 心跳法案之前八卦也很挺啊 胚胎當然有人權 02/19 17:22
56F：→ YellowTiger: 靠北 你的第一點直接突破盲腸 02/19 20:25
57F：→ YellowTiger: 這樣打臉我們司長的可悲邏輯 02/19 20:25
58F：→ YellowTiger: 以這個標準來看嬰兒哺乳 博物館8888 順便把作者拖出 02/19 20:26
59F：→ YellowTiger: 來鞭屍 02/19 20:26
60F：推 MIshad: 蘿莉的時間在社會學討論超好用欸 02/20 09:56
61F：→ MIshad: 而且現實案例總是比漫畫更誇張 02/20 09:57